權謀與領導

領導幹部，除了本身學養和人品這種「儒家思想」外，可能也要參照「法家思想」，包括威勢（官有官樣），權術（以人互相制衡），刑罰（賞功罰過）。這些統稱為權謀，也就是一種操作玩弄（manipulate）屬下的方法。
' {: |  _" |8 [. H# E
) [8 J) u; p- P

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 20 才可以瀏覽，你目前積分為 0

: y) \$ x: F( U$ c" r1 Z+ _以上只是我看過或聽過的一些狀況：我不主張大家耍詐，但是偶爾，偶爾總是要看得懂，避免被人賣了，還幫人數鈔票，那就不值得了。更重要的是，各級幹部應該把「權謀」當作是「不得已的最後選擇」，而正常時候應該總是光明磊落，不要玩花樣。
9 N4 g5 Z2 H; C; Y* p0 D: e
領導者的誠意和信用，是最重要的。看看已做階下囚的某前任領導人，今天他說什麼，都很難讓人相信了；因為他當權時玩遍了所有人，操弄了所有能操弄的族群和議題；也許一時能得遂其願，但是終有一天被人戳破真相。為領導者，慎之，慎之！

煙排的文章，總是令小弟再三拜讀；其中的道理，不管是做人或是做事，皆令人在再回味。部隊即是一個縮小的社會，慶幸自己也經過這兩年的歷練，讓自己更能在現在的生活中，奮力向上。
% V3 U. I3 T3 k4 B

原帖由 SmokeyLT 於 2011-1-20 02:44 發表
8 y: a+ E, b/ W/ w+ F% X手段一：霸凌。

...

# h% ?/ I7 }2 c$ W. [
9 S; A8 v  D2 ^# y; O; T' ?對於此段，小弟有一點小小的意見，望煙排參考。

% ?  D) ~+ a3 c7 x5 O7 X所謂的霸凌，應該就只是單純的以大欺小，倚強凌弱；施壓者與受壓者之間應無所謂的直接利害關係，或可以說是毫無任何關係，單就以施壓者的拳頭，力量，或勢力大於受壓者，逼迫對方接受一些不對等或不平等的要求，進而讓受壓者必須去滿足對方。(寫到這，讓我想到當年的不平等條約，八國聯軍，不也就是霸凌嗎?)

而煙排所提的例子，個人以為有點不適當。如果輔導長是單純的以官階去逼迫排長去滿足他一些不合理的要求，這是屬於霸凌的範疇；但今天是排長犯錯在先，輔導長只是剛好抓到排長的痛腳而加以壓榨，而排長礙於理虧，也不得不就範，這應該不是單純的霸凌問題，應該是屬於同流合汙之類的其他問題了。
9 n' H# K/ @, y9 ~
/ T' O9 L5 I0 ~( z; g自覺有點雞蛋裡挑骨頭，煙排見諒。

不是，這不是雞蛋裡挑骨頭，感謝您的回應！

霸凌的定義大家不同，不過我還是覺得並不是所有聲音大拳頭大的就一定是所謂的霸凌。但是恃強凌弱這點，小弟很同意您的看法！

說到那個案例，如果該輔導長認真去抓這種問題也就罷了；但是他顯然是為了要控制某些人，才選擇性的去找這些證據，利用其職權，讓當事人受到很大的脅迫。當然，我個人覺得，那位學長排長有點傻，這樣就被嚇到了；但是日後我在指揮部被人坳寫報告和作文，還不是一樣的模式。

我也曾在海巡時親手抓了自己的士官兵利用晚上步巡群聚喝酒
; C7 p  f' M: o5 U( @實際上我抓他們是因為他們太囂張 不長眼
抓到隔天起床後就讓他們在集合場罰站到連長當天休假回來
4 S7 j1 @3 q0 n& _) V: Y目的是趁機給連長一點警惕
因為連長也是愛貪杯中物
我也不講怎麼處理
讓連長自己接手看著辦
* B' M; O* k, k我交接完就休假去了
- ^% h% ]0 n1 l$ K9 Y1 ^回來我這個POA的桌上全是十行紙寫的悔過書
) }/ Y9 F" m# \+ m0 k  \* R這個連長也是厲害
知道我是預官 念書的
就讓這些喝酒的寫悔過書
& G% M- B% F. e5 k$ f用溫和的方式解決這件案子
% V6 W  H& N. t$ \! f# D3 N" e7 ^" h不過說真的讓他們罰站時
我的心情真的是五味雜陳
最後就把他們的悔過書歸到個人資料袋(政戰以前用的)
當作沒事給連長一個面子
我後來對這些當天喝酒的也是一視同仁
# B% Q  U& O0 q& D5 Q1 k  `: j沒有差別待遇