權謀與領導

領導幹部，除了本身學養和人品這種「儒家思想」外，可能也要參照「法家思想」，包括威勢（官有官樣），權術（以人互相制衡），刑罰（賞功罰過）。這些統稱為權謀，也就是一種操作玩弄（manipulate）屬下的方法。
- B+ G9 [) ~- p

訪客，本文章隱藏的內容需要積分高於 20 才可以瀏覽，你目前積分為 0

以上只是我看過或聽過的一些狀況：我不主張大家耍詐，但是偶爾，偶爾總是要看得懂，避免被人賣了，還幫人數鈔票，那就不值得了。更重要的是，各級幹部應該把「權謀」當作是「不得已的最後選擇」，而正常時候應該總是光明磊落，不要玩花樣。
4 D  S& c# i! Z6 n4 T) j
6 A% r) S/ o5 L4 a8 n領導者的誠意和信用，是最重要的。看看已做階下囚的某前任領導人，今天他說什麼，都很難讓人相信了；因為他當權時玩遍了所有人，操弄了所有能操弄的族群和議題；也許一時能得遂其願，但是終有一天被人戳破真相。為領導者，慎之，慎之！

煙排的文章，總是令小弟再三拜讀；其中的道理，不管是做人或是做事，皆令人在再回味。部隊即是一個縮小的社會，慶幸自己也經過這兩年的歷練，讓自己更能在現在的生活中，奮力向上。
+ P. o9 ^8 ]2 {; {, h. W
0 u. h8 ?" d* [

原帖由 SmokeyLT 於 2011-1-20 02:44 發表
手段一：霸凌。
, a" n$ i6 H4 Y  b# Q4 x5 O
...

% f* V/ }2 i: t9 a% i2 n3 j1 Z3 Z: B對於此段，小弟有一點小小的意見，望煙排參考。
) q3 H# E1 \% z( C3 O
  e1 H( {5 R( }9 e& w1 ^' b  k所謂的霸凌，應該就只是單純的以大欺小，倚強凌弱；施壓者與受壓者之間應無所謂的直接利害關係，或可以說是毫無任何關係，單就以施壓者的拳頭，力量，或勢力大於受壓者，逼迫對方接受一些不對等或不平等的要求，進而讓受壓者必須去滿足對方。(寫到這，讓我想到當年的不平等條約，八國聯軍，不也就是霸凌嗎?)

而煙排所提的例子，個人以為有點不適當。如果輔導長是單純的以官階去逼迫排長去滿足他一些不合理的要求，這是屬於霸凌的範疇；但今天是排長犯錯在先，輔導長只是剛好抓到排長的痛腳而加以壓榨，而排長礙於理虧，也不得不就範，這應該不是單純的霸凌問題，應該是屬於同流合汙之類的其他問題了。

- c! G+ K; w4 R0 N( D2 [6 |' `% c% `自覺有點雞蛋裡挑骨頭，煙排見諒。

不是，這不是雞蛋裡挑骨頭，感謝您的回應！

霸凌的定義大家不同，不過我還是覺得並不是所有聲音大拳頭大的就一定是所謂的霸凌。但是恃強凌弱這點，小弟很同意您的看法！
1 S$ |2 d% r' r( t* N& v
說到那個案例，如果該輔導長認真去抓這種問題也就罷了；但是他顯然是為了要控制某些人，才選擇性的去找這些證據，利用其職權，讓當事人受到很大的脅迫。當然，我個人覺得，那位學長排長有點傻，這樣就被嚇到了；但是日後我在指揮部被人坳寫報告和作文，還不是一樣的模式。

我也曾在海巡時親手抓了自己的士官兵利用晚上步巡群聚喝酒
實際上我抓他們是因為他們太囂張 不長眼
5 K8 A( X# [5 H1 R( e抓到隔天起床後就讓他們在集合場罰站到連長當天休假回來
1 q8 k+ Y6 a" m. A: s5 f7 G) i5 }目的是趁機給連長一點警惕
因為連長也是愛貪杯中物
我也不講怎麼處理
讓連長自己接手看著辦
我交接完就休假去了
0 a0 h, Z8 N& q, ], B回來我這個POA的桌上全是十行紙寫的悔過書
. }$ v5 s; B2 ^/ L( E這個連長也是厲害
1 O6 i, `2 I3 F5 M- x7 r" x! {. c知道我是預官 念書的
就讓這些喝酒的寫悔過書
6 \9 R2 b/ @- g, n' P8 \; [# O) e用溫和的方式解決這件案子
不過說真的讓他們罰站時
我的心情真的是五味雜陳
5 f  y, d6 ?5 K. m( t3 @0 N最後就把他們的悔過書歸到個人資料袋(政戰以前用的)
& ?% C/ r3 ]* Z; ?# V當作沒事給連長一個面子
' m' s; u5 @1 m) k: |我後來對這些當天喝酒的也是一視同仁
沒有差別待遇