中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[原創] 強將無弱兵系列之二∼有時不要把自己當排長看

[複製連結]
a5351446 發表於 2011-1-20 16:30:57 | 顯示全部樓層
實際上不是預官有體能戰技的問題要克服+ `: a+ S5 [3 `9 O$ x
據我所知連憲校正期生都有"擺爛的"" n, q2 X9 R7 l! E' O+ r  E, x
那時下部隊的319B人事官
. \* [  b) O6 t1 n: P7 ]& q7 D陸官憲科正期生
* A( B$ ^9 O& R$ p0 O1 P測體能戰技軍官名冊造冊先把自己去掉
1 ^2 P* ?5 P$ Y. d4 R& {9 s然後中尉七級頂天, D$ x5 k# Q6 j" C4 Q
沒多久被勒令退伍
shih1970 發表於 2011-1-20 17:12:07 | 顯示全部樓層
何排同學講得好,我們受訓沒學弟二教席刺,我也是向部隊的士官學的,我覺得不恥下問才能贏得尊重,不學又不問才會被人看輕,還好在5000公尺跑步上我是咬著牙自我逼出來的,當然啦,和我剛下部隊的連長體能超強有關 ,他應該是惟一幹過海軍陸戰隊軍官和憲兵軍官的,有人說5000公尺跑步是意志力大於體力,我深有同感,當排長只要有心,就可以達成5000公尺,自然士官兵會看在眼裡,連長也對我另眼相待,還說以前連上憲專排長都跑不動,都是他(連長)帶著跑,你是預官排長還能帶跑5000公尺,不容易喔,上下都搞定,自然很多管理工作就好辦了。

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +2 收起 理由
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

 樓主| 憲兵少尉 發表於 2011-1-20 21:45:12 | 顯示全部樓層

回覆 12哨 shih1970 的帖子

謝謝史排替我解答了迷惑~~
1 |' d2 S$ U0 w4 U" w$ b$ i+ y6 \0 i9 W/ S/ ]; K! r
我在寫這帖時還在想在憲校到底是沒教第二教習?還是太極三四場?
0 e0 X5 K9 ~- Z7 t$ c: @想了想在憲校上戰技課的絲絲片段.....感覺應該是沒教第二教習,9 ]4 ?. W+ Z3 _8 ?$ ^6 v
但就怕萬一自己記錯了...被笑還算小事.....就怕傳遞錯誤訊息就不好了!
( M' Y1 y& B' x( \5 d5 y! y
; p& K9 X* I2 b! {其實不論是士官幹部還是連級幹部..... 都是我觀摩學習的對象,# i! E8 ]0 i# k* q: e8 F" v6 z
看連長在面對事情時的應對態度與措施....試想若是自己碰到類似狀況時能否有一樣的應對,1 B) Y* \7 J3 s8 s( F! e
看士官幹部是如何有效率執行命令....怎麼在簡短的命令中去正確無誤的執行運作,
$ N$ X6 K4 a$ \- m; H4 N兩者都有值得我學習參考的地方,
5 R4 u. a& v$ K* e; f! ~9 r, P" Q除了上級長官的思維方式~也可以領教士官們的做事方法,9 Q# y/ h7 {1 I1 [) k" {
沒有什麼高低之分啦!

評分

參與人數 1貢獻 +2 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

sbwu 發表於 2011-1-20 23:00:36 | 顯示全部樓層
原帖由 憲兵少尉 於 2011-1-20 21:45 發表
. s, m- e9 x1 S0 k6 k謝謝史排替我解答了迷惑~~. O2 Q8 t; L3 ?

; I, k3 w5 j- F" T我在寫這帖時還在想在憲校到底是沒教第二教習?還是太極三四場?
- p- H- q* w' H- F想了想在憲校上戰技課的絲絲片段.....感覺應該是沒教第二教習,
6 ~+ }; m# }* @3 ]# T- c/ [/ t& ~但就怕萬一自己記錯了...被笑還算小事.....就怕傳遞錯 ...

/ \' [3 u8 T' X+ }9 R/ Z! Z& Z; x8 V% n
咦∼, _. H/ ^1 s' ^4 y: f
我怎記得我在中心有學過第二教習,而太極三四場是下部隊才學的。
0 B5 w' K6 D$ K+ B5 h$ X( x" n8 X
! K$ @6 u& C( H0 I2 @' [但我的記性不好,說不定我也錯了∼
 樓主| 憲兵少尉 發表於 2011-1-20 23:46:38 | 顯示全部樓層

回覆 14哨 sbwu 的帖子

報告斌哥~~
, r6 D3 ^# @4 x$ X7 a6 b* R+ O8 O' M8 p  Y+ R5 @5 G
你記的沒有錯啊!
- W% X& I$ w# E$ l* ~; u3 N
6 l- ~" u( t/ G6 Q! d就是中心有教第二教習~而莒拳只教太極一二場啊!
- {3 N' H, ]3 Z# s$ F0 M* t* v7 h: ~; ^" |5 d% q. K
所以我也是到中心才學會第二教習.....而太極三四場反而因久沒打.....退伍前也忘的差不多了.....
kuen1219 發表於 2012-7-13 18:25:21 | 顯示全部樓層
[quote]原帖由 SmokeyLT 於 2011-1-20 10:20 發表
# b+ j6 s; k3 ?! ~) w其實這就是為何我認為憲兵訓練中心應該完全由訓練士官來主導,因為軍官的基本價值絕對不光是體能戰技。不錯,我們要求基層軍官也要會戰技,也要有好的體能,但是軍官的訓練和培養本就著重戰術和戰略的研究和使用,領 ... [/q3 S( |9 O9 X2 r3 P: l* e9 [0 Y/ k
軍官負責戰略指揮、計劃及命令下達;士官專責部隊指揮、訓練及領導。這就是81年國防部參酌美國軍隊管理,推行精進士官制度的理念。只是當時部分身為軍官者普遍認為兵權遭剝奪,而使推行不如預期順遂。

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 1 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

SmokeyLT 發表於 2012-7-13 20:53:12 | 顯示全部樓層

回覆 16哨 kuen1219 的帖子

有個電影叫做「魔鬼士官長」,裡面最活潑的人物當然是克林依斯威特演的偵蒐排士官長;但是只要情節出現長官對著士官長大吼「好大膽子,是誰讓你這樣做的?!」多半戴著厚厚眼鏡的排長就會跳出來說,「長官,是我授權他這樣做的!」
% n8 [! }. m5 ~) m5 ^0 x& @8 ]; \+ S+ @3 y9 }
我有時候就在想,要是軍官一個個都是入列被操,下部隊以後還是像士兵一樣被管得死死的,那我們的國家就會出現一堆只會唯唯諾諾,不會自我思考,不敢擔當責任,沒有風骨的軍官了。美國的軍官培養教育,包括「軍官與紳士」,「西點軍魂」等片,都是士官把軍官候選人操到脫幾層皮,但是到頭來,軍官結訓掛階了,也大方的接受教育班長對他們的敬禮。之後軍官士官就分流,士官繼續搞部隊,軍官則有更多的計畫,戰術,戰略等視野更大的工作要做。因為眼光遠,所以才會有大的圖像,也才會培養出比較自我要求,而且臨危不亂的軍官。) f% ], D0 `  E- O, s9 u, S  [3 T5 d
/ E7 L+ b$ Y' K+ q; S
精進士官制度是一種好的器官,接在一個生病的身體上的例子,這器官再好,整個身體對它排斥,還能期待他怎樣,最後只好割掉,重新用壞掉的器官。4 |# i, ?! s" D2 g# M

& Y  c: ?. L2 K: A) [9 `( @1 j4 m那就是因為,國軍的幕僚,實在太死板,太沒有想像力了。這種計畫工作交給外面的創意公司,保證做得聒聒叫!我不是說軍方能力不足,而是種種的文化和陋習,讓承辦的軍官綁手綁腳,最後結果不想可知。

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-7 00:10 , Processed in 0.024435 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005