給糖吃真的有比較好嗎？

報告學長，

# {1 k. ^- _5 @好久不見！向您問安。
! q4 d/ S+ O7 x( U
昨天和朋友談論一個問題，和學長所說也很接近。
4 d* m$ t) _! |. z4 ?
這個亂糟糟的社會，
行政人員似乎覺得為民服務是天大的恩惠；
1 n! D  e% V( K# P* B! j. L立法人員幫人關說搞錢叫做「選民服務」；
但是法官，法官判人有罪好像覺得自己是在「做壞事」？

尤其是第三項，我不懂到底台灣的價值觀是如何。法官應該是客觀中立的。法官的判決也應該是不帶感情判斷的。不分青紅皂白判人有罪的法官固然是「昏官」，不分青紅皂白就判人無罪的難道不是「昏官」？所謂Justice is Blind (正義是盲目的)，並不是叫人遮住眼睛不顧正義，而是應該不問兩造是誰，只看證據說話。哪有「判人有罪」就好像是「缺德」的想法，但是司法實務界的確就是如此。

. ?* B9 C6 x$ C& `6 n! A$ F7 ?3 a在小弟看來，不但軍事制度越來越退步，連國民教育都該好好檢討。

原帖由 SmokeyLT 於 2010-8-21 23:02 發表
; p% i9 H. P7 w. y- S1 m0 ?報告沙卡大師，
# W  O9 o; s  Y" x
+ E* |- C! a& r, B% W8 s# ?2 {$ i小弟認為，國軍本來就該是「國民」革命軍，是老百姓組成的軍隊，那些職業的軍人，應該是專家，應該是教官，而全部的義務役的役男才是國防的主角。一個能夠自立自強的國家，應當建立在那種基礎上。 ...

" G& g' n0 I' D4 b' `

煙排,
現代的軍人專業性越來越高, 大量招募職業軍人,並且以職業軍人為軍隊的骨幹並沒有錯.重點是如何使職業軍人
' g  z; E2 d( y% [在薪水的同時還有一種保家衛國的榮譽感.那才是重點.就如老美的募兵廣告所說, It's not just a job, it's an adventure.
, p: Z0 X1 Z3 N$ s1 H學弟個人看法,僅供參考.