給糖吃真的有比較好嗎？

報告學長，
6 i0 u$ ?! h( q+ p4 C2 r! i
好久不見！向您問安。

& r3 L5 ~3 M' D' \昨天和朋友談論一個問題，和學長所說也很接近。

# K! C: D, o! P( b* ]( v3 v這個亂糟糟的社會，
( y! m4 M( V9 a0 |3 ]行政人員似乎覺得為民服務是天大的恩惠；
& U3 [. c( o: W' Q1 ?立法人員幫人關說搞錢叫做「選民服務」；
但是法官，法官判人有罪好像覺得自己是在「做壞事」？

5 L7 M0 a6 m: Y5 ?: }尤其是第三項，我不懂到底台灣的價值觀是如何。法官應該是客觀中立的。法官的判決也應該是不帶感情判斷的。不分青紅皂白判人有罪的法官固然是「昏官」，不分青紅皂白就判人無罪的難道不是「昏官」？所謂Justice is Blind (正義是盲目的)，並不是叫人遮住眼睛不顧正義，而是應該不問兩造是誰，只看證據說話。哪有「判人有罪」就好像是「缺德」的想法，但是司法實務界的確就是如此。

( q1 L# J& v* h, |在小弟看來，不但軍事制度越來越退步，連國民教育都該好好檢討。

原帖由 SmokeyLT 於 2010-8-21 23:02 發表
& S# q/ S& v$ h報告沙卡大師，

1 T; N2 P1 v& y8 I7 }小弟認為，國軍本來就該是「國民」革命軍，是老百姓組成的軍隊，那些職業的軍人，應該是專家，應該是教官，而全部的義務役的役男才是國防的主角。一個能夠自立自強的國家，應當建立在那種基礎上。 ...

; t$ a' [( ]7 f' c7 r
; ~8 Z6 |+ ?- A) v  a0 w) v3 y
煙排,
現代的軍人專業性越來越高, 大量招募職業軍人,並且以職業軍人為軍隊的骨幹並沒有錯.重點是如何使職業軍人
在薪水的同時還有一種保家衛國的榮譽感.那才是重點.就如老美的募兵廣告所說, It's not just a job, it's an adventure.
" o# X2 t) {) e/ u1 x; S) i學弟個人看法,僅供參考.