給糖吃真的有比較好嗎？

報告學長，

8 Z. l  E% |  V7 y" H; W- M7 v好久不見！向您問安。
/ r- F& w+ @% i, Y
昨天和朋友談論一個問題，和學長所說也很接近。
( t) X- K* t$ ?  v" a* G8 c
這個亂糟糟的社會，
行政人員似乎覺得為民服務是天大的恩惠；
* }0 C& Q, N; ]( F( T. ~1 s- w立法人員幫人關說搞錢叫做「選民服務」；
但是法官，法官判人有罪好像覺得自己是在「做壞事」？

尤其是第三項，我不懂到底台灣的價值觀是如何。法官應該是客觀中立的。法官的判決也應該是不帶感情判斷的。不分青紅皂白判人有罪的法官固然是「昏官」，不分青紅皂白就判人無罪的難道不是「昏官」？所謂Justice is Blind (正義是盲目的)，並不是叫人遮住眼睛不顧正義，而是應該不問兩造是誰，只看證據說話。哪有「判人有罪」就好像是「缺德」的想法，但是司法實務界的確就是如此。

+ R) a5 G- j& p( J$ n: s在小弟看來，不但軍事制度越來越退步，連國民教育都該好好檢討。

原帖由 SmokeyLT 於 2010-8-21 23:02 發表
7 i' |9 i9 r/ _( j0 D6 k報告沙卡大師，

' j3 a' r' e: f小弟認為，國軍本來就該是「國民」革命軍，是老百姓組成的軍隊，那些職業的軍人，應該是專家，應該是教官，而全部的義務役的役男才是國防的主角。一個能夠自立自強的國家，應當建立在那種基礎上。 ...

7 I+ j9 O% d3 Y# G
6 S, i3 q$ T$ F( w1 r. E! ]; f4 i  O( ?
煙排,
5 G$ m; P/ ~9 J9 _& {現代的軍人專業性越來越高, 大量招募職業軍人,並且以職業軍人為軍隊的骨幹並沒有錯.重點是如何使職業軍人
$ U% t0 j. G+ x' Q8 z在薪水的同時還有一種保家衛國的榮譽感.那才是重點.就如老美的募兵廣告所說, It's not just a job, it's an adventure.
學弟個人看法,僅供參考.