[新聞]江國慶案涉凌虐取供 國防部被糾正

台灣的法官素質不好嗎?
包括一些貪污被起訴的  有風紀疑慮的            {官 }     至少是大學畢業
一大堆是博士 碩士  還有的甚至是公費留德的博士高材生

8 a. P& v5 t) A4 A5 n法官素質不是重點

: Q: w. \& \% Q: c" u! z重點是人性
: h3 }# G! g6 z+ y" w  _$ P) G
檢察官考量的是證據夠不夠
法官考量的
           怎樣判決不會被撤銷或廢棄
* W4 G0 q- `. I1 j7 ]9 V: H律師考慮的是當事人有利的主張拿出去了沒  會不會贏
, o/ s  `' i( y0 ?. L
( G5 n0 p; x" J( y如此而已

( D0 C2 s! A+ `! I: [0 V) v4 h太有人性而沒有證據的判決注定無法維持  這就是證據裁判主義

所以官有沒有水準在台灣已不是重點
6 P, T* u; V' q" o/ |/ ]
: h" h4 l3 x% x" K- L重點是一定會有人為了結案而選擇{比較快速}的方式

所以我說就算所有國民都是博士  還是會有殺人  還是會有違規
律師還是有工作   就算所有法官檢察官都是博士  都鞋侯(引用自許純美的名言)    還是會有錯殺   制度設計的再好  還是會有漏洞  只是減少誤判而已
然而只要錯殺一個  誰擔的起   
8 u2 h: X# G7 X% \2 M1 \2 W* N3 C: u( S要殺誤判的來賠?嗯  是個不錯的方法   那我們很可能會實質的廢除死刑  然後產生一大堆無期徒刑假釋卻沒有悔改的人渣在外面犯案

[ 本帖最後由 ufan0224 於 2010-5-14 13:13 編輯 ]

對於此案, 小弟認為憲調組沒有介入
是程序正義一大失策
. h1 s( M1 k/ K1 B5 [# _( l因為另一案件，引用中時電子報更新日期:2010/05/14 02:42 張企群卅台北報導
情報隊迫於自身無權聲請搜索下，才讓憲兵２０５調查處介入。當三名涉案士兵被押出時，拖著手銬腳鐐，眼睛也被矇住，身上盡是遭受刑求的慘狀，令憲調處人員看了傻眼。三名士兵多日未眠神情恍惚，面對調查人員只能喃喃點頭稱是，讓憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下，果然發現三名涉案士兵的說詞，根本與情報隊查出的案情兜不攏

9 p! z, A; ?0 J6 L8 o) k$ C憲調組有介入的案子, 就是不一樣
不是說憲調組是神 ,不會出錯
& Z3 [8 N% j6 K" y但具有司法警察身分的憲調組
至少該走的法治程序會照走一遍, 冤案的機率便會少很多
6 E) k9 N# l" e! \$ p) j# A, e沒有一個文明國家沒有冤案
( K  N0 E: X9 I* Z0 ?但是愈重視程序正義的國家
# n0 V! A) e  E& p3 _1 R# q冤案比例也會愈低
; r  X% J9 V! m
PS:不知論壇有沒有205憲調組學長, 請接受小弟真誠的感謝 ,真是國軍之光
' a+ ~$ b1 Y  c$ @5 q5 I
8 w) M1 }4 r# X! m2 Q[ 本帖最後由 kuda1994 於 2010-5-14 15:53 編輯 ]

印象中
& g! p9 L4 ^1 y' Q8 a# W3 V3 i發生案件當時
南區隊接獲通報有到現場(接受軍事檢察官指揮,現場蒐證)
之後的找尋嫌疑人等工作
都是由偵查主體~軍事檢察官進行偵辦
' I2 E: E% c# n( T0 x憲兵單位對本案
沒有太大的著墨點
# |. e/ K8 f  @. }) t7 x
在當時的軍事審判法
2 d( }5 v" K. G5 @3 U2 s0 J( G歸屬該單位的軍事審判機構
3 h4 {: O/ m+ k5 s! U, S" n會是出於什麼考量下進行案件的定論
的確存有很大的彈性空間

憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下，果然發現三名涉案士兵的說詞，根本與情報隊查出的案情兜不攏
+ D% a: w3 t0 H..................................................................................
唉  如果沒有記錯 !應該是這一件沒錯  
關於這個烏龍還牽扯到法務部調查局的測謊人員    可以參考  翁景惠回憶錄
: _/ P  c  n) I! c7 i: {! F5 l5 s
調查員最少要大學畢業  測謊人員更是文質彬彬  說萬中選一也不為過 接受測謊訓練 更是名師指導....結果呢?
這三名被告否認犯案部分全部沒有通過調查局的測謊   這是 科學證據喔   就很多法官來說    這不是鐵證如山是什麼?口供大略相符(都承認啊  )  測謊又不過  又事後狡辯    該殺該殺  如果不殺對不起國家   我求其生而不可得啦.......

, \; C$ `  ^0 m2 V
結果呢?經過另一個機關來測就過了      ...調查員.他們素質不高嗎?翁景惠書中對調查員的批評看的我的心都在滴血

這些原理原則負責測謊的調查員會不知道嗎?   

6 k4 @- ]0 o5 I2 A
我不忍心  也不敢  苛責調查人員  畢竟裡面有很多同學甚至學長
/ @  H  g$ G- ^1 ^2 g' Y但是      通過科學證據出來的事實   真的是百分之百可以相信嗎?
$ z" |4 F% a6 P. ~2 U  
) k( L" ]: p5 b3 c
要不是事後發覺有異  這三個可憐的兵......

. z; P9 I8 G; Z1 H/ t: i 就我這個卑微的小小律師來說

事後發現有異的那個人真是有無上功德啊!