中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[法律] [新聞]江國慶案涉凌虐取供 國防部被糾正

[複製連結]
ufan0224 發表於 2010-5-14 13:06:53 | 顯示全部樓層
台灣的法官素質不好嗎?* e1 O* N9 g% b$ I" k; z( Q( E# N
包括一些貪污被起訴的  有風紀疑慮的            {官 }     至少是大學畢業; F9 F1 d: h- X9 b& R& k
一大堆是博士 碩士  還有的甚至是公費留德的博士高材生
9 Z6 N$ l$ W* N2 C5 @$ c# R5 t% N9 c0 k/ m5 ~. p! J
法官素質不是重點
9 z5 j- d7 L! P
% x6 }2 a! [/ ?1 [  e( C, e重點是人性
& j: a4 ~/ ?6 g9 w5 t$ D0 J" O2 ~, j2 X" [" c
檢察官考量的是證據夠不夠0 U; o: y) U/ y# q: t0 b
法官考量的
2 n0 K# B# b$ U2 K' y           怎樣判決不會被撤銷或廢棄
! V1 F) q8 O9 ?律師考慮的是當事人有利的主張拿出去了沒  會不會贏+ N( \5 I( s# {" |: W5 \3 j* |
8 O: f5 u* z, d! ]' G+ U; m
如此而已. R- R+ |4 M5 H& n4 C9 A0 b

7 `4 S! W+ f+ ?9 ^; f. s9 T: d% c太有人性而沒有證據的判決注定無法維持  這就是證據裁判主義; o1 t7 F5 \' P6 x. f" M4 V

  b1 ?# k* S+ K0 J! E  J: Q# J所以官有沒有水準在台灣已不是重點
% w5 X' P; [$ g5 M
' b4 x9 n2 ~" ^4 _! w( Y$ M! M重點是一定會有人為了結案而選擇{比較快速}的方式
6 o  w3 ~/ C% b% g  s2 A9 t
- b5 U* t0 b* _$ r所以我說就算所有國民都是博士  還是會有殺人  還是會有違規  {* ]' @/ |0 e7 M: @
律師還是有工作   就算所有法官檢察官都是博士  都鞋侯(引用自許純美的名言)    還是會有錯殺   制度設計的再好  還是會有漏洞  只是減少誤判而已0 g: X+ r1 B3 I7 X
然而只要錯殺一個  誰擔的起   
, a& y+ o. J3 \, H' U3 `7 [要殺誤判的來賠?嗯  是個不錯的方法   那我們很可能會實質的廢除死刑  然後產生一大堆無期徒刑假釋卻沒有悔改的人渣在外面犯案2 n! z$ Z) [5 x: O: G- f( C

0 H6 y  G( M2 ?  k# X) m[ 本帖最後由 ufan0224 於 2010-5-14 13:13 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
LeoSheen + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2010-5-14 15:49:06 | 顯示全部樓層
對於此案, 小弟認為憲調組沒有介入8 J" @; T( I0 r! I, H
是程序正義一大失策+ W3 L8 @, y2 S3 E: b7 D; O, Z% S( ?
因為另一案件,引用中時電子報更新日期:2010/05/14 02:42 張企群卅台北報導: E; x9 o+ W3 H$ j& r. w
情報隊迫於自身無權聲請搜索下,才讓憲兵205調查處介入。當三名涉案士兵被押出時,拖著手銬腳鐐,眼睛也被矇住,身上盡是遭受刑求的慘狀,令憲調處人員看了傻眼。三名士兵多日未眠神情恍惚,面對調查人員只能喃喃點頭稱是,讓憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下,果然發現三名涉案士兵的說詞,根本與情報隊查出的案情兜不攏
+ S2 K& g# v; i) G) i: O: Y5 w! C4 `4 O& W7 y
憲調組有介入的案子, 就是不一樣3 n7 [# H) i2 a2 y
不是說憲調組是神 ,不會出錯
: {1 w8 v8 p5 }但具有司法警察身分的憲調組
. x. ~6 V/ Q2 Q' s/ U* g# Y0 X至少該走的法治程序會照走一遍, 冤案的機率便會少很多. |1 }! r% j& V7 ?
沒有一個文明國家沒有冤案
+ q% a8 i! a$ F8 ~但是愈重視程序正義的國家7 k, D; v( E2 i% V4 M6 q! _0 _
冤案比例也會愈低
& F% Q6 d2 [, Y, S8 T) I% `
7 T6 b- f# b. W9 }6 ^PS:不知論壇有沒有205憲調組學長, 請接受小弟真誠的感謝 ,真是國軍之光5 G# I$ A$ C& e$ Q1 R

/ _& A& e/ O- P[ 本帖最後由 kuda1994 於 2010-5-14 15:53 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

查理 發表於 2010-5-16 20:53:00 | 顯示全部樓層
印象中3 r* p! K4 E9 I* N8 d5 v9 }" X
發生案件當時1 l. n3 }( t4 E7 {/ Y) H. G0 [7 [
南區隊接獲通報有到現場(接受軍事檢察官指揮,現場蒐證)
9 N! B3 W! N  ]  f5 S2 g( K. ?之後的找尋嫌疑人等工作2 l0 {3 m+ L' L5 f+ J* U! |
都是由偵查主體~軍事檢察官進行偵辦8 B0 }8 b' g+ a: h0 r6 T4 [' D
憲兵單位對本案
- x* J% i$ u3 A* a( d3 ~! I+ q; Y5 M/ z沒有太大的著墨點2 c; ?6 V$ J/ Y) z8 O- g% j, S

0 C$ l. \0 G2 \8 H  w; l1 s在當時的軍事審判法
4 ^2 E4 H" p, [歸屬該單位的軍事審判機構
! D1 S8 k( h+ Q; D9 W會是出於什麼考量下進行案件的定論
1 F% _  s: J6 h' R, C8 W的確存有很大的彈性空間
ufan0224 發表於 2010-5-17 09:22:21 | 顯示全部樓層
憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下,果然發現三名涉案士兵的說詞,根本與情報隊查出的案情兜不攏( i, K0 |+ u% _( \/ }" J
..................................................................................
9 K& G) O5 O6 U2 O! l$ t唉  如果沒有記錯 !應該是這一件沒錯  
- v8 J7 N% x+ e! l關於這個烏龍還牽扯到法務部調查局的測謊人員    可以參考  翁景惠回憶錄
8 R; M+ {; \8 ~- r( _3 f, c
' t$ f7 H& i7 E: i  A調查員最少要大學畢業  測謊人員更是文質彬彬  說萬中選一也不為過 接受測謊訓練 更是名師指導....結果呢?$ I2 o3 L) x! o: H; H2 S
這三名被告否認犯案部分全部沒有通過調查局的測謊   這是 科學證據喔   就很多法官來說    這不是鐵證如山是什麼?口供大略相符(都承認啊  )  測謊又不過  又事後狡辯    該殺該殺  如果不殺對不起國家   我求其生而不可得啦.......
! N2 o# [( [* n5 j* `# P& e* f& _
; Q5 ^  f) g7 Q
/ Q( F$ s7 P) e; r% `% b8 ~結果呢?經過另一個機關來測就過了      ...調查員.他們素質不高嗎?翁景惠書中對調查員的批評看的我的心都在滴血
; I! ?" X& b5 n( H/ k% v( Y6 m9 e8 w+ \8 l3 d$ b1 ?' z4 x0 y
這些原理原則負責測謊的調查員會不知道嗎?   
8 J: B5 a3 w! W; f: ]' S/ k# d9 a/ L+ B( |

, D# L7 ~, f$ x/ p) v1 |我不忍心  也不敢  苛責調查人員  畢竟裡面有很多同學甚至學長
7 e4 x- o. I9 p! r' |- d但是      通過科學證據出來的事實   真的是百分之百可以相信嗎?' e5 |2 _" G" I2 f
  - }! b7 B( `  Y; Y. J$ M! N- Q

) k6 X' ?! A: {! O要不是事後發覺有異  這三個可憐的兵......3 }1 y: M1 C( I' p5 A' X

$ y0 W( f" R$ `+ _9 Q+ ~ 就我這個卑微的小小律師來說, |. z. T7 ~% n5 K/ m1 v

. t4 h( f' O, h$ U0 o: P1 { 事後發現有異的那個人真是有無上功德啊!

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-3-7 15:13 , Processed in 0.009188 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005