對於此案, 小弟認為憲調組沒有介入
' q; F6 \, v; [8 p* J# v: B) x$ ]; G8 |是程序正義一大失策
" O0 u1 t0 L) l# i4 W# Y因為另一案件,引用中時電子報更新日期:2010/05/14 02:42 張企群卅台北報導2 W& D/ p) t4 ^& c
情報隊迫於自身無權聲請搜索下,才讓憲兵205調查處介入。當三名涉案士兵被押出時,拖著手銬腳鐐,眼睛也被矇住,身上盡是遭受刑求的慘狀,令憲調處人員看了傻眼。三名士兵多日未眠神情恍惚,面對調查人員只能喃喃點頭稱是,讓憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下,果然發現三名涉案士兵的說詞,根本與情報隊查出的案情兜不攏6 i3 W" |1 z! `% Y) m
( z6 c; O) _( s/ x u! i8 P, R憲調組有介入的案子, 就是不一樣
) _, G) f T& l4 I不是說憲調組是神 ,不會出錯" e9 ^5 x, c9 ?* g. c2 Q5 i% g+ `
但具有司法警察身分的憲調組
- N# p8 m+ r( C' V" U/ J- \" ]至少該走的法治程序會照走一遍, 冤案的機率便會少很多; A8 u( H: Q% m: g
沒有一個文明國家沒有冤案
7 s. T- d" k, ] s但是愈重視程序正義的國家
8 {( {5 a& W+ Z M冤案比例也會愈低
5 z! o! P4 @ W: Z7 h. g( x- ?/ |+ h8 |+ ^/ u- l i+ ^$ \
PS:不知論壇有沒有205憲調組學長, 請接受小弟真誠的感謝 ,真是國軍之光
: _9 A/ n p: A8 b) d! Z: `5 l
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2010-5-14 15:53 編輯 ] |