|
台灣的法官素質不好嗎?; Y+ V+ ~, L+ v% s. t
包括一些貪污被起訴的 有風紀疑慮的 {官 } 至少是大學畢業, F& Z) _, _3 q8 H# d
一大堆是博士 碩士 還有的甚至是公費留德的博士高材生+ s5 A; ]+ X8 A) D
" @! L2 L2 F- S0 e& D法官素質不是重點" V& E) C- p" P
5 z. \; {7 l% E: X) {
重點是人性3 v! Q# n$ ]5 N$ m/ o1 H' Y. W
$ ~. v( |" N, f: ~
檢察官考量的是證據夠不夠
2 H) t) |$ o2 L法官考量的% B- c+ O, ~7 |4 h
怎樣判決不會被撤銷或廢棄" [, e0 L8 j4 T s" V- e; q
律師考慮的是當事人有利的主張拿出去了沒 會不會贏# h) @, T" o+ Q# y
$ }% S/ U4 v" R0 r% s# p( h如此而已
; }! I, c; K G8 p7 q; a. M9 }2 R) [% \: Y
太有人性而沒有證據的判決注定無法維持 這就是證據裁判主義0 A" m% I& @- O, d% ]; i( ~
: C+ }2 t/ F; Q; b t" t
所以官有沒有水準在台灣已不是重點4 l1 J" l# J7 u0 E6 h
: P6 [6 o3 g) r9 B- l重點是一定會有人為了結案而選擇{比較快速}的方式% T# L& A/ V h3 g. C4 c
0 v5 ?. E: f1 {% `$ F9 q7 R
所以我說就算所有國民都是博士 還是會有殺人 還是會有違規4 \( Q9 \' I0 d$ T% \7 g
律師還是有工作 就算所有法官檢察官都是博士 都鞋侯(引用自許純美的名言) 還是會有錯殺 制度設計的再好 還是會有漏洞 只是減少誤判而已
/ R3 |$ f" b k1 p4 Z0 K然而只要錯殺一個 誰擔的起
; E! s' e! X1 v4 a要殺誤判的來賠?嗯 是個不錯的方法 那我們很可能會實質的廢除死刑 然後產生一大堆無期徒刑假釋卻沒有悔改的人渣在外面犯案- k7 R: R0 R% U
9 c$ E8 x/ s$ W& K% d0 s[ 本帖最後由 ufan0224 於 2010-5-14 13:13 編輯 ] |
