中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[法律] [新聞]江國慶案涉凌虐取供 國防部被糾正

[複製連結]
ufan0224 發表於 2010-5-14 13:06:53 | 顯示全部樓層
台灣的法官素質不好嗎?; Y+ V+ ~, L+ v% s. t
包括一些貪污被起訴的  有風紀疑慮的            {官 }     至少是大學畢業, F& Z) _, _3 q8 H# d
一大堆是博士 碩士  還有的甚至是公費留德的博士高材生+ s5 A; ]+ X8 A) D

" @! L2 L2 F- S0 e& D法官素質不是重點" V& E) C- p" P
5 z. \; {7 l% E: X) {
重點是人性3 v! Q# n$ ]5 N$ m/ o1 H' Y. W
$ ~. v( |" N, f: ~
檢察官考量的是證據夠不夠
2 H) t) |$ o2 L法官考量的% B- c+ O, ~7 |4 h
           怎樣判決不會被撤銷或廢棄" [, e0 L8 j4 T  s" V- e; q
律師考慮的是當事人有利的主張拿出去了沒  會不會贏# h) @, T" o+ Q# y

$ }% S/ U4 v" R0 r% s# p( h如此而已
; }! I, c; K  G8 p7 q; a. M9 }2 R) [% \: Y
太有人性而沒有證據的判決注定無法維持  這就是證據裁判主義0 A" m% I& @- O, d% ]; i( ~
: C+ }2 t/ F; Q; b  t" t
所以官有沒有水準在台灣已不是重點4 l1 J" l# J7 u0 E6 h

: P6 [6 o3 g) r9 B- l重點是一定會有人為了結案而選擇{比較快速}的方式% T# L& A/ V  h3 g. C4 c
0 v5 ?. E: f1 {% `$ F9 q7 R
所以我說就算所有國民都是博士  還是會有殺人  還是會有違規4 \( Q9 \' I0 d$ T% \7 g
律師還是有工作   就算所有法官檢察官都是博士  都鞋侯(引用自許純美的名言)    還是會有錯殺   制度設計的再好  還是會有漏洞  只是減少誤判而已
/ R3 |$ f" b  k1 p4 Z0 K然而只要錯殺一個  誰擔的起   
; E! s' e! X1 v4 a要殺誤判的來賠?嗯  是個不錯的方法   那我們很可能會實質的廢除死刑  然後產生一大堆無期徒刑假釋卻沒有悔改的人渣在外面犯案- k7 R: R0 R% U

9 c$ E8 x/ s$ W& K% d0 s[ 本帖最後由 ufan0224 於 2010-5-14 13:13 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
LeoSheen + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2010-5-14 15:49:06 | 顯示全部樓層
對於此案, 小弟認為憲調組沒有介入
3 a, O" w; {% j) Q6 K是程序正義一大失策3 y7 ~3 z$ ~9 }- T
因為另一案件,引用中時電子報更新日期:2010/05/14 02:42 張企群卅台北報導
7 a! q# w/ s. g% e情報隊迫於自身無權聲請搜索下,才讓憲兵205調查處介入。當三名涉案士兵被押出時,拖著手銬腳鐐,眼睛也被矇住,身上盡是遭受刑求的慘狀,令憲調處人員看了傻眼。三名士兵多日未眠神情恍惚,面對調查人員只能喃喃點頭稱是,讓憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下,果然發現三名涉案士兵的說詞,根本與情報隊查出的案情兜不攏
: g0 I! \( a3 l/ E7 _: t# A
! Z: O! s: Z+ q0 i憲調組有介入的案子, 就是不一樣- D2 g0 W  U( c9 l6 n; |* z
不是說憲調組是神 ,不會出錯! C4 v3 w" H, E
但具有司法警察身分的憲調組8 u0 [5 M* H" @- H6 Z4 m
至少該走的法治程序會照走一遍, 冤案的機率便會少很多
$ b: o0 L" b0 N沒有一個文明國家沒有冤案
! D( G" m" W5 m- j& X但是愈重視程序正義的國家9 t. A% E/ h: y1 h- ~
冤案比例也會愈低
: |: S& {) ?. U* V- I3 E, c. F
/ C$ {% Y" C; M6 Y+ y6 j/ iPS:不知論壇有沒有205憲調組學長, 請接受小弟真誠的感謝 ,真是國軍之光
" ]8 X( {- P; R# @! L2 j: {. i- e# l7 t/ @! n7 t
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2010-5-14 15:53 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

查理 發表於 2010-5-16 20:53:00 | 顯示全部樓層
印象中: s- h3 i! D3 ?7 u% c
發生案件當時* k- C6 D% \, e& o2 B' l6 f) }: G
南區隊接獲通報有到現場(接受軍事檢察官指揮,現場蒐證)
, a. [* b. s4 J0 I2 y$ ~; I+ N之後的找尋嫌疑人等工作; X* d  [$ n+ O) H! U9 S' G
都是由偵查主體~軍事檢察官進行偵辦5 V: }. q/ c1 o; R6 M% A
憲兵單位對本案: P4 R+ a* C- V! ]: G3 c2 ]0 j
沒有太大的著墨點
& N+ ~- s/ Z9 a$ \/ R1 M' h) w
" t. m& ?6 q2 r# ?在當時的軍事審判法4 f2 O/ \* B: G( G8 V- z
歸屬該單位的軍事審判機構
9 t- @6 K# E2 n9 P1 G: U會是出於什麼考量下進行案件的定論
3 L% E" ]( C+ i  N7 y2 q8 A9 o的確存有很大的彈性空間
ufan0224 發表於 2010-5-17 09:22:21 | 顯示全部樓層
憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下,果然發現三名涉案士兵的說詞,根本與情報隊查出的案情兜不攏
+ X2 J% c6 X/ t; q7 f3 x# ?..................................................................................
( F3 z6 b4 v* F) R/ d% \0 P5 U唉  如果沒有記錯 !應該是這一件沒錯  1 Q! N% Z" U* d1 I
關於這個烏龍還牽扯到法務部調查局的測謊人員    可以參考  翁景惠回憶錄
& t2 |6 `1 t% w+ ~9 K1 n
& S! s( c$ @& \+ k5 C, ]; e調查員最少要大學畢業  測謊人員更是文質彬彬  說萬中選一也不為過 接受測謊訓練 更是名師指導....結果呢?
3 r: a' E: D6 I5 @) @. F這三名被告否認犯案部分全部沒有通過調查局的測謊   這是 科學證據喔   就很多法官來說    這不是鐵證如山是什麼?口供大略相符(都承認啊  )  測謊又不過  又事後狡辯    該殺該殺  如果不殺對不起國家   我求其生而不可得啦.......
5 `( z" y& [2 R2 Z# v
/ b2 U3 M( Q0 N; H$ g7 e9 r
8 N6 n( Q  o4 W  t* n* T1 V# G) P結果呢?經過另一個機關來測就過了      ...調查員.他們素質不高嗎?翁景惠書中對調查員的批評看的我的心都在滴血
8 I( P* I/ ~9 Q4 ?: ]  ]* R+ q6 d; R! k
這些原理原則負責測謊的調查員會不知道嗎?   & V8 f; R  F6 C3 w+ e3 Q
( w7 }+ c7 _9 _- e1 x  L: K5 _

4 ?* J- W0 B3 l1 ?我不忍心  也不敢  苛責調查人員  畢竟裡面有很多同學甚至學長
) I6 {% u7 I1 y+ _但是      通過科學證據出來的事實   真的是百分之百可以相信嗎?# W. E3 G1 [' K8 `1 j% s) \9 r
  
: V: i" |* S9 W9 `) u
" Y0 a0 G. F9 i5 ^- Q- F- Z$ X: @  m要不是事後發覺有異  這三個可憐的兵......
. f- q6 I) `% o2 Y( p2 R8 a+ u! r# g
就我這個卑微的小小律師來說7 g" t+ c2 b* w, ?# x2 w, v

4 G" b; Z, H) M8 ?# H 事後發現有異的那個人真是有無上功德啊!

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-12 07:12 , Processed in 0.012849 second(s), 13 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005