中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[法律] [新聞]江國慶案涉凌虐取供 國防部被糾正

[複製連結]
ufan0224 發表於 2010-5-14 13:06:53 | 顯示全部樓層
台灣的法官素質不好嗎?
5 s6 q2 ~, Q3 o! L  W* b包括一些貪污被起訴的  有風紀疑慮的            {官 }     至少是大學畢業
' e  T7 a) G& ?  j& W一大堆是博士 碩士  還有的甚至是公費留德的博士高材生" Z! Q. {  A1 o+ l( ?3 r( v% }3 i+ n

4 N7 q  L2 h+ I/ i7 g法官素質不是重點
/ q2 g" \& g8 W0 `
9 ]) I& E( y) d0 B重點是人性
, g* p4 K, \: b4 l) x6 l% g8 w( Q& ~+ E/ x/ C1 u
檢察官考量的是證據夠不夠/ Q4 X* T$ f! w7 a7 y, W
法官考量的3 J' N1 f/ F  v; i
           怎樣判決不會被撤銷或廢棄+ l4 M  P! \6 ^* u  M; {
律師考慮的是當事人有利的主張拿出去了沒  會不會贏
; l9 D4 x2 a( T# x5 h7 P* a' k0 n
! t+ C0 e! G' C! s: P. i, M& B$ H$ K- e如此而已/ X5 D8 x; N, c! j

0 a1 v& H4 S3 t2 ^太有人性而沒有證據的判決注定無法維持  這就是證據裁判主義9 i6 J+ a# R$ I+ M

9 }2 L$ g: V5 U& K# z/ {* Q) v所以官有沒有水準在台灣已不是重點
. T5 O# P) C$ l  u$ z8 o
3 }. P  h! @& `0 J1 w& z2 M3 v' A) D重點是一定會有人為了結案而選擇{比較快速}的方式
7 j  O: R/ M( y# y
" v2 g: M! `: s# E8 ~! r& z9 {' N所以我說就算所有國民都是博士  還是會有殺人  還是會有違規
1 p2 `- {6 p' _# @$ I+ T0 O律師還是有工作   就算所有法官檢察官都是博士  都鞋侯(引用自許純美的名言)    還是會有錯殺   制度設計的再好  還是會有漏洞  只是減少誤判而已; @5 M4 `0 {: q+ Y+ m* }  d
然而只要錯殺一個  誰擔的起   
  ~9 Z, F( I+ \% w3 G( w; b要殺誤判的來賠?嗯  是個不錯的方法   那我們很可能會實質的廢除死刑  然後產生一大堆無期徒刑假釋卻沒有悔改的人渣在外面犯案
+ t7 Z+ m% p1 q" y8 r0 t5 X. F9 b$ G  ]
[ 本帖最後由 ufan0224 於 2010-5-14 13:13 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
LeoSheen + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

kuda1994 發表於 2010-5-14 15:49:06 | 顯示全部樓層
對於此案, 小弟認為憲調組沒有介入
' q; F6 \, v; [8 p* J# v: B) x$ ]; G8 |是程序正義一大失策
" O0 u1 t0 L) l# i4 W# Y因為另一案件,引用中時電子報更新日期:2010/05/14 02:42 張企群卅台北報導2 W& D/ p) t4 ^& c
情報隊迫於自身無權聲請搜索下,才讓憲兵205調查處介入。當三名涉案士兵被押出時,拖著手銬腳鐐,眼睛也被矇住,身上盡是遭受刑求的慘狀,令憲調處人員看了傻眼。三名士兵多日未眠神情恍惚,面對調查人員只能喃喃點頭稱是,讓憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下,果然發現三名涉案士兵的說詞,根本與情報隊查出的案情兜不攏6 i3 W" |1 z! `% Y) m

( z6 c; O) _( s/ x  u! i8 P, R憲調組有介入的案子, 就是不一樣
) _, G) f  T& l4 I不是說憲調組是神 ,不會出錯" e9 ^5 x, c9 ?* g. c2 Q5 i% g+ `
但具有司法警察身分的憲調組
- N# p8 m+ r( C' V" U/ J- \" ]至少該走的法治程序會照走一遍, 冤案的機率便會少很多; A8 u( H: Q% m: g
沒有一個文明國家沒有冤案
7 s. T- d" k, ]  s但是愈重視程序正義的國家
8 {( {5 a& W+ Z  M冤案比例也會愈低
5 z! o! P4 @  W: Z7 h. g( x- ?/ |+ h8 |+ ^/ u- l  i+ ^$ \
PS:不知論壇有沒有205憲調組學長, 請接受小弟真誠的感謝 ,真是國軍之光
: _9 A/ n  p: A8 b) d! Z: `5 l
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2010-5-14 15:53 編輯 ]

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

查理 發表於 2010-5-16 20:53:00 | 顯示全部樓層
印象中
+ f! `. w# x, c( E$ j4 ^發生案件當時. T8 o4 f: {1 U) V
南區隊接獲通報有到現場(接受軍事檢察官指揮,現場蒐證)# W3 A: W: }; [) e8 E' ?
之後的找尋嫌疑人等工作
$ y$ x( \8 T0 Z都是由偵查主體~軍事檢察官進行偵辦
2 j6 H& T3 {+ M* @0 l  ?7 t憲兵單位對本案
6 H* I/ m  H3 G# J* f沒有太大的著墨點6 V. O+ W9 m$ o2 {7 _  E+ l6 j2 @

$ C0 {: r0 U3 E9 s6 U在當時的軍事審判法
- b4 Y1 }) R' v) e( X) B) L2 }3 o歸屬該單位的軍事審判機構
" L; g  Z6 E7 x9 j$ m會是出於什麼考量下進行案件的定論: J( ~1 K! j2 F7 Z. L9 k
的確存有很大的彈性空間
ufan0224 發表於 2010-5-17 09:22:21 | 顯示全部樓層
憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下,果然發現三名涉案士兵的說詞,根本與情報隊查出的案情兜不攏
! B6 q- e- b7 Y5 I+ E..................................................................................: e. w/ e+ X* a6 F. E2 q+ C
唉  如果沒有記錯 !應該是這一件沒錯  0 r7 S: u2 c5 k0 |! e8 ^) f6 a
關於這個烏龍還牽扯到法務部調查局的測謊人員    可以參考  翁景惠回憶錄
. D; n% U; y% P& i  X% f. R, v) ~
8 I6 R1 @+ J% U# a' c/ Q調查員最少要大學畢業  測謊人員更是文質彬彬  說萬中選一也不為過 接受測謊訓練 更是名師指導....結果呢?
: x% H0 J6 w) P6 j, u9 K/ Z9 }這三名被告否認犯案部分全部沒有通過調查局的測謊   這是 科學證據喔   就很多法官來說    這不是鐵證如山是什麼?口供大略相符(都承認啊  )  測謊又不過  又事後狡辯    該殺該殺  如果不殺對不起國家   我求其生而不可得啦.......
# N. ]5 I4 y. {4 b7 b+ o# N9 M0 x) z+ q- m% S: W* f6 _

7 }* G+ _# u- U* t9 s結果呢?經過另一個機關來測就過了      ...調查員.他們素質不高嗎?翁景惠書中對調查員的批評看的我的心都在滴血1 t8 P7 t4 h/ h

$ S' S! s+ v0 p4 ?這些原理原則負責測謊的調查員會不知道嗎?   % ^( ~) e  Q# q  N, Z6 s

! N, ]. l; Y* i. x4 Y& K0 K0 s
# L. ]2 p$ w3 B7 v: d2 {我不忍心  也不敢  苛責調查人員  畢竟裡面有很多同學甚至學長1 V2 D  K3 W* Y3 \+ h0 o1 `
但是      通過科學證據出來的事實   真的是百分之百可以相信嗎?4 @- O7 o* ^$ Y) u
  " p. X2 d2 P2 B$ D9 S  k- d

4 P8 L3 \6 `& v# z" \3 b要不是事後發覺有異  這三個可憐的兵......
5 t) X( B* q& a+ V1 x  d$ ^2 h2 C0 Y* n7 E6 E, c' k# {. {
就我這個卑微的小小律師來說
/ A: o7 x. r( o8 [* _0 M6 c# @: a( Q/ i* [: D1 U' [: ]
事後發現有異的那個人真是有無上功德啊!

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
GVMonkey + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-3-29 14:14 , Processed in 0.025011 second(s), 12 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005