|
台灣的法官素質不好嗎?
, [' f4 N1 c) \/ z包括一些貪污被起訴的 有風紀疑慮的 {官 } 至少是大學畢業, [! E4 s" r) m0 K( r6 Y
一大堆是博士 碩士 還有的甚至是公費留德的博士高材生3 j; a+ u, m. B
8 a1 L5 `+ l3 k% I: h: h8 {法官素質不是重點
5 y1 {: ?1 M( \6 P- A6 q
; N+ b+ {( s: F3 i4 x( b y重點是人性
: h8 C" ?: ~* [ \4 ]- d5 M I% Q3 L. J5 }4 Y; g# g. N' P, q% L$ N
檢察官考量的是證據夠不夠: l/ o! C) O: b/ W9 H
法官考量的
- T6 G. {% d- N. s- u 怎樣判決不會被撤銷或廢棄& j& k. h! ~% M, V+ a
律師考慮的是當事人有利的主張拿出去了沒 會不會贏7 v" N$ o8 T9 R1 p, Y3 F
, Z: i ^9 t4 V
如此而已: q! E; u- N$ y8 b+ R) g# r8 k
5 F) T) {( P4 w8 Y太有人性而沒有證據的判決注定無法維持 這就是證據裁判主義$ E! f4 }* H) i5 i1 V
' [* c9 Y- L; D
所以官有沒有水準在台灣已不是重點* X4 T' p' [& l0 S) t6 p
# f/ n/ b/ \; @ e重點是一定會有人為了結案而選擇{比較快速}的方式7 e/ z; V9 H, s1 v
( ^& \+ `7 k9 j* @5 n所以我說就算所有國民都是博士 還是會有殺人 還是會有違規/ a5 h o: k0 j+ F
律師還是有工作 就算所有法官檢察官都是博士 都鞋侯(引用自許純美的名言) 還是會有錯殺 制度設計的再好 還是會有漏洞 只是減少誤判而已
& J- X- |( Z: W- f1 H, I然而只要錯殺一個 誰擔的起
8 Q, z z7 z2 C. f要殺誤判的來賠?嗯 是個不錯的方法 那我們很可能會實質的廢除死刑 然後產生一大堆無期徒刑假釋卻沒有悔改的人渣在外面犯案
# w- h1 C9 |& F' B, }4 ~* m- L# A5 b) r
[ 本帖最後由 ufan0224 於 2010-5-14 13:13 編輯 ] |
