[新聞]江國慶案涉凌虐取供 國防部被糾正

台灣的法官素質不好嗎?
包括一些貪污被起訴的  有風紀疑慮的            {官 }     至少是大學畢業
一大堆是博士 碩士  還有的甚至是公費留德的博士高材生
' E3 m8 ?' F9 K5 e' r; I+ o
, w* ~* M- ~, m' V( w法官素質不是重點

- b; C" P9 R( r- b' ^5 B重點是人性
5 \% L$ h+ F6 T# U+ I4 n" Q
檢察官考量的是證據夠不夠
4 m+ Y3 N5 ^$ }) _9 o0 `法官考量的
+ ?3 c- N0 C; [$ i% e+ m           怎樣判決不會被撤銷或廢棄
& }+ J7 O, S- K: K$ M律師考慮的是當事人有利的主張拿出去了沒  會不會贏
$ k$ }  c; ?, S+ X
, y# S. v0 m0 R, p+ v如此而已
1 Y3 F- @2 J5 Q& g7 T* l
太有人性而沒有證據的判決注定無法維持  這就是證據裁判主義
* Z6 L- M* d- }
; z/ U. S* J: f. L# o所以官有沒有水準在台灣已不是重點
/ s7 i- }9 D) T% y- t
4 V3 d* R* w; ]" C  [4 q重點是一定會有人為了結案而選擇{比較快速}的方式
6 F- b! p8 b- I1 f, A' I
8 \  \0 v+ ~9 o5 T8 e* v* h所以我說就算所有國民都是博士  還是會有殺人  還是會有違規
律師還是有工作   就算所有法官檢察官都是博士  都鞋侯(引用自許純美的名言)    還是會有錯殺   制度設計的再好  還是會有漏洞  只是減少誤判而已
. k8 ?  L6 `) v: ^# y$ R然而只要錯殺一個  誰擔的起   
要殺誤判的來賠?嗯  是個不錯的方法   那我們很可能會實質的廢除死刑  然後產生一大堆無期徒刑假釋卻沒有悔改的人渣在外面犯案

7 D4 a9 Z8 X4 P, N[ 本帖最後由 ufan0224 於 2010-5-14 13:13 編輯 ]

對於此案, 小弟認為憲調組沒有介入
( i8 a- A1 ~1 q/ S是程序正義一大失策
因為另一案件，引用中時電子報更新日期:2010/05/14 02:42 張企群卅台北報導
情報隊迫於自身無權聲請搜索下，才讓憲兵２０５調查處介入。當三名涉案士兵被押出時，拖著手銬腳鐐，眼睛也被矇住，身上盡是遭受刑求的慘狀，令憲調處人員看了傻眼。三名士兵多日未眠神情恍惚，面對調查人員只能喃喃點頭稱是，讓憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下，果然發現三名涉案士兵的說詞，根本與情報隊查出的案情兜不攏

/ C# _, _2 h: D憲調組有介入的案子, 就是不一樣
3 X8 y2 Y( @( r, n不是說憲調組是神 ,不會出錯
7 S7 z% ~+ ~  T/ h5 x* x7 B但具有司法警察身分的憲調組
3 U$ |+ M/ ^. G0 t! _至少該走的法治程序會照走一遍, 冤案的機率便會少很多
沒有一個文明國家沒有冤案
但是愈重視程序正義的國家
冤案比例也會愈低

- Y4 G2 W2 T( X; |0 Y* ZPS:不知論壇有沒有205憲調組學長, 請接受小弟真誠的感謝 ,真是國軍之光
( e+ M; g8 Z9 ^% Q* e8 _
[ 本帖最後由 kuda1994 於 2010-5-14 15:53 編輯 ]

印象中
發生案件當時
南區隊接獲通報有到現場(接受軍事檢察官指揮,現場蒐證)
. i# |3 d1 p! L( {5 o. G1 c( Q  a之後的找尋嫌疑人等工作
# E6 Y8 _$ f  j4 @( w都是由偵查主體~軍事檢察官進行偵辦
憲兵單位對本案
! y, @3 P4 f, Z  k" G$ F3 o沒有太大的著墨點

在當時的軍事審判法
" B) Y2 h! q; o) v2 J5 o- X歸屬該單位的軍事審判機構
% F6 A9 V, i+ e& Q會是出於什麼考量下進行案件的定論
/ t5 x" V* V  a# d- d$ f, O的確存有很大的彈性空間

憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下，果然發現三名涉案士兵的說詞，根本與情報隊查出的案情兜不攏
..................................................................................
6 K) M7 ^1 K/ Z1 p4 S. V4 f' q唉  如果沒有記錯 !應該是這一件沒錯  
, T8 n& @3 J3 t6 L  {( e關於這個烏龍還牽扯到法務部調查局的測謊人員    可以參考  翁景惠回憶錄

調查員最少要大學畢業  測謊人員更是文質彬彬  說萬中選一也不為過 接受測謊訓練 更是名師指導....結果呢?
1 ]% E% g3 H" }( f( H/ X8 U  y! j這三名被告否認犯案部分全部沒有通過調查局的測謊   這是 科學證據喔   就很多法官來說    這不是鐵證如山是什麼?口供大略相符(都承認啊  )  測謊又不過  又事後狡辯    該殺該殺  如果不殺對不起國家   我求其生而不可得啦.......

7 W2 v; Z/ S+ H; r) b5 }# T
結果呢?經過另一個機關來測就過了      ...調查員.他們素質不高嗎?翁景惠書中對調查員的批評看的我的心都在滴血
. J0 m0 Z6 o6 q2 N  d
# r3 a1 {" g8 \$ f- X' a2 _這些原理原則負責測謊的調查員會不知道嗎?   


& a* ?0 @: w4 H/ `5 H8 w; P0 S( B我不忍心  也不敢  苛責調查人員  畢竟裡面有很多同學甚至學長
! U! J) b8 \6 V8 z$ O但是      通過科學證據出來的事實   真的是百分之百可以相信嗎?
  

# J3 S1 i" o1 Y* a# n) e% P; Y要不是事後發覺有異  這三個可憐的兵......

8 C7 y4 x" {* ^ 就我這個卑微的小小律師來說
+ P3 H/ ]: ~1 W: _: ^6 Z7 t
事後發現有異的那個人真是有無上功德啊!