[新聞]江國慶案涉凌虐取供 國防部被糾正

台灣的法官素質不好嗎?
包括一些貪污被起訴的  有風紀疑慮的            {官 }     至少是大學畢業
一大堆是博士 碩士  還有的甚至是公費留德的博士高材生
9 Z6 N$ l$ W* N2 C5 @$ c
法官素質不是重點
9 z5 j- d7 L! P
% x6 }2 a! [/ ?1 [  e( C, e重點是人性
& j: a4 ~/ ?6 g9 w5 t
檢察官考量的是證據夠不夠
法官考量的
2 n0 K# B# b$ U2 K' y           怎樣判決不會被撤銷或廢棄
! V1 F) q8 O9 ?律師考慮的是當事人有利的主張拿出去了沒  會不會贏

如此而已

7 `4 S! W+ f+ ?9 ^; f. s9 T: d% c太有人性而沒有證據的判決注定無法維持  這就是證據裁判主義

  b1 ?# k* S+ K0 J! E  J: Q# J所以官有沒有水準在台灣已不是重點
% w5 X' P; [$ g5 M
' b4 x9 n2 ~" ^4 _! w( Y$ M! M重點是一定會有人為了結案而選擇{比較快速}的方式
6 o  w3 ~/ C% b% g  s2 A9 t
- b5 U* t0 b* _$ r所以我說就算所有國民都是博士  還是會有殺人  還是會有違規
律師還是有工作   就算所有法官檢察官都是博士  都鞋侯(引用自許純美的名言)    還是會有錯殺   制度設計的再好  還是會有漏洞  只是減少誤判而已
然而只要錯殺一個  誰擔的起   
, a& y+ o. J3 \, H' U3 `7 [要殺誤判的來賠?嗯  是個不錯的方法   那我們很可能會實質的廢除死刑  然後產生一大堆無期徒刑假釋卻沒有悔改的人渣在外面犯案

0 H6 y  G( M2 ?  k# X) m[ 本帖最後由 ufan0224 於 2010-5-14 13:13 編輯 ]

對於此案, 小弟認為憲調組沒有介入
是程序正義一大失策
因為另一案件，引用中時電子報更新日期:2010/05/14 02:42 張企群卅台北報導
情報隊迫於自身無權聲請搜索下，才讓憲兵２０５調查處介入。當三名涉案士兵被押出時，拖著手銬腳鐐，眼睛也被矇住，身上盡是遭受刑求的慘狀，令憲調處人員看了傻眼。三名士兵多日未眠神情恍惚，面對調查人員只能喃喃點頭稱是，讓憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下，果然發現三名涉案士兵的說詞，根本與情報隊查出的案情兜不攏
+ S2 K& g# v; i) G) i
憲調組有介入的案子, 就是不一樣
不是說憲調組是神 ,不會出錯
: {1 w8 v8 p5 }但具有司法警察身分的憲調組
. x. ~6 V/ Q2 Q' s/ U* g# Y0 X至少該走的法治程序會照走一遍, 冤案的機率便會少很多
沒有一個文明國家沒有冤案
+ q% a8 i! a$ F8 ~但是愈重視程序正義的國家
冤案比例也會愈低
& F% Q6 d2 [, Y, S8 T) I% `
7 T6 b- f# b. W9 }6 ^PS:不知論壇有沒有205憲調組學長, 請接受小弟真誠的感謝 ,真是國軍之光

/ _& A& e/ O- P[ 本帖最後由 kuda1994 於 2010-5-14 15:53 編輯 ]

印象中
發生案件當時
南區隊接獲通報有到現場(接受軍事檢察官指揮,現場蒐證)
9 N! B3 W! N  ]  f5 S2 g( K. ?之後的找尋嫌疑人等工作
都是由偵查主體~軍事檢察官進行偵辦
憲兵單位對本案
- x* J% i$ u3 A* a( d3 ~! I+ q; Y5 M/ z沒有太大的著墨點

0 C$ l. \0 G2 \8 H  w; l1 s在當時的軍事審判法
4 ^2 E4 H" p, [歸屬該單位的軍事審判機構
! D1 S8 k( h+ Q; D9 W會是出於什麼考量下進行案件的定論
1 F% _  s: J6 h' R, C8 W的確存有很大的彈性空間

憲調處人員對案情的真實性起了疑心。一查之下，果然發現三名涉案士兵的說詞，根本與情報隊查出的案情兜不攏
..................................................................................
9 K& G) O5 O6 U2 O! l$ t唉  如果沒有記錯 !應該是這一件沒錯  
- v8 J7 N% x+ e! l關於這個烏龍還牽扯到法務部調查局的測謊人員    可以參考  翁景惠回憶錄
8 R; M+ {; \8 ~- r( _3 f, c
' t$ f7 H& i7 E: i  A調查員最少要大學畢業  測謊人員更是文質彬彬  說萬中選一也不為過 接受測謊訓練 更是名師指導....結果呢?
這三名被告否認犯案部分全部沒有通過調查局的測謊   這是 科學證據喔   就很多法官來說    這不是鐵證如山是什麼?口供大略相符(都承認啊  )  測謊又不過  又事後狡辯    該殺該殺  如果不殺對不起國家   我求其生而不可得啦.......
! N2 o# [( [* n5 j* `# P& e* f& _
; Q5 ^  f) g7 Q
/ Q( F$ s7 P) e; r% `% b8 ~結果呢?經過另一個機關來測就過了      ...調查員.他們素質不高嗎?翁景惠書中對調查員的批評看的我的心都在滴血
; I! ?" X& b5 n( H/ k% v( Y6 m9 e8 w
這些原理原則負責測謊的調查員會不知道嗎?   
8 J: B5 a3 w! W

, D# L7 ~, f$ x/ p) v1 |我不忍心  也不敢  苛責調查人員  畢竟裡面有很多同學甚至學長
7 e4 x- o. I9 p! r' |- d但是      通過科學證據出來的事實   真的是百分之百可以相信嗎?
  

) k6 X' ?! A: {! O要不是事後發覺有異  這三個可憐的兵......

$ y0 W( f" R$ `+ _9 Q+ ~ 就我這個卑微的小小律師來說

. t4 h( f' O, h$ U0 o: P1 { 事後發現有異的那個人真是有無上功德啊!