看到學長這帖，實在是心有淒淒焉 ' _$ Z9 F( H+ j. j- i# u6 E3 r8 j
事實上這事體制的問題$ i# N. Q1 O8 _6 s5 G) j7 I. x
當年我不知道我適不適任憲兵的基層領導幹部，但我想報考，而憲校也不知道我適不適任就錄取了我。
Q3 l- ?! L! G兩造就這樣糊里湖塗結合在一起了。
! {8 Q V% ]) r4 G/ z# n那時在憲校受訓六個月，結訓後留在學校當分隊長，坦白說我剛開始不太會教，但新兵是張白紙，可塑性強佳，菜鳥分隊長不熟，但當時的環境，分隊長分有老鳥，中鳥，菜鳥，也就是老中青三代，大家學習在一起，所以學習的效果落差不會太大。
- T. c# A3 v# B; J' p/ T6 d: a在憲校含受訓共待了21個月(一年九個月)帶過三期學生，我覺得我不強也不優秀。$ E* k& P' N- s, z, f: n
爲什麼？
7 Y+ N6 \. S, I: ]- h, D3 ]1.因爲我的耐力差，五千公尺跑得非常辛苦。
4 ? W6 p5 [: G. [2 }2.腿力也差，交互蹲跳是我的惡夢。& F- j) I" l+ r! `, [4 C
3.情緒控制力差，常常無緣無故抓狂。
- x, K+ W5 b* c! U3 R4.行政能力不佳，負責的經理業務常常搞不清楚。 + v5 f; \' h: A& N1 n
其他本質學能部份有的本來就強，如手榴彈投擲，不管是擲遠或擲準我都在行，擲遠至少都65公尺左右，擲準很少落空，因爲我高中打棒球練的是投手。
; N3 E& v+ v" o' m五百公尺障礙我就非常輕鬆，我耐力不好，但中短程的衝刺力卻非常強，單摃在受訓時正面上我也是輕而易舉。4 k t8 n, y7 r% e& M0 M& D& F m
這些都是先天條件吧!我自己是那麼認爲啦。
& K/ A4 Y( P2 H" H. m8 g其他戰技如憲兵戰技，刺槍，打靶等，受訓時普普的，下來當分隊長也是不怎麼樣，但當時士官大隊每週都有『士官團教育』，所有人不管老鳥中鳥菜鳥，一律參加，值星隊長操課，跟學生一樣入列，也是基本教練，兵器教練，體能訓練，戰技，打靶通通來，不止這樣，還要測驗，未達標準的會被檢束。3 i) O* v' q- j1 ]) q/ s
所以21個月下來不強的也強，但這樣就真的強嗎？未必。
# L; ~& e. |+ |) o" V教育單位跟基層連隊不一樣。
" F. Q4 L. A; k78年5月頂著中士下部隊，士官就不用說了，至少有三分之一的兵，資歷與我不相上下，你會的他也會，你懂得他也懂，他懂得..嘿嘿!!我不一定懂，因爲憲校又不用服勤務，甲服要求也沒那麼嚴，所不同的是我肩膀上頂著國家付與我的中士階級，我站在隊伍前面，他就得入列站在隊伍裡面，這就是『階級服從』，無關強弱。
9 g1 f/ Q k" j$ h- h. U9 x9 i基層連隊仍有基地訓練及駐地訓練，所以基本上大家水準也都是差不多，不過79年5月進永春坡後，到了9月自己感覺好像打通任督二脈，整個體能急速增加，以前害怕的體能訓練突然變得輕而易舉，本質學能更不用說，這個問題我在快退伍時得到答案。
7 B5 g% n- P9 l! n9 }- `1 f0 o原來.....
# T( D; d# B# p0 b我在憲校的隊長也就是後來在239營當副營長，在快退伍時聊到這個疑問，隊長說：這是體制問題，一個成熟的兵訓練時間約要兩年，而役期剛好兩年，剛要成熟就退伍了，這是非常可惜的.....。
B" [& B, i' J- w. C/ Z/ J難怪!每次有優秀上兵退伍我都會覺得怪怪的，原來是這樣。
( F1 X. I4 `( l+ ]2 G: q5 q. _5 r後來我在一本書上看到一則事情，當年孫立人將軍要到台灣來練兵，蔣總統問他要多久，孫將軍回答說：要訓練一支優良的部隊，依國際標準要三年....。5 E4 Q E7 l' _
按照這段對話發生在我身上的是非常接近，剛好三年。
$ m. z" e0 ?$ J一般來說三年半士官正常應是在破冬時達到頂點，我算是比較慢了。
$ w R1 A# ^+ k所以這真的是體制的問題，民間企業的基層幹部，有非常大的比例是從較資深的基層員工提升上來的，所以專業能力有一定的強度，但也提升資淺者，這是比較特殊的狀況，如果當年的體制是士官要先當二年兵才能當班長，我想應該不會有這些問題。 |
樓主
