看到學長這帖，實在是心有淒淒焉
7 ^$ @% k. L. g* z事實上這事體制的問題1 S, p' }$ s" j' g) _
當年我不知道我適不適任憲兵的基層領導幹部，但我想報考，而憲校也不知道我適不適任就錄取了我。
$ }# s9 v# P& E m, u兩造就這樣糊里湖塗結合在一起了。
4 p# H2 ~/ A; r8 i. Y1 V7 I3 K那時在憲校受訓六個月，結訓後留在學校當分隊長，坦白說我剛開始不太會教，但新兵是張白紙，可塑性強佳，菜鳥分隊長不熟，但當時的環境，分隊長分有老鳥，中鳥，菜鳥，也就是老中青三代，大家學習在一起，所以學習的效果落差不會太大。7 k2 T X( q$ I, n% |2 f
在憲校含受訓共待了21個月(一年九個月)帶過三期學生，我覺得我不強也不優秀。! u u* d/ z+ y: A0 V6 A2 _+ @: p
爲什麼？4 U' l# d, `' p3 z8 Y7 H( w
1.因爲我的耐力差，五千公尺跑得非常辛苦。% K I5 }; G6 ]& g9 @. C v- a
2.腿力也差，交互蹲跳是我的惡夢。
+ t8 w2 B2 j f8 ~3.情緒控制力差，常常無緣無故抓狂。
) o9 C& l5 W! Z3 J4.行政能力不佳，負責的經理業務常常搞不清楚。 / b' z+ b* G+ h7 D; C G3 t
其他本質學能部份有的本來就強，如手榴彈投擲，不管是擲遠或擲準我都在行，擲遠至少都65公尺左右，擲準很少落空，因爲我高中打棒球練的是投手。
8 {, q1 y5 R& ^五百公尺障礙我就非常輕鬆，我耐力不好，但中短程的衝刺力卻非常強，單摃在受訓時正面上我也是輕而易舉。
: y1 u$ q+ ^) ]7 P/ L I7 O這些都是先天條件吧!我自己是那麼認爲啦。
8 Y3 m+ [# a/ V0 f1 P* C+ X其他戰技如憲兵戰技，刺槍，打靶等，受訓時普普的，下來當分隊長也是不怎麼樣，但當時士官大隊每週都有『士官團教育』，所有人不管老鳥中鳥菜鳥，一律參加，值星隊長操課，跟學生一樣入列，也是基本教練，兵器教練，體能訓練，戰技，打靶通通來，不止這樣，還要測驗，未達標準的會被檢束。& V$ ~. [, E0 X
所以21個月下來不強的也強，但這樣就真的強嗎？未必。
5 L5 a; j& d9 o4 }- |教育單位跟基層連隊不一樣。
6 L3 x0 h( y4 m1 E r6 J# h0 ?78年5月頂著中士下部隊，士官就不用說了，至少有三分之一的兵，資歷與我不相上下，你會的他也會，你懂得他也懂，他懂得..嘿嘿!!我不一定懂，因爲憲校又不用服勤務，甲服要求也沒那麼嚴，所不同的是我肩膀上頂著國家付與我的中士階級，我站在隊伍前面，他就得入列站在隊伍裡面，這就是『階級服從』，無關強弱。
' ^3 |. d' h- {1 i/ Z基層連隊仍有基地訓練及駐地訓練，所以基本上大家水準也都是差不多，不過79年5月進永春坡後，到了9月自己感覺好像打通任督二脈，整個體能急速增加，以前害怕的體能訓練突然變得輕而易舉，本質學能更不用說，這個問題我在快退伍時得到答案。
2 Q& H8 ~+ ]" z2 {1 s$ W3 I原來.....1 P8 B0 q/ V9 [: h7 j; A
我在憲校的隊長也就是後來在239營當副營長，在快退伍時聊到這個疑問，隊長說：這是體制問題，一個成熟的兵訓練時間約要兩年，而役期剛好兩年，剛要成熟就退伍了，這是非常可惜的.....。
- O" b1 l# L! c2 g/ D0 d0 l) u難怪!每次有優秀上兵退伍我都會覺得怪怪的，原來是這樣。3 T! |; a8 n% _1 w( J
後來我在一本書上看到一則事情，當年孫立人將軍要到台灣來練兵，蔣總統問他要多久，孫將軍回答說：要訓練一支優良的部隊，依國際標準要三年....。
7 a) ]! Y: p+ p7 t按照這段對話發生在我身上的是非常接近，剛好三年。
; h3 a; \ N# ]. U一般來說三年半士官正常應是在破冬時達到頂點，我算是比較慢了。# Z# f/ f+ G1 t9 }# p( I+ U. }8 I
所以這真的是體制的問題，民間企業的基層幹部，有非常大的比例是從較資深的基層員工提升上來的，所以專業能力有一定的強度，但也提升資淺者，這是比較特殊的狀況，如果當年的體制是士官要先當二年兵才能當班長，我想應該不會有這些問題。 |
樓主
