Originally posted by ISO at 2005-10-6 12:21:
, r/ z6 u4 d) [4 j 拿來跟我們訓練中南美國家特務的新聞相比
; w: U# i5 E5 N真讓人哭笑不得 . x1 U6 s0 H: \4 v7 Q6 a5 m
最近的發展讓人想不懂
8 V& }" K X) G' I: ^如果政戰被裁撤,軍中安全及風紀是否全由憲兵負責?
) }" t7 q: F, l# \可是現在的憲兵有裝甲車 大砲 飛彈再加上防恐 防斬首( @9 ` D. x5 V, A% I
萬能啊! 4 n- ?, M8 u) ~, M
政戰制度在當時建立的背景是『以黨領軍』,在軍隊中執行黨務工作(仿效蘇維埃政治委員制)。民主政治的時代要保持政戰命脈的延續就是要變革,不然就沒有存在必要。國策期刊有一篇文「政戰制度現代化」可以參考一下。 W" Z5 E: N) k" @( _
http://www.inpr.org.tw:9998/inprc/pub/jounals/120-9/m122_2.htm
% B, Z* u% G0 ]
2 B+ y( j( X. r3 h, q- B- Q憲兵在"Force Protection"和"The MP law and order mission"均為大陸、海洋兩法系的憲兵勤務範疇,自不在話下。
5 X" G' B: f" e
. p: r4 K& O* R而關於首都憲兵在戰備本務上的擴張倒是可以思考的地方,建議ISO兄可以在憲兵勤務區開主題喔,小弟對此也有一些興趣 |