Originally posted by ISO at 2005-10-6 12:21:
% ]$ X. h( X5 U V; C7 y2 s# n, a 拿來跟我們訓練中南美國家特務的新聞相比
( l, n' n$ }* f c" G/ l) A真讓人哭笑不得
$ o8 _; A+ `9 Y5 w! r最近的發展讓人想不懂# I/ C4 v, l* O& P4 L2 U: [. e
如果政戰被裁撤,軍中安全及風紀是否全由憲兵負責?
: k! \0 }2 A% ~7 m! a可是現在的憲兵有裝甲車 大砲 飛彈再加上防恐 防斬首
. k. X7 A( v; O( [# l, {萬能啊!
8 i; W4 T# L3 p2 N% a1 d: s政戰制度在當時建立的背景是『以黨領軍』,在軍隊中執行黨務工作(仿效蘇維埃政治委員制)。民主政治的時代要保持政戰命脈的延續就是要變革,不然就沒有存在必要。國策期刊有一篇文「政戰制度現代化」可以參考一下。4 ?. p# ?# b/ a
http://www.inpr.org.tw:9998/inprc/pub/jounals/120-9/m122_2.htm2 P6 {: ?2 b: y
: k! n) g. F9 V; R8 p% r
憲兵在"Force Protection"和"The MP law and order mission"均為大陸、海洋兩法系的憲兵勤務範疇,自不在話下。
R' u7 t# ~* T. B
9 V5 w5 S, o2 b: i6 e% Y3 z8 Z而關於首都憲兵在戰備本務上的擴張倒是可以思考的地方,建議ISO兄可以在憲兵勤務區開主題喔,小弟對此也有一些興趣 |