Originally posted by ISO at 2005-10-6 12:21:
% C0 w: y6 C5 }* e$ ` 拿來跟我們訓練中南美國家特務的新聞相比6 \# q3 P- t: a% n* m) {
真讓人哭笑不得
: P; m( V" Y" h最近的發展讓人想不懂
% {% _5 R; A4 |+ ~3 ?& a如果政戰被裁撤,軍中安全及風紀是否全由憲兵負責?: C( D; E( Y, Y" s
可是現在的憲兵有裝甲車 大砲 飛彈再加上防恐 防斬首
6 M, r7 M8 m6 y) m& ~" S萬能啊!
6 | y) d2 ?9 ]* f4 T1 u政戰制度在當時建立的背景是『以黨領軍』,在軍隊中執行黨務工作(仿效蘇維埃政治委員制)。民主政治的時代要保持政戰命脈的延續就是要變革,不然就沒有存在必要。國策期刊有一篇文「政戰制度現代化」可以參考一下。
3 T5 Q( k) j3 f4 g/ Thttp://www.inpr.org.tw:9998/inprc/pub/jounals/120-9/m122_2.htm; ~4 V) `4 X8 F6 d S4 ~; X5 P% P
: r. m1 M. W2 M& h! F2 P- v w$ {憲兵在"Force Protection"和"The MP law and order mission"均為大陸、海洋兩法系的憲兵勤務範疇,自不在話下。0 P# T* u! M( x( K9 c( P
* I8 o+ [6 s3 g2 G而關於首都憲兵在戰備本務上的擴張倒是可以思考的地方,建議ISO兄可以在憲兵勤務區開主題喔,小弟對此也有一些興趣 |