李立柏警總日記 揭白色恐怖秘辛

小弟想asun學長對這一新聞應該比我們還早知道......嘿嘿，哪天在世界日報刊登了，學長應該會比我們還早看到咧....
+ T. W' ^# l: [- \. M, i對於警總當年歷史有興趣的學長們，不妨可以關心這一段新聞。以下為聯合新聞網的新聞轉貼。
新聞來源：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5066417.shtml

# J: r4 V' y" \. v. f9 t李立柏警總日記 揭白色恐怖秘辛
: j% n- W2 N* f
【聯合報╱本報系記者李大明卅聖地牙哥報導】 2009.08.09 07:48 am
* v0 G" Y& z5 e8 q) f% T, d
8 x% F9 j# c0 @& {3 I- ?! W  

* O+ J/ f# Y" u1 z  N2 q台灣知名哲學教授陳鼓應（右）是唯一讀過李立柏將軍日記的人，這是他與李立柏之子、聖地牙哥僑領李本唐（左）坐談讀後感受的情形。
記者李大明卅攝影
加州聖地牙哥有一套從未公開的台灣要人日記，記載台灣戒嚴時期官方偵辦每一大案、重案的細節。史料價值不遜於史丹福大學胡佛研究所公布的「蔣介石日記」。

這些日記的作者，就是已故台灣警備總司令部副總司令李立柏中將（1903-1974）。
  a# f: T( B3 }. }: [
「蔣介石日記」被海內外研究台灣現代史以及中美、中日與兩岸關係的專家認為具有重大史料價  
5 G0 E2 z0 S: w& |2 b+ l長期擔任台灣警備總司令部副總司令的李立柏將軍（第二排中著軍裝者），是蔣介石（前中）身邊的重臣。這是1960年代他們步出總統府的檔案照片。
& D0 O7 X( Z9 p% h圖卅李本唐提供
* a" x3 {# S5 O7 r值。而根據李立柏日記迄今唯一的讀者，兩岸知名哲學教授陳鼓應認為，李立柏日記是「堪與蔣公日記媲美的歷史文獻」。

7 L$ i- A* u0 y# P$ ], z: O4 A全20餘冊 內幕觸目驚心

( f& q# F0 N0 E7 Z7 F從台灣到美國聖地牙哥探親的陳鼓應指出，李立柏1949年隨國民政府撤退台灣後，長期擔任警總副司令，是最高情治首長之一。從1950年代的吳石案、孫立人案到1960年代的雷震案、柏楊「大力水手」案，無役不與，對情況之掌握，可說無人能及。
: L5 k' Q' `. v
曾在北京大學哲學系擔任教授的陳鼓應，與李立柏後人的關係非比尋常，故得以一星期時間，借閱這位將軍的20多冊日記。因為卷帙浩繁，他以各大事件為綱，精讀事發前後各一個月的部分，果然看到許多觸目驚心的內幕。如1960年的雷震案，在雷震被捕前一個月的李立柏日記中，就有蔣經國授意警總懲辦其人、成立「田雨專案組」（「田雨」即「雷」字）等記載，還有蔣公「殷殷垂詢」的過程。

) a5 Y. k0 Y( P- z/ a對照蔣日記 印證台灣歷史
; f3 r  `3 _' D: p; X0 W
" L/ X# }" o+ M* f* e與蔣介石日記全是毛筆小楷不同，李立柏日記係以鋼筆寫成。所用的日記簿除最初兩、三本外，均是大小、厚薄完全一致的32開標準本。早年留學日本的李立柏雖然畢生戎馬，卻寫得一手好字，廿多年一絲不苟，令人讚歎。陳鼓應說，讀罷李立柏的日記，他對當代台灣諸般大事的記憶得到印證或澄清，片段的印象終能透過權威資料予以連綴。
1 `( U6 z4 C5 P% t* ^- z. ?! r
7 k0 p* ]4 z: s8 c陳鼓應認為，蔣介石日記反映的是最高當局的決策經過與宏觀戰略考量，記載較為簡略；李立柏日記則詳述每宗個案的偵辦始末，折射出威權時代的刀光劍影，彷彿每一頁都印上了台灣從風雨飄搖走向穩定安全的足跡。兩套日記關注的事項層級不盡相同，但都具有很高的可信度與可讀性。

子李本唐保管 至今不敢翻
$ a$ N9 r9 P& v& D# T
李立柏日記目前由作者之子、聖地牙哥中華會館前主席李本唐保管。對父親留下的這套文獻，李本唐常懷敬畏之心，雖曾借與陳鼓應瀏覽，但他自己卻從未讀過其中任何一冊。他表示，不太敢翻開日記「沉重的封面」，因為明知閱後定會顛覆對台灣許多人與事的印象，打亂自己塵封的記憶。但他也承認，歷史真相終須面對，待他近期忙完搬家事宜，應會坐下來認真捧讀。

- V- I- I  p/ W! s陳鼓應建議李本唐，將父親的日記交由聯合報系在美國的「世界日報」連載或選載，讓走過「白色恐怖」的台灣民眾瞭解那些歲月的秘密，汲取歷史的經驗與教訓。李本唐對他的建議深表贊同。

期望,
若要公開,
' @" e7 H5 f0 F( u不要像 228
淪為政治人物的打手.
3 G# ~8 M3 l3 B; B2 e! u# O: }..............................

日記是死的，怎麼會淪為誰的「打手」？
228是一場歷史事件，何時淪為某某的「打手」？
; @. j$ z) X9 `7 x' B) ^" R: S作壞事不准別人提起，警總是做賊心虛吧？？？

4 y0 ]. {! ?4 M5 h- c

原帖由 Johnson_01 於 2009-8-10 00:08 發表
- Z1 |" L/ H' j  D期望,
若要公開,
不要像 228
, {  C' g# `- @( e+ X& L淪為政治人物的打手.
& F, M0 Y  O: j/ c2 w( p+ n..............................

原帖由 SWDMD 於 2009-10-4 03:03 發表
' X( X- C6 m: p9 P  U: M( H3 m! O日記是死的，怎麼會淪為誰的「打手」？
228是一場歷史事件，何時淪為某某的「打手」？
( i; m8 ]3 j) I6 E1 [作壞事不准別人提起，警總是做賊心虛吧？？？

) U% \) `; O7 c: p% R刀子是死的，但是可以被拿來造福人群，也可以被拿來危害性命。
" Y- M6 W$ _/ ~就是因為是死的，所以更容易被淪為工具。
# u9 G4 D% C3 B! N2 q4 Y/ @/ Z
警總曾有它的功過。
功過併陳，是最好的方式。也激起後面的人多一些思考。

原帖由 SWDMD 於 2009-10-4 03:03 發表
日記是死的，怎麼會淪為誰的「打手」？
228是一場歷史事件，何時淪為某某的「打手」？
作壞事不准別人提起，警總是做賊心虛吧？？？

/ `0 t3 }' I" d: D& Y) D+ `
歷史的功過，就交由後人去評斷吧，相信終究歷史會還人公道，身在歷史洪流中的學長們，我想誰都無法不帶有任何情緒的判斷

二樓的邏輯問題在於
7 M7 p. T' E) c「公開」這個行為，本身無法決定日記內容被知曉後
會不會成為「有心人士」用於「無意義的炒作、鬥爭」的工具
5 j7 S: ?) h# l, m5 {9 S, F所以「淪為打手」的質疑，不應落到「公開日記」這個可能發生的行為本身上面......

原帖由 SWDMD 於 2009-10-4 03:03 發表
日記是死的，怎麼會淪為誰的「打手」？
+ [) ~. f* ~5 c228是一場歷史事件，何時淪為某某的「打手」？
作壞事不准別人提起，警總是做賊心虛吧？？？

對照當年雷震回憶錄被燒掉的事情
3 A- C" E1 ~, ^就能了解這種心理了