李立柏警總日記 揭白色恐怖秘辛

小弟想asun學長對這一新聞應該比我們還早知道......嘿嘿，哪天在世界日報刊登了，學長應該會比我們還早看到咧....
對於警總當年歷史有興趣的學長們，不妨可以關心這一段新聞。以下為聯合新聞網的新聞轉貼。
新聞來源：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/5066417.shtml
8 a+ E6 M& u: L- u* i) _
# C4 P; y8 K6 E+ \! F% g; s3 t. _  l李立柏警總日記 揭白色恐怖秘辛

【聯合報╱本報系記者李大明卅聖地牙哥報導】 2009.08.09 07:48 am

  

4 t/ E& j; l5 c9 [' @& N台灣知名哲學教授陳鼓應（右）是唯一讀過李立柏將軍日記的人，這是他與李立柏之子、聖地牙哥僑領李本唐（左）坐談讀後感受的情形。
7 F! N" w3 R/ X8 `% t! `記者李大明卅攝影
加州聖地牙哥有一套從未公開的台灣要人日記，記載台灣戒嚴時期官方偵辦每一大案、重案的細節。史料價值不遜於史丹福大學胡佛研究所公布的「蔣介石日記」。
; f% Q, a+ l2 o+ S3 m
這些日記的作者，就是已故台灣警備總司令部副總司令李立柏中將（1903-1974）。

' W* J; Q4 n% \8 H. X: o5 d. {* @「蔣介石日記」被海內外研究台灣現代史以及中美、中日與兩岸關係的專家認為具有重大史料價  
長期擔任台灣警備總司令部副總司令的李立柏將軍（第二排中著軍裝者），是蔣介石（前中）身邊的重臣。這是1960年代他們步出總統府的檔案照片。
圖卅李本唐提供
# R" l$ y' m3 f3 o& ?+ J: l值。而根據李立柏日記迄今唯一的讀者，兩岸知名哲學教授陳鼓應認為，李立柏日記是「堪與蔣公日記媲美的歷史文獻」。
$ m: A0 d0 d# J* v7 i
全20餘冊 內幕觸目驚心

, p  n% R9 {# I2 X從台灣到美國聖地牙哥探親的陳鼓應指出，李立柏1949年隨國民政府撤退台灣後，長期擔任警總副司令，是最高情治首長之一。從1950年代的吳石案、孫立人案到1960年代的雷震案、柏楊「大力水手」案，無役不與，對情況之掌握，可說無人能及。

曾在北京大學哲學系擔任教授的陳鼓應，與李立柏後人的關係非比尋常，故得以一星期時間，借閱這位將軍的20多冊日記。因為卷帙浩繁，他以各大事件為綱，精讀事發前後各一個月的部分，果然看到許多觸目驚心的內幕。如1960年的雷震案，在雷震被捕前一個月的李立柏日記中，就有蔣經國授意警總懲辦其人、成立「田雨專案組」（「田雨」即「雷」字）等記載，還有蔣公「殷殷垂詢」的過程。

; T* k" F$ @' Z5 c5 b對照蔣日記 印證台灣歷史
9 _; t- }' s9 ?$ ^
( D- P0 B9 g" A9 Q' s與蔣介石日記全是毛筆小楷不同，李立柏日記係以鋼筆寫成。所用的日記簿除最初兩、三本外，均是大小、厚薄完全一致的32開標準本。早年留學日本的李立柏雖然畢生戎馬，卻寫得一手好字，廿多年一絲不苟，令人讚歎。陳鼓應說，讀罷李立柏的日記，他對當代台灣諸般大事的記憶得到印證或澄清，片段的印象終能透過權威資料予以連綴。

- X- `4 x% S! `陳鼓應認為，蔣介石日記反映的是最高當局的決策經過與宏觀戰略考量，記載較為簡略；李立柏日記則詳述每宗個案的偵辦始末，折射出威權時代的刀光劍影，彷彿每一頁都印上了台灣從風雨飄搖走向穩定安全的足跡。兩套日記關注的事項層級不盡相同，但都具有很高的可信度與可讀性。
. d5 z5 Y) D2 W
+ B! ?6 X! w% U子李本唐保管 至今不敢翻

+ K+ r& P1 t1 y, R! T李立柏日記目前由作者之子、聖地牙哥中華會館前主席李本唐保管。對父親留下的這套文獻，李本唐常懷敬畏之心，雖曾借與陳鼓應瀏覽，但他自己卻從未讀過其中任何一冊。他表示，不太敢翻開日記「沉重的封面」，因為明知閱後定會顛覆對台灣許多人與事的印象，打亂自己塵封的記憶。但他也承認，歷史真相終須面對，待他近期忙完搬家事宜，應會坐下來認真捧讀。
# ~- B5 {7 y, p( c
' T4 {, t8 v: l7 R陳鼓應建議李本唐，將父親的日記交由聯合報系在美國的「世界日報」連載或選載，讓走過「白色恐怖」的台灣民眾瞭解那些歲月的秘密，汲取歷史的經驗與教訓。李本唐對他的建議深表贊同。

期望,
2 l2 [3 Z# X! f0 c4 h% F若要公開,
不要像 228
7 c. s+ S- a/ C; D1 t淪為政治人物的打手.
..............................

日記是死的，怎麼會淪為誰的「打手」？
" s1 L( G7 l- |7 @6 y$ a228是一場歷史事件，何時淪為某某的「打手」？
作壞事不准別人提起，警總是做賊心虛吧？？？

; E" x" C$ e7 B$ q# z. b

原帖由 Johnson_01 於 2009-8-10 00:08 發表
" T; w9 I$ A' b" m2 F& O期望,
5 ~$ D8 s) L" k& l, F若要公開,
( n7 }# Y2 ^+ P不要像 228
! f4 x' ?1 m$ w淪為政治人物的打手.
..............................

原帖由 SWDMD 於 2009-10-4 03:03 發表
日記是死的，怎麼會淪為誰的「打手」？
' s* F5 T6 Q/ {; E2 t5 w228是一場歷史事件，何時淪為某某的「打手」？
作壞事不准別人提起，警總是做賊心虛吧？？？

8 k. H* B1 A! T; Z
/ m% E* K: x+ b, |' H( C- z7 U刀子是死的，但是可以被拿來造福人群，也可以被拿來危害性命。
就是因為是死的，所以更容易被淪為工具。
0 z0 n6 m$ B5 Z1 `  f
) {, c$ j( J/ B8 e) ]5 V# v/ M警總曾有它的功過。
( q8 P" M; y$ {% s+ w8 f0 ^7 |功過併陳，是最好的方式。也激起後面的人多一些思考。

原帖由 SWDMD 於 2009-10-4 03:03 發表
日記是死的，怎麼會淪為誰的「打手」？
228是一場歷史事件，何時淪為某某的「打手」？
作壞事不准別人提起，警總是做賊心虛吧？？？

4 W) |$ ^5 p" w- {9 _

0 s) z# Q/ m) C, l  }( n; z
歷史的功過，就交由後人去評斷吧，相信終究歷史會還人公道，身在歷史洪流中的學長們，我想誰都無法不帶有任何情緒的判斷

二樓的邏輯問題在於
「公開」這個行為，本身無法決定日記內容被知曉後
7 P& Q. v. W% N3 W會不會成為「有心人士」用於「無意義的炒作、鬥爭」的工具
所以「淪為打手」的質疑，不應落到「公開日記」這個可能發生的行為本身上面......

原帖由 SWDMD 於 2009-10-4 03:03 發表
" C; g- u; C' I$ C8 z  F5 r7 E! \日記是死的，怎麼會淪為誰的「打手」？
228是一場歷史事件，何時淪為某某的「打手」？
作壞事不准別人提起，警總是做賊心虛吧？？？

" k( E) m: v* _$ l) n對照當年雷震回憶錄被燒掉的事情
& h" G7 u: ^! t1 O1 X! [+ \6 Q就能了解這種心理了