原帖由 G192 於 2008-8-20 01:56 發表  6 A b" q' [6 u# g
3 p+ ]3 e1 }- f# _. R* O綜合大家的說法，就是悍馬車上部分有噴憲兵二字，部分沒有。$ `$ C2 n8 b% z+ a4 z) q" h
5 X4 q- @: v6 l3 F) X噴字的原因與動機很容易瞭解，但是噴字本身就是違規的。因為就算執勤人員是憲兵，但是海巡部就是海巡部。海巡部的編裝與制度中，就是非憲兵單位，所 ...
) K+ z5 y1 D7 n4 l+ j' G學長,您說的我只能部份認同....( J. f1 n" D0 c) ?5 x. U2 g
如果因身在海巡,在裝備上便不能有"憲兵"字樣出現,那在咱們白色的勤務盔上也是出現"憲兵"~
4 E/ t* D% Z* |6 |! ^) ~! I9 e而且在我們那有戴盔服勤務時,也是不上偽裝帽套的,那是否違反規定.....) U# P2 m2 u$ I- t7 e3 P
又當時我們雖然身在海巡同時也接受憲令部專案任務,也接憲令部勤務,更有直接歸憲令部指揮,那噴上憲兵有何不可,因為我們連身上憲兵軍服都沒換了,這應該就違規在先了,更何況當時營或連長室裏都各有兩面營.連旗,憲.海各一面,沒錯我們是海巡,但誰能說我們不是"憲兵"....* u5 D% i5 z% @5 y
這就是當時的情況,海不海.憲不憲,所以我個人部分認同您的說法,我們"在"無服憲兵相關勤務時,我們不是憲兵,但我們應該還是憲兵一份子,至於在車門上噴字是否違規,這得看是什麼情況或時機了.....) @3 b3 ?) b3 r3 J2 D: ?* m$ ?+ k
7 a6 g* S F, z
[ 本帖最後由 ch63 於 2008-9-1 20:17 編輯 ] |
