四五手槍

原帖由 bjcflee 於 2005-9-25 19:09 發表

  b3 r- F8 C3 F, P% A: H4 ^
# ]. V$ ~+ F( f) z5 u/ L" Z.38和45我都用過
45比較像是在用槍,.38好像是bb槍
# ?0 q( R4 S9 j4 _+ k& K1 a說準度應該是看人
' J8 {1 _' \- R+ m4 J0 w9 M1 L4 o1 t不過.38板機比較輕,所以用習慣45的人換成.38就粉容易火
憲兵當時在換槍時期就時常發生走火打傷人的事件
再來第一批.38手工粉差,不是 ...

" D6 E' q# v  K4 f小弟當了三年半,.38也用了三年半,猶記得.38的後座力不大,但是國造的材質跟學長所說的差不多,有次安官下哨,又正好學弟帶哨回連,清槍後我沒有放回槍套並請一個弟兄幫我拿著(這是我的疏忽....),當我要開軍械庫門時,聽到鏘一聲,那位弟兄居然把我的.38給掉到地上,拿起來一看,毀了,擊槌尾部就硬是給他斷成兩節......,後來想說應該可以焊回去吧(當時心急如焚),趁休假時把擊槌帶回來找同學幫忙,他們家裡是開鐵工廠,沒想到同學她老爸一看就說:這是生鐵,無法接回......

原帖由 199T 於 2006-9-19 08:32 發表
2 T4 q- [& N1 X# a+ Y
( R. m/ T8 I& O! {
8 Q/ f$ q" V7 A; t, R; J3 O& Y小弟當了三年半,.38也用了三年半,猶記得.38的後座力不大,但是國造的材質跟學長所說的差不多,有次安官下哨,又正好學弟帶哨回連,清槍後我沒有放回槍套並請一個弟兄幫我拿著(這是我的疏忽....),當我要開軍械庫門 ...

) j( C( M3 G& p# v; }
無言  太可怕了.如果開槍打到一半有零件故障或是金屬疲勞就只能看老天爺了 而不是看軍醫

原帖由 瘋狗 於 2006-9-19 01:06 發表
% ?) F4 z1 x, ^

- f, \& d4 h1 R
5 {* H; }0 F" p5 e裝甲部隊看單位跟職務區別吧!!學長是哪個裝甲單位的阿?如果是連部一般行政保修文書駕駛裝填戰駕政戰通信都是配賦步槍,打靶當然就是使用編制武器,裝甲部隊配賦.45手槍的以前只有連長,士官長,車長,射手才 ...

4 ^+ \3 |. t% c* u) A戰車乘員個人的建制武器就如瘋狗兄說的一樣
像我是戰駕拿的就是65步槍
5 v8 Q- T- h3 \& B% O* p8 t" t那是因為當戰車遭遇攻擊而損壞時
車上乘員就必需迅速從駕駛座下方逃生口爬出
5 F( e0 b9 N* B7 W6 Q6 _! l至戰車後方執行戰鬥任務
% E2 P6 }$ @( D1 p' U以M41為例人員依序是戰駕，裝填，射手，車長
前兩者就是拿步槍先行下車掩護，後兩者除配備45手槍之外還必需將車內同軸30機槍取下以加強火力
PS：忘了機槍腳架及彈藥箱是由誰負責

個人於78年及79年於cck硬漢營區靶場曾射擊過45手槍多次(美造colt原廠), 精準度尚可, 但因槍械年代久遠, 複進簧早已彈性疲乏, 常未能自動退殼, 加上當時45手槍彈藥陳舊, 常未能順利擊發, 故使用印象不佳, 遠不如當時smith wilson之左輪槍可靠.

原帖由 rickeychu_tw 於 2006-10-10 20:25 發表
個人於78年及79年於cck硬漢營區靶場曾射擊過45手槍多次(美造colt原廠), 精準度尚可, 但因槍械年代久遠, 複進簧早已彈性疲乏, 常未能自動退殼, 加上當時45手槍彈藥陳舊, 常未能順利擊發, 故使用印象不佳, 遠不如 ...

+ v% K9 z- c" r) t

+ u% J: E0 z3 b4 P0 Q$ [+ w個人於75年於臺南靶場曾射擊過45手槍多次,後座力很大但45手槍彈藥陳舊常未能順利擊發,殘念

我覺得45手槍比國造75式38手槍還要好,因為光是保險的部份就有握把.板機.滑套.擊垂四道保險,且射擊時雖後座力大,只要握把方式正確再加上準度一定能中紅心