再談甲兵

裝甲兵不論以何種稱呼，目的都在表達其【作戰特性】與【運用目的】。
+ R) f( R( n5 T4 i6 E) P% `
裝甲兵所謂三要素﹝防護力、火力、機動力﹞三者？

0 s$ `* d5 g) v1 y
其實，少了一個極為重要的關鍵：【通信能力】。他是指揮系統得以靈活，遂行作戰任務中不可或缺的必備配備！

, c+ R2 F9 ]* C  x" \
( b* q# ^1 j! U% T1 e: X4 M' W  N提問論三者，這問題可深入可淺出。

故應改為設計三原則即可！自我論證相關！
, }2 G1 c) c+ Y& ~+ Y+ e) Y
0 P0 C) W: u# Y- v; o
! s0 c7 `0 Q: e4 t3 s如：以作戰之地形設計導向或以機動速度或以因應狀況等..。
# F* O2 i6 I7 o  O2 y9 V
" j0 H9 j+ z  }6 h2 e  i" ~8 S出現不同的考量？ 不同的設計！

戰車發展史的軌跡，【裝甲防護盾鋼板】、與【火砲武器】及【越野作戰能力】等部份。

4 r8 T8 [4 X: X【乘載系統】就出現：輪型、履帶、輪型履帶。

+ _& h$ i- \; L) L$ @【防護系統】出現三種基本態樣：以步..戰..砲..武器為主的不同應用

( T3 J; x' w9 Q# J【火砲系統】出現各因應作戰需要的防護或反制武器。

【指通系統】的發展，更將裝甲兵的攻擊與防護力結合；
) A7 e( Z# C5 W/ }) N/ f% q
0 [& k+ `# }& M! t  E" y( s) w【立體化作戰】裝甲兵與空軍構成的指揮通訊，將裝甲兵的死角，做了極佳的掩護！

近代，以戰車而言，自英國發展出以陶瓷為鋼板間的夾層鋼板後，反裝甲武器也相對躍進...。

0 }, [6 l) w$ ?, p, l1 D8 S7 P3 Q' H, W
8 N8 K: K8 g' Q6 e" l$ |5 h9 S反裝甲武器，如我國目前的拖式飛彈而言：
8 K* t% b  e, B( _& h3 R* U
% V4 \" q% U4 z, S4 h其可以直接貫穿50公分 之鋼板.，最大射程為: 3,750公尺等、、。
+ ]8 b8 w( v$ W# a% V
所以，鋼板厚度於理論實務中，已轉為以反反裝甲的設計。
: e9 p8 L8 c$ l; `. ^9 F; h% z然其屬於"射後要理"飛彈...
目前,精準反裝甲飛彈乃為:"射後不理"型飛彈!.
4 t) ?1 {- r4 k/ B
$ r3 E! p5 i) {8 d! P
& _  N  r) N7 s【火砲武器】與【裝甲防護】、【機動越野能力】在有效的管制之下；
- W6 r4 b  x, }6 B4 @
# t' c" z0 h" ^可以結論： 裝甲兵的重裝甲時代，已經朝向輕裝甲發展。

補充：
" }& f6 N0 x& Q- n7 ?% m% v- z  Z火力強射程遠者，須放棄部分之防護力，因此機動能力較差！<裝甲砲兵..自走砲>
. `& g4 y1 r- u以攻擊為主的戰車，因須置於第一線，為求戰車乘員安全，機動力的不是重點。<戰車>
以快速打擊目標者，防護力可減輕，火砲武器之火力，也降低。<裝步、機步、摩步><裝甲步兵衍生出機械化步兵,再衍生摩托化步兵,就是現代步兵的演進>
# I& N0 o5 Q0 b! v
研究可由裝甲兵之<步、戰、砲>三戰鬥兵科，去加以分析！
# T- Z5 F- j! j1 }9 a6 K0 c
' ^6 I# w% k# h* ], V' o% M; B附註:  本文或許發表..若有重複請刪除之![dabin7]

, t: H! L: t7 l7 o0 A, `- G

: @/ ~9 K& n: x1 N  A4 @8 J2 r& Q* g[ 本帖最後由 郝呆 於 2008-11-7 15:21 編輯 ]