中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

必爭之地--48

[複製連結]
 樓主| 憲校正期生 發表於 2007-11-22 00:39:55 | 顯示全部樓層
原帖由 byronliao 於 2007-11-22 00:03 發表 $ P! Y6 R8 i! H- B( C8 o
拜倫把故事看到最後) L- `( @: i: h' T& U( f: i; z3 W
心裡突然揪在一起,我的司令部不是也在新生公園附近嗎? * I% k. O/ g( E4 T
這一波就損失近2營弟兄,我想...司令部也應該淪陷了

$ x5 w1 w) C! U# y+ Y
0 I5 s' ?5 h6 A1 q我們的衛戊司令部.....進入狀況二後憲令部就變成衛戊司令部,, d2 W; w9 N& t' [4 T3 A# C
當然,我們的憲令部是不會在第二回合的大戰中缺席的,1 k# K% G" Y+ f5 ]+ U  n2 v0 [: e, E
接下來我的小說裡還有很重的篇幅要寫這一段!
MP269C570T 發表於 2007-11-22 01:04:55 | 顯示全部樓層

回覆 11哨 憲校正期生 的帖子

小弟看過一些抗戰戰史,還有看過老潘的網站介紹。1 W/ H; f1 S3 M& O) d9 d) Z
抗戰時,除了憲兵司令部之外,南京城還有一個衛戌司令部。
6 S9 u5 Q- A: x: ~9 ~" T) R; m以前也看過資料,提到202指揮官兼台北衛戌司令,友軍軍車要進入衛戌區,都要經過202指揮部的批可。8 o# ^: W8 a# ^( a, q. t  \
但憲令部在狀況二之後又變成衛戌司令部,那指揮部的衛戌司令,和憲令部昇級版的衛戌司令部,其中的權責又該怎麼分呢?
 樓主| 憲校正期生 發表於 2007-11-22 23:27:32 | 顯示全部樓層
以前也看過資料,提到202指揮官兼台北衛戌司令,友軍軍車要進入衛戌區,都要經過202指揮部的批可。) X* y3 e' L! i' s
但憲令部在狀況二之後又變成衛戌司令部,那指揮部的衛戌司令,和憲令部昇級版的衛戌司令部,其中的權責又該怎麼分呢?
) m4 r  K8 ?/ w  Z+ l6 v$ o+ d6 j& e0 y) y
----------------------------------------------------------------------------------------------, i4 G, A* p2 o$ ?3 V$ p; ^
我覺得,以一個指揮部提高成衛戊司令部太小了,那憲令部呢?戰時的憲令部該「轉進」到那呢?所以,我覺得還是得以憲令部轉變成衛戊司令部較合理,202就變成大台北「台北市、縣」的擴大指揮部才合理!3 K8 Z  r& y4 E% T$ o0 c
不知你的看法呢?
MP269C570T 發表於 2007-11-23 02:34:43 | 顯示全部樓層
原帖由 憲校正期生 於 2007-11-22 23:27 發表
) G5 S* a2 i7 {- b6 n* U我覺得,以一個指揮部提高成衛戊司令部太小了,那憲令部呢?戰時的憲令部該「轉進」到那呢?所以,我覺得還是得以憲令部轉變成衛戊司令部較合理,202就變成大台北「台北市、縣」的擴大指揮部才合理!
' f: K6 A3 V  C! k; }不知你的看法呢?

, n, e* D: ^8 z- ~4 q
  Y) S/ Q% q! X( S, `報告長官:7 n4 H! r, p+ q- M
憲兵指揮部的層級,約等同陸軍旅級,但憲兵指揮部所轄的憲兵營數量,又比陸軍一個旅還要多。6 b: u: ?% \( S
小弟認為,應該是憲令部升級為衛戌司令部較為恰當,統一指揮大台北地區的憲兵及管制台北外圍的友軍地面部隊兵力。
$ O- h; F( {) N+ u) H9 r% n且戰時,軍中憲兵和地區憲兵隊,皆由各作戰區管制,憲令部應該也沒空管到衛戌區以外的憲兵單位狀況。& i* {  t7 |1 u: w. b' n! U7 @! C
只是戰時的時候,除了衛戌司令部之外,上面又有國防部和國安局,不曉得會不會有多頭馬車的現象?# a; p7 o' m; v$ b
到底是要保護領袖優先?還是固守要地優先?或是合圍敵軍優先?
8 U/ H/ U; x- d' S# r4 m衛戌司令部,可能會被搞死吧.....。
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-10-30 23:11 , Processed in 0.018850 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005