中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

搜尋
加入後憲會員登入
返回清單 發表主題
作者: 神龍
檢視: 6772|回覆: 8

[原創] 水上跳傘

[複製連結]
神龍 發表於 2007-11-15 10:11:18 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 6772|回覆: 8
大約在民國75-76年間 傘教組的傘訓手冊由於也有一段時間沒編修了 因此大組長下達3個教官小組分配修定科目.當時所有科目幾乎都再傘訓場內 唯一一項水上跳傘演練就沒人做過 總不能故意降潮州空降場水塘吧 不過那也太淺了 因此大組長決定跟空軍協調再跟工兵學校協調再跟阿公店水庫協調 終於達成由傘教組所有教官 助教 以鐵漢傘輕裝跳阿公店水庫來編修傘訓手冊內的水上跳傘(當時我是傘訓教官組教三組中尉教官).
. p/ q% E/ b% x, Q- `& t
6 `0 T9 e: v2 w% x; u傘具好找 保傘連就有 但救生背心就難了 因為 傘教組的救生背心是腋下氮氣充填式的 但是把教官組的裝備翻出來 幾乎氮氣瓶都失效 因此向當時的黃金總學長(當時的高空排排長)請求支援 才拿到一批品像不錯 試驗一下拉開還可充氣的救生衣.+ R" W* X1 ?/ J: b0 I: k
1 m* o  `# h+ @. C. [
由於傘衣在水面覆蓋的範圍內 人員是無法頂傘具出水面呼吸的 因此這段時間教官組的教官除了分組上課外其他兩組或一組教官不是在傘訓場的吊架訓練上面訓練 就是在游泳池做潛泳或游泳訓練.大組長則忙著跟空軍協調阿公店空域的飛行 因為這個空域亂到連空軍本身都會怕.
, [+ g: k5 F) V5 S# o
9 v( Y3 u: d! U終於一切砥定 當天並要求寒海組教官支援(傘教組跟寒海組 皆屬空特中心下總教官室下的教官組 屬於3級單位)飛行高度2500英呎 跳出後 由於是使用鐵漢傘因此人員再空中還稍可操縱方向 但這一波降落水面時教案就隨各組教官的狀況開始出現了.* s- @3 l' C* u

3 B* g, S. h! g3 u# R* D0 @1.連人帶傘一起降落水面--這是連拉救生背心都沒拉 直接連人帶傘直衝水裡 然後在水中脫傘 再閉氣潛水脫離 但這種情況卻是很容易出意外 因為當你衝進水面前吸的那口氣 到底夠不夠你脫傘具 再游離傘衣的覆蓋範圍.
7 R" s! n* D1 _. t$ Y; h# y" b. `! i# }
2.依舊有的傘訓手冊 在空中先解開快解鉤 距離水面前跳 但多高跳 什麼時候跳 人員撞擊水面的姿勢 因此這種狀況是人是在進水面前跳出了 但因恐懼感作祟 太晚跳了 因此還是是連人帶傘一起衝到水裡 但好一點是他人員已先拉開快解鉤了 因此只要游離傘衣範圍即可
  f/ x3 t; h+ Y9 M2 I- d  E$ [- y9 X% Z) B# h+ p0 e3 J
3.人員空中跟傘具脫離 人員直衝入水 傘具空中脫離 這是最理想的狀況 但入水前到底多久多高脫離最理想呢. 我們當初實驗的結果約20-25英呎 永秒述算約進水前4-5秒 用的姿勢以海軍跳軍艦入水的方式最安全 也就是兩手環胸 身體保持垂直 左手或右手手指夾著鼻子 兩腿微彎併攏 腳尖稍向下 這樣姿勢最好.  h% i) M0 _( r# H

  w3 J. t' ~) E0 U! K3 U經過3各組教官 助教全部跳完後 大家笑成一團 還有游泳技術不能行的 還要寒海組教官去撈起來 就這樣依據這次的水上跳傘的情況編寫出最接近真實的傘訓手冊.

評分

參與人數 3人氣指數 +3 收起 理由
mp338 + 1 寶貴的經驗，值得推薦，給您加分!!
小智 + 1
doubleobuckshot + 1 精品文章，值得推薦，給您加分!!

檢視全部評分

中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆

檢舉

阿明 發表於 2007-11-15 10:29:26 | 顯示全部樓層
這我有聽邱玉興教官說過
  X" A% @1 k5 e4 i  ^最成功的是第三種方法3 V) J2 B* A- i1 ?
他那裡好像還有照片: b( O, u6 r; c5 N* O3 l7 V0 H+ ?
我叫他兒子休假整理掃瞄後來分享
" V) L5 G& D' f" p6 C  z# Yps..他兒子為現役空校憲兵.家就在空校側門有一個水上降落訓練池那邊
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

soavii 發表於 2007-11-15 11:19:55 | 顯示全部樓層
好特殊的 回憶阿 ~% _! g/ e/ }! f- P' N
) k0 f  L$ {, e/ w' h& x) u
能為 後面的 弟兄 豎立 參考標準 功德無量阿   ...
3 o8 ^; Z' x. O+ c3 G% R* a- L7 d4 {5 l9 M* b! V; o& v
跟 Discovery 每星期四 晚上 11點演的 流言終結者 一樣 ,
( I; A7 f$ W6 w3 G0 R2 @
; F0 K! t& U) c) }. x- Y; b0 e要親身實驗 才會知道 真正結果, 我也是用這種 精神 開發) a# x6 w( `" M8 O  s9 H) V$ ^
/ Y" j+ U; N6 S0 z7 e' X8 f
7 l+ C$ u5 ]6 `6 w9 I. T
出不少 太陽能 跟 風力發電 再生能源的 好應用法   ,( A. {0 d2 u& V1 j

) _! J4 m; C  p) A3 Z
$ v* W3 ^& s3 Y+ h只不過 花了很多 時間 跟 實驗器材費就是了 .2 d5 c: |6 f& _6 p) r( ?

# l5 S% `/ T! p: y% E[ 本帖最後由 soavii 於 2007-11-15 11:21 編輯 ]
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

MP269C570T 發表於 2007-11-15 12:57:28 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 的帖子

報告神龍長官：
* w- h6 E1 H9 O3 D/ J小弟以前曾看過美軍的教案，還是【戰鬥突擊】那本漫畫版的軍事教案?7 @) r  N2 A/ l* J6 Q- b% F! \- S
印象中，書裡面提到水面傘降時，應在適當高度按壓快解鎖，讓人員和傘具在落水時，是在不同位置。+ t% }$ ~  [4 K3 V
也就是您所說的，避免人員落水後，被傘衣給壓在下面，或是被傘繩纏繞在一起，繼而發生人員溺斃的狀況。% t+ o3 S. Q- o- j, w4 e( n
9 t3 Z4 \2 o  @6 i. H+ C' J! o
小弟有個疑問，就是實施傘降的傘兵，不管是特戰人員或是一般傘兵，必定是全副武裝，差別在於攜帶的裝備多與寡?裝備精良程度為何?9 h6 @7 L( G8 N, C( l+ @. ?
一般市面上講人員落水的救生書籍，都提到的衣物若吸水之後，會增加重量，讓人增加溺水的機率。
; a% Z. b, m7 X+ I6 w! Q而全副武裝的傘降人員在落水後，裝備的重量再加上衣物、背包吸水之後的重量又更重。
6 a7 t- ?& p2 q3 D# @% `: b7 v5 K; J4 _; F% j6 h7 l1 p6 j( v& `
諾曼地登陸時，美軍登陸艇許多步兵在遭受德軍攻擊時，有的是跳船逃生，有的是登陸艇爆炸被拋出挺外進而落水。這些落水的步兵，很多都因為身上的裝備吸水，重量過重而溺死在淺淺的水域中。. F9 n) ^( f. A+ S3 c

! i$ ~& |! j% V而這只是海岸邊淺淺的水域，若傘降人員落在水庫、近海等水域較深的地方，又該如何避免裝備吸水，或是裝備過重而溺斃呢?
後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

sharka 發表於 2007-11-15 13:54:14 | 顯示全部樓層
說真的，小弟也不清楚到底是該怎麼辦
, k% ^# ?; [. x# E以快解扣的方式脫離落水，根據特戰總隊前輩的經驗
& ]0 l' l$ G  P. z/ C0 F他說該是於上方約一定高度（到底多少我也不清楚），解開快解扣之後，雙手反握纏繞主繩帶，然後前後搖晃如同鐘擺一樣，待向前搖晃到最高點時放手，人就會往前往下脫離，就像是丟女壘球的球一樣拋物線，這樣就可以避免被傘衣蓋到。, i, d/ G% |0 E9 G) t9 E4 k
不過傘的直徑其實也不小，加上少了人體重量的關係，傘衣馬上會變形扁掉，而根據氣動學原理，傘衣落下的形狀與位置也會隨著當時的風向改變，也就還是有可能蓋住跳傘者。
/ q( y/ D& J5 z$ {, o- T+ T3 M+ p) f+ L4 ^2 f
至於裝備，真的也不知道該怎麼處理，但若身上有如BOB中的那種救生衣，倒可以勉強浮在水面上..........不過攜帶GP包的人那可能還是浮不起來.......
後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

瘋狗 發表於 2007-11-15 14:37:27 | 顯示全部樓層
水面跳傘美軍是把裝備加上浮力背心增加浮力,而身上有米你氧氣瓶除了高空跳傘可供呼吸外落水也可以用,美軍的飛行員救生背心上也追加了迷你氧氣瓶了,也就是落水前打開器瓶幫裝備的浮力包充氣還有身上的也充氣,在接近水面時丟包脫離降落傘,太重的裝備不知道美軍怎麼丟水面耶!!現在連唯一有三棲能力的UDT都很少傘訓了(聽說是沒有了),水面空降如果是在海裡,我想讓UDT去做乾放或濕放必較輕鬆簡單,若是在水庫或湖泊那重裝備就用丟包的或是另外空投比較好吧!!  z$ }# x6 h# f  i! E. v
0 ~) h6 D2 C8 Y8 ^
二戰時為防登陸溺斃已經研發出搶救雷恩大兵李湯姆漢克穿的那件RANGER攜行背心了,簡單的結構能立刻脫離,但是當時還沒普及的發放加上設計不符人體工學很多人不愛穿認為影響行進間的運動." t( h6 d+ P- n& X3 x1 H% T; Y
% v( `" Q4 e; C
報告188,要避免裝備吸水,美軍是用防水袋跟橡膠配上防水拉鍊外加填充氮氣的背包來對應,而身上的裝備現在也都改用尼龍或卡度拉已經比以前越戰的帆布裝備像"好自在"那樣狂吸水好多了.現在美軍裝備會狂吸水的應該不多了...除了靴子跟身上的衣物之外.
: I) m9 i* N* B0 {$ N
5 C9 r' f! a1 E! V- s: Q% ][ 本帖最後由 瘋狗 於 2007-11-15 14:44 編輯 ]
中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

里昂 發表於 2007-11-15 15:26:13 | 顯示全部樓層

真恐怖

想像一下從高空中飛下來5 Z( ]" h: x$ o* D3 f3 a( G
噗通一聲掉入水中
9 S0 T+ `1 W8 G* p% V開始大衛魔術師的逃生術# B) [! l8 `1 e+ {3 v; l
真的很驚險 那你們肺活量應該都很大吧
1 q8 x. E2 Y  r9 r, o' l( |1 m佩服
後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

 樓主| 神龍 發表於 2007-11-15 23:31:51 | 顯示全部樓層
MP269C570T大大3 b1 r* ?1 C1 G
一般傘兵會帶的包大概就是槍袋跟GP包(砲袋)* N( b! t8 Y, ]
當時我們是輕裝跳 加上鐵漢傘可控制方向
/ `; H; i# S. D& u$ z因此都是逆風 當時並沒有考慮一般傘兵的裝備& o) F+ m6 x* o: C& P) z/ m
但是如果由傘兵著陸都會在空中先放包, r/ P; D- ~, T. Z" D0 T
因此裝備會先入水 但槍袋跟GP包都沒有防水的設施
2 N( I0 u; C- @& E: N/ H因此倒底能不能用 沒人去研究 到現在都一樣
+ Q$ Y/ p9 k; D& R6 a$ p而且就如您所說的9 \/ Z3 L" h6 L8 \6 n
當裝備吸水後 重量加重 但裝備是先入水 裝備繫身帶仍連在身上+ o7 E4 m6 x) P7 c  k1 S
會把傘兵拖下更深的水裡 憑口中那口氣 脫傘具都來不及了$ A, e  t' J3 A, r& O( b' @* Z
只能憑身上的救生衣產生浮力 到底能不能撐著0 \* R. {+ L' D! w0 z1 K! g8 E
沒人去研究+ A% X' R/ B- _5 j+ k6 F% }
! x3 y1 `; R& R, L6 [3 v/ N# c
現在的兵跟官 一切以安全為前提) x  Y" x0 o5 u) o0 ]' F' ^1 R% `
我想不會再有如此的實驗了3 F9 T: g# o' S( Q. H2 y
只能說 自求多福吧
. W% }$ c. @: s7 z  \/ X
0 V5 J0 F8 y: m4 ]+ R" R  T& a[ 本帖最後由 神龍 於 2007-11-15 23:33 編輯 ]
後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

MP269C570T 發表於 2007-11-16 00:12:37 | 顯示全部樓層

回覆 8哨 的帖子

報告神龍長官：
# `: i) R- k. m# Q9 {/ g小弟認為現代的戰爭，會讓傘兵或是特戰人員跳在水裡面的機會應該是不大了。
% h: [! p! Y& g! b% }! {如果是要跳到海裏面，再實施武裝泅渡的話，倒不如運兵直升機或是潛艦施放人員，應該會比運輸機施放傘兵來的隱密。5 Z  Z/ N: S/ _( _2 u5 D8 }
例外的狀況可能是跳到像是青海湖或是美國五大湖那種比較大或是內陸的湖泊，潛艦沒法駛進去。那應該還是用運兵直升機比較妥當，而且直升機可以貼地或是貼水面飛行，隱蔽性應該還是比較高的。
, o; p. K- w, o武器和裝備防水的問題，誠如瘋狗學長說的，用塑膠袋之類的防水措施即可克服，甚至於還可以真空包裝呢
2 R/ B! ~0 L8 H& n0 f7 a2 d至於服裝和鞋子吸水後會變重，小弟認為倒是可以直接穿潛水用的那種防寒衣跳傘，待登陸過後再把背包裡面的服裝、武器、軍鞋等換上，就可以開工去啦 ' m9 N# K2 L0 c' I# A

) \: y: f8 K. W+ ^: p5 m- c以上是小弟這個門外漢的淺見，班門弄斧若有說錯還請見諒。
後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

進階模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-6-12 21:40 , Processed in 0.034285 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005