原帖由 Infantry 於 2006-1-26 07:55 發表 - B) K$ ~' h# P ]. u7 J) u) x* W1 m. L
byron，其實嚴格講，還是有問題啦！因為刑事訴訟法上定義為司法警察的憲兵，指的是憲兵隊的憲兵。其他憲兵，包括海巡憲兵，都不是。但政府拿這一條來合法化，其實是另行奠基在所謂行政機關間 ...
1 u% g3 T, ` G1 K: n- a8 }# H
5 O- b3 T, n! b6 E. f/ t* R6 c h 【軍法教育都沒學，那是憲兵司令部或海岸巡防司令部的怠惰。0 C' d# |- S4 V* y% E O2 i8 C
憲兵既是執法兵種，憲兵受訓都不強調法律訓練，這怎麼說得通呢？】- Z8 E; K' h1 {1 o
) q: _7 x& Z5 x0 e
自從憲令部的中將副司令「王文普」退休後，憲令部長官已經很少人能「確實」要求憲兵官兵的「執法技巧」了，主要還是靠「法律兵」在撐，可是憲兵隊，乃至大多數憲兵部隊，官兵執行任務常動輒牽動他人的權利義務，全體官兵是必須有一定法學素養才保險。 8 u2 ~. _; }6 ] & ]+ W3 }' q, @' @) S+ E 「王文普」副司令還在的時候，每次憲令部舉行營長﹙含﹚以上主官參加的「主官會議」時，都會來一場機智問答，當場點名回答與勤務有關的法律問題，答錯的雖然不會受處罰，但會被臭罵一噸，有時講得很難聽，如︰「照你這樣做，你和你的兵都犯法了，你不長進死了活該，但是你怎麼對得起無辜的小兵和他的父母...。」所以，在「主官會議」前幾天，大家猛翻「憲兵勤務彙編」及「六法全書」。這種方式，雖是土法煉鋼，練出來的鋼當然沒法律科班出生的純，但至少也有鋼可用。 & E7 `2 e; h" d( ]+ F' ?% u. s5 v* l' f1 b; I& Q
[ 本帖最後由 Infantry 於 2006-3-18 03:08 編輯 ]
7 _6 y1 o" q; N( A0 b, T
