憲兵副司令王文甫和憲兵法律教育訓練

原帖由 Infantry 於 2006-1-26 07:55 發表

4 Q( F0 X( y% X. u  |byron，其實嚴格講，還是有問題啦！因為刑事訴訟法上定義為司法警察的憲兵，指的是憲兵隊的憲兵。其他憲兵，包括海巡憲兵，都不是。但政府拿這一條來合法化，其實是另行奠基在所謂行政機關間 ...

【軍法教育都沒學，那是憲兵司令部或海岸巡防司令部的怠惰。
憲兵既是執法兵種，憲兵受訓都不強調法律訓練，這怎麼說得通呢？】

( N2 a- ~5 C( I6 [2 i- l' Y   自從憲令部的中將副司令「王文普」退休後，憲令部長官已經很少人能「確實」要求憲兵官兵的「執法技巧」了，主要還是靠「法律兵」在撐，可是憲兵隊，乃至大多數憲兵部隊，官兵執行任務常動輒牽動他人的權利義務，全體官兵是必須有一定法學素養才保險。

「王文普」副司令還在的時候，每次憲令部舉行營長﹙含﹚以上主官參加的「主官會議」時，都會來一場機智問答，當場點名回答與勤務有關的法律問題，答錯的雖然不會受處罰，但會被臭罵一噸，有時講得很難聽，如︰「照你這樣做，你和你的兵都犯法了，你不長進死了活該，但是你怎麼對得起無辜的小兵和他的父母...。」所以，在「主官會議」前幾天，大家猛翻「憲兵勤務彙編」及「六法全書」。這種方式，雖是土法煉鋼，練出來的鋼當然沒法律科班出生的純，但至少也有鋼可用。

[ 本帖最後由 Infantry 於 2006-3-18 03:08 編輯 ]

原帖由 LeoSheen 於 2006-1-26 09:06 發表

1 u" f- V& R8 y& b( X" ^2 ?4 P   自從憲令部的中將副司令「王文普」退休後，憲令部長官已經很少人能「 ...

5 w# x1 x- D5 w6 `# C2 Q離題問一下。Leo長官，你說的「王文普」副司令，是真的人名，還是代號啊？
8 f: D# [5 P: O; h: ~: k
7 R) R" _) Z' P7 r& {$ w( D9 I估計，憲兵這方面的轉變和郝當八年總長不無關係。純猜測。

原帖由 Infantry 於 2006-1-26 09:11 發表

# c  a' X+ ~- i# N7 b, Y1 @8 z0 p離題問一下。Leo長官，你說的「王文普」副司令，是真的人名，還是代號啊？
0 U+ K7 f. M* ?
& ~4 v* f' e& F4 h: {7 N$ F1 ]估計，憲兵這方面的轉變和郝當八年總長不無關係。純猜測。

Le0'長官說的是王文'甫',劉罄敵時代的副司令,應該在73or74年左右就退休了。所以可以看出Leo長官的輩分了吧