首先,我认为被西方耍的团团转的不是叶氏, 而是戈尔巴乔夫. 叶正是那个替戈打扫战场的人.
叶的功劳,不在于他振兴了什么,主要在于他让事情的发展结果不要太糟糕.
振兴的责任在继任者普京以及今后的继任者身上.
是经济基础决定上层建筑. 经济的发展, 不是"制度"的问题, 而是"体制"的问题. 而体制是要与社会现实相适应的. 且不论私有化的优劣,当就其俄当年的状况来说, 一蹴而就且全范围（包括涉及国计民生的部分）的私有化是最不合适的．除此之外，改革还包括了开放货币等激进的经济政策．结局是，并没有带来预想的效果，反而使俄的经济恶化．普京今天所做的，正是反省前任的过激政策．
苏联解体也奔２０年了，而那些东欧国家还在把经济衰退归咎于２０年前的政治制度，而不从体制层面上反省，终究难逃继续衰败的命运．
一个国家卅一个地区，选择哪种政治制度，不是某个人说了算，而是大部分人在特定历史背景下的选择．但是，可悲的是他们的经济基础支撑不起当年的社会主义制度，也支撑不起今天选择的资本主义制度．体制才是问题啊！ |
，不论是政治上还是经济上，最后吃了亏。
