中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[其他] 關於驗屍

[複製連結]
LeoSheen 發表於 2007-4-4 00:35:17 | 顯示全部樓層
在憲兵隊軍司法小組待過的弟兄,有些人可能有一種很難忘的經驗,就是「顧屍體」。我是老芋頭,加上八字較重,所以這種「顧屍體」的經驗也應該比義務役的弟兄多,共有11次。
' p5 _9 X& z) F. ]  B6 Q為什麼要「顧屍體」?
. K- j' {. u4 d& C; }* M* ~: T1 y原因很簡單,就是軍事檢察官還沒蒞勘。1 b. {* t: ^4 g4 C2 a
尤其以前每個陸軍師都有軍法組,遇到死者的部隊駐地與現場南北之隔時,如果該管檢察官又一定要親自履勘時(可能是部隊長要求或者找不到其他單位檢察官可囑託),那可慘了% S* E$ C/ H+ C6 |& B$ [
我遇過顧最久的是從上午9點顧到下午4點多,是一件義務役士兵在旅舍房間喝農藥自裁的案子
& x+ L1 d0 s% u+ [& ^3 Y! Z除了要面對一具扭曲的軀體外,那股刺鼻的農藥味才夠嗆!0 L! u( \! s) y, R9 Q2 m$ L3 d) L
8 ?+ d, r3 X) h& r. P; h7 e
誠如樓上幾位所說「驗屍」不是法律名詞,- F. |, [7 a) O1 W
類似的法律名詞常見的有「相驗、勘驗、履勘」,另外「蒞勘」好像不是法律名詞,卻也常在有關文書中看到。就這幾個名辭,對於法律科班出身的人來說,根本是不成問題,可是對於我這種離半桶水還很遠的人來說,就曾給搞得昏頭轉向,也因此曾仔細的了解過,現在年歲漸大有點健忘,剛才特地再履勘了一些資料,提出大家研究! R: z6 b8 `4 Z0 P- J; J
1、 解釋名詞:; Z0 B  q% f% E+ \) P1 k0 s, n( X
相驗交相檢驗的意思。亦即檢察官在法醫師、檢驗員、警察、家屬...等人員陪同下交相檢驗。但檢察官認顯無犯罪嫌疑者,得調度司法警察官會同法醫師、醫師或檢驗員行之。; I. c4 l3 ]8 _/ R9 h
相驗又可分為「司法相驗」及「行政相驗」,5 }2 {9 F0 w' E- n
司法相驗
:是在遇有非病死或可疑為非病死者時所採取(本主題大家討論的)。
; {) P# Q: Y: k, J+ Q; ^' W% a% K9 D行政相驗:屬自然死亡(老化)、病死者時所採取(壽終正寢後由醫院或衛生所  % s& ?3 ?* M" }" @/ B: i
               處理的)。) {$ t- [# r9 X
勘驗:察看查驗之意。' W1 U* e" ^2 _7 _3 h% p7 h9 _
法院或檢察官因調查證據及犯罪情形,得實施勘驗,勘驗得為左列處分:$ z: F$ G0 X! r  v+ }3 `
一 履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所。4 {+ C" x5 [3 p
二 檢查身體。
2 Y# Q5 n; Q/ [# @( W三 檢驗屍體。. x  K3 ]9 u- B+ i
四 解剖屍體。" g: Z; |2 H4 V& V; ]6 \
五 檢查與案情有關係之物件。
6 m6 v  D* D  v* U5 ^2 u# o7 |六 其他必要之處分。( }! E: d2 D" a0 O0 q& q3 T# l

$ d1 m5 Z7 x! z4 g; n! h% s) v另外,勘驗一詞,不只是用在法律程序,一般公務員對於工程、野外場地…..的察看查驗,也都習慣使用勘驗。6 S0 D; l5 Y/ @
履勘:實地考察之意" {$ W3 ?2 U, i. N; J1 p8 }8 W
蒞勘:到達現場履勘(對法官、檢察官之尊重用語)& f: c# _8 k# p" x, v4 i* \  l9 j0 ~
2、所以一般用語中的「驗屍」,只是刑事訴訟法上的「勘驗(包含對處所、身體、屍體、物件…)」的部份動作而已。
- O; n" S4 R4 g) N: G3、基本上,憲警人員雖然可以與檢察官、法醫…..相驗死者,但不是檢驗屍體工作的執行者,頂多只能在旁協助蒐證和記錄、採集案情有關跡證。
& X5 |' }& f  j  a4、勘驗例外:依軍事審判法第124條規定,軍法警察官於必要時,可以: 履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所、檢查身體、檢查與案情有關係之物件、其他必要之處分。' A' f5 R* L* b5 ^8 @
(我認為實務上,除了為查證身分所必要之動作,其他非獲軍事檢察官首肯,最好不用輕舉妄動。)
2 B9 M7 X, e6 d. N2 O2 v9 r9 `2 _! _5.以前軍事檢察官勘驗時都帶軍醫官檢驗屍體,現在應該還是吧?
. g& N& d  r: y/ M- P' U( r! Q9 ?+ y9 Z9 w+ N
[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2007-4-4 12:16 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
寧安 + 5 又學到了, 感謝感謝!!

檢視全部評分

HANDSOMEDOG 發表於 2007-4-4 09:31:41 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2007-4-3 21:02 發表
) ~) C2 {3 [$ L1 J1 P7 p( _紅土伯長官說的是正解,不管憲兵或警察,都不可以驗屍,那是法務行政的職掌。地檢署編制法醫室,編制有檢驗員數名。
( ^7 |: e6 @8 \5 C( ~9 T8 K2 _- ^
; y3 l1 ]/ y5 f4 D* [驗屍'法律名詞叫「勘驗」,見刑訴法第213條第二項:檢查屍體與檢驗屍體部份。* ~: c* A$ q2 I  c" R8 w

: \4 u5 _/ q! {「相 ...
豁然開朗,我明白了,感謝!感謝! 終於學到東西了可惜點數不夠,無法表達小弟對二位長官無限的敬意。
查理 發表於 2007-4-5 00:12:02 | 顯示全部樓層

回覆 #11 LeoSheen 的帖子

補充一下LeoSheen 學長的文章% S' N/ U& U  i/ Y/ x$ r
很多情況的需要堪驗屍體4 g1 d: c( |) r' d
首先需要區別究竟該是找軍事檢察官還是地檢署的檢察官
4 ~. K. G' `3 i' ^! F- {  N$ `- a; ^/ [舉例來說:
% o( K  k. L7 U% |. c; x0 z1 P6 w1.如果軍人駕車撞死民人(死者是民人)
$ i4 Y7 I7 M4 k/ A% A; n! T+ Y: F/ ~2.民人殺害軍人死亡(死者是軍人)
0 [8 P& s. u. {6 b2 j  x2 X- G% [( U& q4 l2 Y' _# _
理論上依照規定
: [7 u" s% C5 ]% r/ X# p: T4 H案件的管轄權是以"加害者"的身份來論定' F7 a8 t3 \0 Y% o8 N* ]  f( w
因此舉例1的情形事由軍事檢察官進行堪驗
" v& g' y- H! w2 t( _: B舉例2是地檢署的檢察官堪驗
" W# U- Q" ]; `6 Y( `, u
0 }, Q# L# h/ M* \2 g0 W" l( e$ k1 X但是實務上
8 K" R  e6 x$ i5 v在舉例1的情形發生
  {: X% M2 @! Z. G: U9 @! P. M為避免受害家屬質疑不公4 _# v+ G* z4 E- b) L) j- V
當下也會通知地檢署檢官共同堪驗
6 S! o, s/ _  h以昭公信
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-9-18 19:13 , Processed in 0.032818 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005