中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[其他] 關於驗屍

[複製連結]
LeoSheen 發表於 2007-4-4 00:35:17 | 顯示全部樓層
在憲兵隊軍司法小組待過的弟兄,有些人可能有一種很難忘的經驗,就是「顧屍體」。我是老芋頭,加上八字較重,所以這種「顧屍體」的經驗也應該比義務役的弟兄多,共有11次。 + T/ q% A( F% t% P
為什麼要「顧屍體」?) f, f& U- Y/ G1 P4 E
原因很簡單,就是軍事檢察官還沒蒞勘。
! g" H: I% W( C) G" e+ z  |% O% H尤其以前每個陸軍師都有軍法組,遇到死者的部隊駐地與現場南北之隔時,如果該管檢察官又一定要親自履勘時(可能是部隊長要求或者找不到其他單位檢察官可囑託),那可慘了6 ?; c/ b8 @6 t# f- Q# u
我遇過顧最久的是從上午9點顧到下午4點多,是一件義務役士兵在旅舍房間喝農藥自裁的案子
( q" ~- f  t- p$ H9 s2 p除了要面對一具扭曲的軀體外,那股刺鼻的農藥味才夠嗆!2 K% t- u' [! Y# d; r8 D

2 Q8 L8 }/ o2 C# w! P4 F5 u" [誠如樓上幾位所說「驗屍」不是法律名詞,' s! M* r) E* m5 i
類似的法律名詞常見的有「相驗、勘驗、履勘」,另外「蒞勘」好像不是法律名詞,卻也常在有關文書中看到。就這幾個名辭,對於法律科班出身的人來說,根本是不成問題,可是對於我這種離半桶水還很遠的人來說,就曾給搞得昏頭轉向,也因此曾仔細的了解過,現在年歲漸大有點健忘,剛才特地再履勘了一些資料,提出大家研究
1 f8 y: a7 S6 Z" y1 A5 T% Y1、 解釋名詞:
- x; J& T8 Y& l/ W* r7 t
相驗交相檢驗的意思。亦即檢察官在法醫師、檢驗員、警察、家屬...等人員陪同下交相檢驗。但檢察官認顯無犯罪嫌疑者,得調度司法警察官會同法醫師、醫師或檢驗員行之。1 G# |. C. f/ R; W7 K1 ~) o  d+ }2 i
相驗又可分為「司法相驗」及「行政相驗」,
+ D. F; M6 C* C7 M! ~  I5 u( \! f
司法相驗
:是在遇有非病死或可疑為非病死者時所採取(本主題大家討論的)。
* P6 g) N' _& N) N% E: |+ ^行政相驗:屬自然死亡(老化)、病死者時所採取(壽終正寢後由醫院或衛生所  ( y1 T8 o9 C- z0 v* T
               處理的)。+ I9 R; ?  L& J7 x' j" A
勘驗:察看查驗之意。5 n% h% y- X9 W% f
法院或檢察官因調查證據及犯罪情形,得實施勘驗,勘驗得為左列處分:, P% U3 @2 a, \
一 履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所。
- c+ @6 D# \0 t# M! X& M9 u二 檢查身體。$ y, k( G% F& T' ~: p$ {
三 檢驗屍體。# n/ S- ~; X! v7 }" N
四 解剖屍體。
( w4 m/ ?5 V& z. n3 H* W五 檢查與案情有關係之物件。
+ Z, y! p  V# @* E* V4 r5 X六 其他必要之處分。9 N6 @6 r% X# C4 E, Q
9 h! b6 D7 Z' f: f. F. U) t! Q
另外,勘驗一詞,不只是用在法律程序,一般公務員對於工程、野外場地…..的察看查驗,也都習慣使用勘驗。! |7 a9 z; u- d/ H( x
履勘:實地考察之意
- R! F4 G" r) U( m- H9 @" H蒞勘:到達現場履勘(對法官、檢察官之尊重用語)
3 q1 j/ M: }& N8 \" v! U2、所以一般用語中的「驗屍」,只是刑事訴訟法上的「勘驗(包含對處所、身體、屍體、物件…)」的部份動作而已。
$ k9 X# H3 _. ~8 _5 r5 B9 r3、基本上,憲警人員雖然可以與檢察官、法醫…..相驗死者,但不是檢驗屍體工作的執行者,頂多只能在旁協助蒐證和記錄、採集案情有關跡證。
$ z2 D5 i6 b0 p: d, [+ F4、勘驗例外:依軍事審判法第124條規定,軍法警察官於必要時,可以: 履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所、檢查身體、檢查與案情有關係之物件、其他必要之處分。
6 f9 _7 ]) {/ p(我認為實務上,除了為查證身分所必要之動作,其他非獲軍事檢察官首肯,最好不用輕舉妄動。)
4 R0 Y, \, L- w- d7 M3 f5.以前軍事檢察官勘驗時都帶軍醫官檢驗屍體,現在應該還是吧?' d  h, f9 e8 {5 t4 s7 d2 R5 z- b" ?! C

# ?* F& J% D- a6 i[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2007-4-4 12:16 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
寧安 + 5 又學到了, 感謝感謝!!

檢視全部評分

HANDSOMEDOG 發表於 2007-4-4 09:31:41 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2007-4-3 21:02 發表8 N( b" K$ N6 r9 q
紅土伯長官說的是正解,不管憲兵或警察,都不可以驗屍,那是法務行政的職掌。地檢署編制法醫室,編制有檢驗員數名。
7 E" {4 V& [# {' S3 _$ v& |6 z' N8 L
驗屍'法律名詞叫「勘驗」,見刑訴法第213條第二項:檢查屍體與檢驗屍體部份。
) f' k, E/ \5 [
$ D4 x, U4 ~. K  x% }7 H「相 ...
豁然開朗,我明白了,感謝!感謝! 終於學到東西了可惜點數不夠,無法表達小弟對二位長官無限的敬意。
查理 發表於 2007-4-5 00:12:02 | 顯示全部樓層

回覆 #11 LeoSheen 的帖子

補充一下LeoSheen 學長的文章3 i  d2 o" @% |# I6 ~+ N' I
很多情況的需要堪驗屍體9 C; f, s6 O3 A
首先需要區別究竟該是找軍事檢察官還是地檢署的檢察官, x2 ^, D" \$ Z( f7 o
舉例來說:  L) ?6 F# U& O
1.如果軍人駕車撞死民人(死者是民人)
0 ?  Y$ ]6 O8 N8 J) s3 [5 x7 E2.民人殺害軍人死亡(死者是軍人)
8 |& z- f+ M( s( S' C' p: h8 ~3 X5 G- T8 i% n
理論上依照規定: Y( g- A/ I- q, `' F
案件的管轄權是以"加害者"的身份來論定
; v: n7 K" S% f& }/ h因此舉例1的情形事由軍事檢察官進行堪驗
) V/ m, R! \# I& K8 d舉例2是地檢署的檢察官堪驗
: S+ U4 b0 s5 v0 D1 h" X) z, G% D1 O6 o/ I' H5 c7 C
但是實務上8 k' r# [& S: m# S
在舉例1的情形發生7 @) u" E  z0 B, d; s
為避免受害家屬質疑不公2 l- U( b" v9 r: M, V/ g5 F4 Q; S+ T
當下也會通知地檢署檢官共同堪驗" ~" f1 d* T- H( r# T1 ^. ]
以昭公信
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-8-1 22:26 , Processed in 0.017162 second(s), 8 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005