中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[其他] 關於驗屍

[複製連結]
LeoSheen 發表於 2007-4-4 00:35:17 | 顯示全部樓層
在憲兵隊軍司法小組待過的弟兄,有些人可能有一種很難忘的經驗,就是「顧屍體」。我是老芋頭,加上八字較重,所以這種「顧屍體」的經驗也應該比義務役的弟兄多,共有11次。 2 y, L& _1 u7 o' [
為什麼要「顧屍體」?
3 ?7 r# J4 _+ c8 o0 A9 L原因很簡單,就是軍事檢察官還沒蒞勘。
8 i* x( i; g6 D$ w" x1 D, F尤其以前每個陸軍師都有軍法組,遇到死者的部隊駐地與現場南北之隔時,如果該管檢察官又一定要親自履勘時(可能是部隊長要求或者找不到其他單位檢察官可囑託),那可慘了。6 v* }+ J+ ~; M2 E3 X8 R
我遇過顧最久的是從上午9點顧到下午4點多,是一件義務役士兵在旅舍房間喝農藥自裁的案子。0 u0 o( O5 h1 S
除了要面對一具扭曲的軀體外,那股刺鼻的農藥味才夠嗆!2 X5 M% D  [6 Q/ s) `7 q7 X) i

4 L( F, j) }/ h, `( F" ~" R誠如樓上幾位所說,「驗屍」不是法律名詞,5 c# Z1 [0 f( I+ ]& n
類似的法律名詞常見的有「相驗、勘驗、履勘」,另外「蒞勘」好像不是法律名詞,卻也常在有關文書中看到。就這幾個名辭,對於法律科班出身的人來說,根本是不成問題,可是對於我這種離半桶水還很遠的人來說,就曾給搞得昏頭轉向,也因此曾仔細的了解過,現在年歲漸大有點健忘,剛才特地再履勘了一些資料,提出大家研究,
, j6 P2 L; R# u: A7 H1、 解釋名詞:
) X" t  r% s' F, F, S0 \
相驗:交相檢驗的意思。亦即檢察官在法醫師、檢驗員、警察、家屬...等人員陪同下交相檢驗。但檢察官認顯無犯罪嫌疑者,得調度司法警察官會同法醫師、醫師或檢驗員行之。
7 J# ]( `; C; Z' q$ f! a相驗又可分為「司法相驗」及「行政相驗」,# i* M, ^( w3 S
司法相驗
:是在遇有非病死或可疑為非病死者時所採取(本主題大家討論的)。
. W( M+ ^+ h/ K) s: \行政相驗:屬自然死亡(老化)、病死者時所採取(壽終正寢後由醫院或衛生所  8 v8 p) J! a" w1 s1 P6 \
               處理的)。0 S0 ^0 p; N5 u) W6 b0 n
勘驗:察看查驗之意。
, C  s' m0 Z# Z+ y% C
法院或檢察官因調查證據及犯罪情形,得實施勘驗,勘驗得為左列處分:
( o5 f- b! R8 p) g& U3 ^6 p& M一 履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所。( r4 S9 n8 ?" @5 h  s* x
二 檢查身體。
2 T( [! S# \" p/ w. j1 \三 檢驗屍體。  e9 e* B( I" a- M6 j4 M
四 解剖屍體。
% K+ T& F1 F! g% F$ G五 檢查與案情有關係之物件。
# X( P& [4 s7 ]# }. B8 m8 b六 其他必要之處分。  k" h# I, B4 ]; e
" v3 Z$ ^' G2 h* d- G8 k% Z# B$ F2 z
另外,勘驗一詞,不只是用在法律程序,一般公務員對於工程、野外場地…..的察看查驗,也都習慣使用勘驗。
. @! j' c0 T  O3 }7 `6 Y# ?1 k1 Z
履勘:實地考察之意。
4 _2 Z: u# {" e6 F$ ^. _2 M, Z- k蒞勘:到達現場履勘(對法官、檢察官之尊重用語)6 t$ B( ]% o5 l+ V8 m
2、所以一般用語中的「驗屍」,只是刑事訴訟法上的「勘驗(包含對處所、身體、屍體、物件…)」的部份動作而已。
0 v5 W* O  d2 @" D  x! O0 G( t4 p7 r3、基本上,憲警人員雖然可以與檢察官、法醫…..相驗死者,但不是檢驗屍體工作的執行者,頂多只能在旁協助蒐證和記錄、採集案情有關跡證。1 D% a$ K# I* g% l
4、勘驗例外:依軍事審判法第124條規定,軍法警察官於必要時,可以: 履勘犯罪場所或其他與案情有關係之處所、檢查身體、檢查與案情有關係之物件、其他必要之處分。& U& u& E; _8 C5 A
(我認為實務上,除了為查證身分所必要之動作,其他非獲軍事檢察官首肯,最好不用輕舉妄動。)
2 P9 [3 g  t9 R, V4 ~- c$ L- J; b* b5.以前軍事檢察官勘驗時都帶軍醫官檢驗屍體,現在應該還是吧?3 [  g% T/ B( g, z1 j# H

0 X; b3 u- e! `7 v2 v[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2007-4-4 12:16 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +5 收起 理由
寧安 + 5 又學到了, 感謝感謝!!

檢視全部評分

HANDSOMEDOG 發表於 2007-4-4 09:31:41 | 顯示全部樓層
原帖由 老潘 於 2007-4-3 21:02 發表+ x5 Q+ y4 R( e( V/ L& C
紅土伯長官說的是正解,不管憲兵或警察,都不可以驗屍,那是法務行政的職掌。地檢署編制法醫室,編制有檢驗員數名。; e- y! s- F4 m3 w% Y
* w2 f% q  @- n' G4 F" @! G$ ~( h
驗屍'法律名詞叫「勘驗」,見刑訴法第213條第二項:檢查屍體與檢驗屍體部份。* c/ V. ~$ o5 ]+ Y4 e: [7 R
# `" W/ }% k3 Z9 r$ f, Q) k
「相 ...
豁然開朗,我明白了,感謝!感謝! 終於學到東西了可惜點數不夠,無法表達小弟對二位長官無限的敬意。
查理 發表於 2007-4-5 00:12:02 | 顯示全部樓層

回覆 #11 LeoSheen 的帖子

補充一下LeoSheen 學長的文章
8 }7 L$ Y. `  ~3 ]5 @8 T( H, ]很多情況的需要堪驗屍體- [+ m# ]+ Q) B. M
首先需要區別究竟該是找軍事檢察官還是地檢署的檢察官
. i4 _( @5 K8 |. v+ L- Q1 y, N舉例來說:% Q; p; C% s$ L- n& `0 F2 Y
1.如果軍人駕車撞死民人(死者是民人)
% E/ r$ H) d) ?- _! c2.民人殺害軍人死亡(死者是軍人)
& m( N1 g+ F, V  Y( g
1 u" e' q2 n; C理論上依照規定: H! U: |6 n- R# q+ t+ h# B0 O
案件的管轄權是以"加害者"的身份來論定
2 X4 J. D: J" n* g- K/ b因此舉例1的情形事由軍事檢察官進行堪驗
$ M3 z8 I# k- L8 {舉例2是地檢署的檢察官堪驗3 R7 \2 ?' i7 K  k5 I, }2 h& U

# j+ S, t$ B( T但是實務上
5 E$ [/ R7 l/ W/ x1 B6 d( g  Y& H, y在舉例1的情形發生. l$ P* A0 N# W; z
為避免受害家屬質疑不公2 }" ]8 ~* O+ Q4 ]) X$ q* E
當下也會通知地檢署檢官共同堪驗
0 R* H! |! ?0 {" B( S0 C; x以昭公信
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2026-11-7 05:44 , Processed in 0.028481 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005