報告長官
; g4 s5 N3 ]9 Q0 U' [5 U: |: }" P! d+ j: b不是沒回覆，我想是不知道該怎麼回覆
! y1 F- Q6 [) A, k1 c4 Q尤其是最後一幕，營長啟動炸彈壯烈殉國
0 ~/ x+ z0 c) L這種情操，是讓人震撼久久不能自己
6 u6 z# w* I& K, X$ N0 N) u. J' N$ Y) G: G! H$ D; }% n7 e
所謂「空降打導航」- [1 `8 x, u0 S5 q2 u% G
您在文章中忠實的呈現了這樣的情景
$ H, ]: t1 o: n- ]2 K0 m; `只是小弟還是認為
, |! E9 l" {* n! H8 s5 G在此次的戰役中，國軍還是沒有善用至高點與火力包圍的戰場優勢1 ~/ x9 ]& }2 K$ }+ K; S/ ^
尤其是圓山、高架道與大直橋等$ h4 z, l0 I; F% Q0 v2 T7 o
這些都是可以班為據點，搭配81以上的迫砲、火箭彈等曲射、直射武器
/ o2 r \- T* h; `絕對可以讓空降在該片區域的敵軍打個措手不及
( O3 f* u' J5 w* H" I
- T. N' R$ Q3 H$ |其實小弟比較想要看到的是指揮官對於戰場部屬的戰略呈現9 O: B( N& t( U! O* ?- y
例如若在A區阻絕敵軍，敵軍或許會循著XX路迂迴0 c! }+ g6 \! ~+ p
若是如此，指揮官該如何因應
" q! N: G1 k" e! ]" }# p5 a5 |就如同下圍棋一樣，總要想到後面十步，甚至是數十步之後的情形
: V1 n! s3 ^4 J: m. z- n6 k8 J8 F3 g8 a' v5 y b; V8 n
而如同188超版所言，小弟的感想是9 u+ `, m, ?8 k. j! d
所學的戰技戰術是死的，人是活的，相對的戰術戰略也可以因應時、地、物而予以靈活運用% ]3 d) P1 _$ C2 w# l- M" P
這也是目前國軍指揮者較為僵化的地方; o; R8 R2 e, L7 W n L/ G! S) ^
那就是，無想像力可言
2 c' ^5 }2 W) P! h& ^戰場瞬息萬變，如何發揮想像力，就算是最荒誕不羈的想法
. @1 m/ m7 C u也可能是克敵致勝的關鍵決定
5 w4 ~6 H- a& ^5 R; `- I0 w$ F您認為呢？
+ L4 I( ?5 J7 l6 A7 \- g3 g4 {: J1 o- N4 ^; l C
, t8 [: |- @5 O# Z期待下一回的故事# ~' l, I w$ x; e" }
4 i; p* T8 H5 ^2 g8 E7 ~
[ 本帖最後由 sharka 於 2007-2-11 17:42 編輯 ] |
$ E! G" i8 T: C+ q; D6 z
樓主
: ]/ J2 ]! k" m
) k7 G3 S/ Z# Y9 k% X7 V
