我國歷年使用過的坦克車有那幾種？

美国的M1应该是下一步台军的装备吧！！
6 y- m1 l! u- U! u8 x6 T, i
M1A2主战坦克　
9 V2 U  S$ L  C; t  w　　M1A2型是M1系列的最新改进型，改进项目众多，主要包括改进火控系统、提高生存能力、大量采用车辆电子装置和提高机动性等4大项。
7 ^$ P2 S% ^9 i　　该坦克首次安装了车长独立热像仪，这是该坦克的主要特征之一。该独立稳定式热像仪是坦克具备了猎-歼作战能力，大大提高坦克在能见度很低情况下与敌交战能力。该坦克还改进了车长和炮长的显控装置，提升资料处理及应战效率。此外，主炮和车长与炮长的瞄准仪上均安装了稳定器，进一步提高了行进间射击性能。M1A2坦克还采用了CO2激光测距仪，该测距仪工作波长与热像仪相同，测距范围加大，穿透烟幕和尘烟能力更强，对人眼也较安全。
2 c6 [+ M6 D7 V4 c+ R# z% w　　该坦克配备了新近的战场管理系统(BMS) ，能自动地提供双方部队位置、后勤信息、目标数据和命令等。 M1A2配备了自主导航系统，通过GPS卫星定位系统能快速准确标定本身所在方位。
　　底盘也进行了若干改进，发动机加装了数字电子控制装置，提高了省油性和可靠性

M1不太可能是下一步台灣的主力戰車。因為台灣地幅小，馬路不夠寬大，除非把M1當拆房子用的才有可能。
加上M1的耗油率......嘖嘖，我看還是算了吧？
; {% k# [* O) K  |! |小弟比較看好的是輪型裝甲。輕便、機動性高，火砲改裝射程也猛
也可改為核生化防護車等。
一車多用比較合乎經濟效益啦

原帖由 sharka 於 2008-10-13 09:43 發表
M1不太可能是下一步台灣的主力戰車。因為台灣地幅小，馬路不夠寬大，除非把M1當拆房子用的才有可能。
, P$ H9 x- b# v# h加上M1的耗油率......嘖嘖，我看還是算了吧？
$ L: E! ^' `9 E* W小弟比較看好的是輪型裝甲。輕便、機動性高，火砲改裝射程也猛
...

台灣買武器的有一個大通病就是(崇上火力)
& E3 ^8 @, K" L8 L: _偏偏市場上又多半只有美製武器可以挑選
M1幾乎變成唯一的考慮了
像是阿帕契還有神盾艦都是這樣
2 W8 @2 \, M, J( V
台灣地理環境特殊
1 g8 B7 c( p" U: L5 L應該要利用地形 擅用(自己家)
2 }" C7 D2 t2 T. ~4 s+ Q而不是到時候M1卡死在陸上 阿帕契缺乏後勤直接釘死在停機坪裡
( [4 s& A4 r# b6 {" n像是學長提到的輪型甲車目前自己就有號稱不輸國外同級的(雲豹)
8 U. ~; l: p% Y' q$ [多加利用其特性 改裝成不同型不同功能的輪型戰甲車
的確不失為一步好棋啊 執政的人應當想清楚
我們在後憲論壇討論老半天 卻還是反覆上演同樣的錯誤的話
) O! E0 r8 V% t: i* l乾脆每個人穿的跟星際大戰一樣就好啦...

M-1 艾布蘭戰車
- @3 ~9 D7 H( x& E0 z9 t& }真的不適合台灣啦
9 J  t5 Z( X7 q% S" q地形也不適合
& [: ]; U; `" L- q/ J2 H) S而且耗油超兇的
: u: |% R4 G' B再加上保修能力不足
如果引進
; v4 L; j5 B, m1 J" w% f恐怕妥善率也堪慮吧

$ Y6 R0 g  q  g3 z& pM42防空砲車是美國通用公司於1951年以M41型戰車為底盤改良而成，可用於低空防衛並對地面目標進行高速火力射擊。台灣從1958年陸續接收，配發師級防砲連擔任低空防衛任務。1998年陸軍自行研發20機砲，並自美採購刺針飛彈後，M42才逐漸除役。M42雙管防空砲車重22.5噸，時速72公里，作戰半徑161公里，乘員6人，火力配備有40高砲2門，30機槍一支。
原文出處http://armor.freeforum.hk/thread-1614-1-1.html
中華民國裝甲兵論壇
0 F6 S  G# U! a" b7 N1 b' c3 D_____
M42防空砲車曾是我陸軍以及美軍地對空的有效防空武器
, ]# f0 n+ @# w. Y- K! [; v* A楊其在戰機貼地坐地面空襲時
7 X, f" w  i+ }  q" i但隨著科技進步
0 U, s/ ~5 _  `# Y( j- H  k' r地對空飛彈就取代了他的地位

3 B1 i. S6 M' g" I7 B  ^9 N[ 本帖最後由 a5351446 於 2009-6-17 22:12 編輯 ]