我國歷年使用過的坦克車有那幾種？

美国的M1应该是下一步台军的装备吧！！

8 a4 G. P5 A+ L  {# aM1A2主战坦克　
8 s6 Z, s, e$ f  P　　M1A2型是M1系列的最新改进型，改进项目众多，主要包括改进火控系统、提高生存能力、大量采用车辆电子装置和提高机动性等4大项。
8 Y7 [8 Q$ ]$ K9 @+ e2 w　　该坦克首次安装了车长独立热像仪，这是该坦克的主要特征之一。该独立稳定式热像仪是坦克具备了猎-歼作战能力，大大提高坦克在能见度很低情况下与敌交战能力。该坦克还改进了车长和炮长的显控装置，提升资料处理及应战效率。此外，主炮和车长与炮长的瞄准仪上均安装了稳定器，进一步提高了行进间射击性能。M1A2坦克还采用了CO2激光测距仪，该测距仪工作波长与热像仪相同，测距范围加大，穿透烟幕和尘烟能力更强，对人眼也较安全。
/ a: ]' Y7 ]3 V. d. Q8 R/ Q! L　　该坦克配备了新近的战场管理系统(BMS) ，能自动地提供双方部队位置、后勤信息、目标数据和命令等。 M1A2配备了自主导航系统，通过GPS卫星定位系统能快速准确标定本身所在方位。
, }8 ]6 U8 i/ G" d　　底盘也进行了若干改进，发动机加装了数字电子控制装置，提高了省油性和可靠性

M1不太可能是下一步台灣的主力戰車。因為台灣地幅小，馬路不夠寬大，除非把M1當拆房子用的才有可能。
% A) D9 N9 Q$ \( Y/ Z加上M1的耗油率......嘖嘖，我看還是算了吧？
小弟比較看好的是輪型裝甲。輕便、機動性高，火砲改裝射程也猛
也可改為核生化防護車等。
" R" E3 a: }& u8 _( L: B一車多用比較合乎經濟效益啦

原帖由 sharka 於 2008-10-13 09:43 發表
M1不太可能是下一步台灣的主力戰車。因為台灣地幅小，馬路不夠寬大，除非把M1當拆房子用的才有可能。
1 s$ F( \/ Q% P加上M1的耗油率......嘖嘖，我看還是算了吧？
$ c- z; k0 B. |( `2 Y% C* G, V小弟比較看好的是輪型裝甲。輕便、機動性高，火砲改裝射程也猛
3 `5 H, |/ D' r1 j' r9 q* y ...

台灣買武器的有一個大通病就是(崇上火力)
: l9 D% i* X3 J偏偏市場上又多半只有美製武器可以挑選
M1幾乎變成唯一的考慮了
; g) b2 V8 x- ?. Q+ u8 N; A像是阿帕契還有神盾艦都是這樣

1 u" _! x% [) P4 v* L& _  y5 e台灣地理環境特殊
/ \* N3 C6 y" ?/ }: S$ y9 D應該要利用地形 擅用(自己家)
而不是到時候M1卡死在陸上 阿帕契缺乏後勤直接釘死在停機坪裡
% v9 l, [. |- ^6 u5 R像是學長提到的輪型甲車目前自己就有號稱不輸國外同級的(雲豹)
3 y/ Q. C* q+ e: m% z! U多加利用其特性 改裝成不同型不同功能的輪型戰甲車
的確不失為一步好棋啊 執政的人應當想清楚
$ E' @' g# ~) J4 W! b& ~1 F我們在後憲論壇討論老半天 卻還是反覆上演同樣的錯誤的話
; w+ k/ a! h! v2 a5 h乾脆每個人穿的跟星際大戰一樣就好啦...

M-1 艾布蘭戰車
真的不適合台灣啦
+ Y% S6 g1 V+ `* x& L地形也不適合
& i* Z, ~  ]0 L, ?- ~) |) O7 h而且耗油超兇的
$ a# v% d9 C- R0 n再加上保修能力不足
如果引進
7 B4 _. C/ [% T7 i9 F恐怕妥善率也堪慮吧

8 F+ z$ V, n( F. u9 uM42防空砲車是美國通用公司於1951年以M41型戰車為底盤改良而成，可用於低空防衛並對地面目標進行高速火力射擊。台灣從1958年陸續接收，配發師級防砲連擔任低空防衛任務。1998年陸軍自行研發20機砲，並自美採購刺針飛彈後，M42才逐漸除役。M42雙管防空砲車重22.5噸，時速72公里，作戰半徑161公里，乘員6人，火力配備有40高砲2門，30機槍一支。
1 _! `6 u8 ?% |原文出處http://armor.freeforum.hk/thread-1614-1-1.html
中華民國裝甲兵論壇
" ?- _) ]; D5 Z3 s# r/ k3 G_____
M42防空砲車曾是我陸軍以及美軍地對空的有效防空武器
楊其在戰機貼地坐地面空襲時
但隨著科技進步
地對空飛彈就取代了他的地位

: v& p$ i: C( J% m* {) T8 G[ 本帖最後由 a5351446 於 2009-6-17 22:12 編輯 ]