我國歷年使用過的坦克車有那幾種？

美国的M1应该是下一步台军的装备吧！！

7 Q6 z9 O: G7 e  xM1A2主战坦克　
( r* n( Z% \$ C5 M: ~　　M1A2型是M1系列的最新改进型，改进项目众多，主要包括改进火控系统、提高生存能力、大量采用车辆电子装置和提高机动性等4大项。
* b# S- V1 U) c3 W　　该坦克首次安装了车长独立热像仪，这是该坦克的主要特征之一。该独立稳定式热像仪是坦克具备了猎-歼作战能力，大大提高坦克在能见度很低情况下与敌交战能力。该坦克还改进了车长和炮长的显控装置，提升资料处理及应战效率。此外，主炮和车长与炮长的瞄准仪上均安装了稳定器，进一步提高了行进间射击性能。M1A2坦克还采用了CO2激光测距仪，该测距仪工作波长与热像仪相同，测距范围加大，穿透烟幕和尘烟能力更强，对人眼也较安全。
　　该坦克配备了新近的战场管理系统(BMS) ，能自动地提供双方部队位置、后勤信息、目标数据和命令等。 M1A2配备了自主导航系统，通过GPS卫星定位系统能快速准确标定本身所在方位。
　　底盘也进行了若干改进，发动机加装了数字电子控制装置，提高了省油性和可靠性

M1不太可能是下一步台灣的主力戰車。因為台灣地幅小，馬路不夠寬大，除非把M1當拆房子用的才有可能。
9 _$ U& G( H, K) \  x# a加上M1的耗油率......嘖嘖，我看還是算了吧？
5 v2 X7 |' I3 l: @; F小弟比較看好的是輪型裝甲。輕便、機動性高，火砲改裝射程也猛
也可改為核生化防護車等。
8 u/ G: C) a& u% z7 K2 e& }一車多用比較合乎經濟效益啦

原帖由 sharka 於 2008-10-13 09:43 發表
M1不太可能是下一步台灣的主力戰車。因為台灣地幅小，馬路不夠寬大，除非把M1當拆房子用的才有可能。
- M+ p* e; }* X& a7 X  D加上M1的耗油率......嘖嘖，我看還是算了吧？
8 i' q& u+ h* P7 P8 z, e* F7 u- a2 H小弟比較看好的是輪型裝甲。輕便、機動性高，火砲改裝射程也猛
4 g, J* v% i$ U( ]' O( l: f3 Q ...

4 D% @' }5 L+ W, ^( a! E6 P台灣買武器的有一個大通病就是(崇上火力)
偏偏市場上又多半只有美製武器可以挑選
M1幾乎變成唯一的考慮了
: w! ~. u% n9 c! J. e7 o' j( b像是阿帕契還有神盾艦都是這樣

0 H4 `: u" o# m" X5 V台灣地理環境特殊
應該要利用地形 擅用(自己家)
1 G0 b0 k" Z8 o& X6 c% M' U而不是到時候M1卡死在陸上 阿帕契缺乏後勤直接釘死在停機坪裡
% C2 o& z5 B( p) f& J$ A像是學長提到的輪型甲車目前自己就有號稱不輸國外同級的(雲豹)
多加利用其特性 改裝成不同型不同功能的輪型戰甲車
的確不失為一步好棋啊 執政的人應當想清楚
我們在後憲論壇討論老半天 卻還是反覆上演同樣的錯誤的話
/ t' w. T* F  V* U5 _! ?乾脆每個人穿的跟星際大戰一樣就好啦...

M-1 艾布蘭戰車
$ D# f4 i; ]- ^. o* u0 j真的不適合台灣啦
地形也不適合
而且耗油超兇的
0 d" y! ^% J' T0 _, G5 G) v( g再加上保修能力不足
如果引進
恐怕妥善率也堪慮吧

M42防空砲車是美國通用公司於1951年以M41型戰車為底盤改良而成，可用於低空防衛並對地面目標進行高速火力射擊。台灣從1958年陸續接收，配發師級防砲連擔任低空防衛任務。1998年陸軍自行研發20機砲，並自美採購刺針飛彈後，M42才逐漸除役。M42雙管防空砲車重22.5噸，時速72公里，作戰半徑161公里，乘員6人，火力配備有40高砲2門，30機槍一支。
3 B  r$ Q; z' t# b$ D0 |$ L* D* R- w原文出處http://armor.freeforum.hk/thread-1614-1-1.html
5 g' Q; [/ U+ P& U# m: }/ v$ D中華民國裝甲兵論壇
% |: e& K# j2 A* `- b_____
M42防空砲車曾是我陸軍以及美軍地對空的有效防空武器
9 R; q8 H- Q$ N$ J5 y; F7 a) I楊其在戰機貼地坐地面空襲時
但隨著科技進步
  U& l. B1 G. d; v' h地對空飛彈就取代了他的地位

# D) Z( s8 _: p; M[ 本帖最後由 a5351446 於 2009-6-17 22:12 編輯 ]