我國歷年使用過的坦克車有那幾種？

美国的M1应该是下一步台军的装备吧！！

M1A2主战坦克　
5 ~2 A5 X' S! {8 C$ {　　M1A2型是M1系列的最新改进型，改进项目众多，主要包括改进火控系统、提高生存能力、大量采用车辆电子装置和提高机动性等4大项。
　　该坦克首次安装了车长独立热像仪，这是该坦克的主要特征之一。该独立稳定式热像仪是坦克具备了猎-歼作战能力，大大提高坦克在能见度很低情况下与敌交战能力。该坦克还改进了车长和炮长的显控装置，提升资料处理及应战效率。此外，主炮和车长与炮长的瞄准仪上均安装了稳定器，进一步提高了行进间射击性能。M1A2坦克还采用了CO2激光测距仪，该测距仪工作波长与热像仪相同，测距范围加大，穿透烟幕和尘烟能力更强，对人眼也较安全。
1 z# {. r1 w$ b4 x7 i　　该坦克配备了新近的战场管理系统(BMS) ，能自动地提供双方部队位置、后勤信息、目标数据和命令等。 M1A2配备了自主导航系统，通过GPS卫星定位系统能快速准确标定本身所在方位。
. f9 O: Y2 u5 W% K! d& \　　底盘也进行了若干改进，发动机加装了数字电子控制装置，提高了省油性和可靠性

M1不太可能是下一步台灣的主力戰車。因為台灣地幅小，馬路不夠寬大，除非把M1當拆房子用的才有可能。
6 y9 ]1 R# F; Y7 G7 s. u4 n加上M1的耗油率......嘖嘖，我看還是算了吧？
; D5 X' [# g$ Z1 c% c: r小弟比較看好的是輪型裝甲。輕便、機動性高，火砲改裝射程也猛
也可改為核生化防護車等。
一車多用比較合乎經濟效益啦

原帖由 sharka 於 2008-10-13 09:43 發表
8 j, _6 G* q4 Z! Q' K' a* k+ S7 VM1不太可能是下一步台灣的主力戰車。因為台灣地幅小，馬路不夠寬大，除非把M1當拆房子用的才有可能。
加上M1的耗油率......嘖嘖，我看還是算了吧？
, Z2 R! ~; [! Y( z1 @2 Z6 x小弟比較看好的是輪型裝甲。輕便、機動性高，火砲改裝射程也猛
: p1 @1 `5 ^* c# @ ...

台灣買武器的有一個大通病就是(崇上火力)
4 e% N# ]  m* `! }; l/ H7 N5 v% {* y偏偏市場上又多半只有美製武器可以挑選
# }2 X5 K& U4 Q2 Q3 `1 RM1幾乎變成唯一的考慮了
像是阿帕契還有神盾艦都是這樣

- \0 \8 L8 h1 B* M$ Z3 U台灣地理環境特殊
9 D/ K, ^5 }, ?' ^$ D  c- Q應該要利用地形 擅用(自己家)
而不是到時候M1卡死在陸上 阿帕契缺乏後勤直接釘死在停機坪裡
像是學長提到的輪型甲車目前自己就有號稱不輸國外同級的(雲豹)
( H: i) D% Y: k  |9 z) {% h多加利用其特性 改裝成不同型不同功能的輪型戰甲車
的確不失為一步好棋啊 執政的人應當想清楚
+ ^  p1 P! j  X& K. h! K% @9 _2 K我們在後憲論壇討論老半天 卻還是反覆上演同樣的錯誤的話
乾脆每個人穿的跟星際大戰一樣就好啦...

M-1 艾布蘭戰車
) l, ]0 H1 P+ P. D5 @8 R真的不適合台灣啦
地形也不適合
1 Y8 x  [9 `5 X( q: V0 U1 c而且耗油超兇的
8 W( a- a. n* V0 K% q' a4 D再加上保修能力不足
, T9 U, W* P/ K6 J1 q, D如果引進
恐怕妥善率也堪慮吧

M42防空砲車是美國通用公司於1951年以M41型戰車為底盤改良而成，可用於低空防衛並對地面目標進行高速火力射擊。台灣從1958年陸續接收，配發師級防砲連擔任低空防衛任務。1998年陸軍自行研發20機砲，並自美採購刺針飛彈後，M42才逐漸除役。M42雙管防空砲車重22.5噸，時速72公里，作戰半徑161公里，乘員6人，火力配備有40高砲2門，30機槍一支。
原文出處http://armor.freeforum.hk/thread-1614-1-1.html
中華民國裝甲兵論壇
_____
3 X5 R7 u$ p, P* y2 FM42防空砲車曾是我陸軍以及美軍地對空的有效防空武器
楊其在戰機貼地坐地面空襲時
但隨著科技進步
  p0 K6 _5 J' `2 a- x8 X地對空飛彈就取代了他的地位

3 {4 E. d; r$ ^8 l3 X3 V+ N( M: l) b[ 本帖最後由 a5351446 於 2009-6-17 22:12 編輯 ]