中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[武器] 討論一下火箭炮的精度

[複製連結]
cqxsd88888888 發表於 2006-12-14 12:04:29 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 7384|回覆: 7
前一段時間
& j  D$ b& U0 S3 T6 O! d' ?2 \2 z8 k7 A2 d9 h, Q
我一個在軍工廠工作的朋友和我聊天
' \* o. v* m& {. q9 S8 u1 f( B8 \* @2 E5 U6 F4 Q( q
他說現在國內生產的300MM口徑火箭彈在150KM的射程上- \& @$ X# h! U

0 _  |: e4 c/ j  K3 X6 ~6 ^& F命中精度可以達到100M (需要引導  在末端修正彈道)) P5 J4 Y( m+ a9 |/ ?

+ A* }& `% j5 W# _& `8 {$ T1 \  D我感覺火箭炮一向都是精度非常差的面打擊武器  c2 L" t% p* _+ a" m, `# J
% z  a1 T* C2 X2 y8 u
這個精度感覺他是有點吹了
8 S9 A" F9 E8 l& p" ~; |# b0 P
( u, n7 s* b' ?/ V# D- t% d不知道臺灣的雷霆對外宣佈的精度是多少啊
 樓主| cqxsd88888888 發表於 2006-12-14 12:06:53 | 顯示全部樓層

+ y4 a  j: [9 V% q& K# c  E1 v- J( U
我是南方 發表於 2006-12-14 13:04:40 | 顯示全部樓層
WS系列好象是1%射程左右的命中精度吧....
  P1 a/ g6 a# T2 o7 y6 I& w----150KM的射程上命中精度可以達到100M------后期改进型号?
 樓主| cqxsd88888888 發表於 2006-12-14 13:13:03 | 顯示全部樓層
從全圖來看   戰鬥部的比例感覺有點小. z/ X) |3 b* X: t, v% ^6 r
" A) z& \% D8 q2 Q; ~7 i
我問我的朋友   是不是可以減小一些射程7 ~! b+ p* O5 ]+ W
5 ?' ]9 W- p# G" W" ]+ r* r- J. d% V
就是說   減小火箭發動機的佔用空間   增加戰鬥部   提高彈藥裝載量1 N6 v: r: t$ {' P! S5 k

  |; G( {& ~! ~& y" H同時由於射程近一些   還可以提高散佈精度
2 a3 p8 f& {7 u, E( i
) R5 l+ v7 F) I! b! t/ n$ P' e朋友說   已經加了引導了
# k4 w" \/ P+ o9 s/ o2 q# \: f- _, B1 x8 S7 r, H
其實大口徑的火箭彈不加引導   就算是射程只有60KM
5 m  Y  M6 y/ c, v
- i$ _$ z. }: |其散佈精度都已經非常大了   所以 在加了引導的情況下  射程40KM---200KM 的情況下
0 t; V% [8 M8 l4 D; U1 y
2 O- T3 D4 E& m& u+ p散佈精度是一樣的   至於減小火箭發動機的佔用空間   增加戰鬥部   提高彈藥裝載量
3 k/ a# V% x9 J; j1 j) u  n
, V5 Y7 b3 K0 K6 R; D! D/ y7 s* \至少目前賣家還沒有這樣的要求
 樓主| cqxsd88888888 發表於 2006-12-14 13:25:29 | 顯示全部樓層
原帖由 我是南方 於 2006-12-14 13:04 發表
# d5 p: X% i" }5 d! h4 w2 _* ]WS系列好象是1%射程左右的命中精度吧....
( V, g8 V; S0 e0 Q----150KM的射程上命中精度可以達到100M------后期改进型号?
2 f& R  ~. e& I0 W- B5 ]& t

5 W' n8 d" M; z4 {8 _0 S" A, ~$ {5 j' m
那好象是WS-1# d. T) G! c, B) s) T, N

1 A( C. [) d1 N6 I- `後來在沒有得到定單的情況下! s' m5 t! n1 F! D5 z6 l6 d
- e4 e2 @1 x, ~
開發了WS-2
 樓主| cqxsd88888888 發表於 2006-12-14 13:54:52 | 顯示全部樓層
現在我們自己生產的帶引導的滑翔炸彈的精度是15M# j+ V0 Y7 U4 `& B, r+ a
) J2 y2 [+ ]& l( o7 d
但是想到美國最新裝備的小口徑炸彈的精度是1.6M# H8 x$ }1 E* L% m- ^6 i4 ~6 {
% \; h) Y/ J2 D
汗!!!!!!!2 n3 ~4 k) H$ J+ ^0 }7 o! k5 R
% @. P2 ~/ e& i1 H
和國際水準的差距還是真的大!!!
za3936 發表於 2006-12-14 16:40:49 | 顯示全部樓層
原帖由 cqxsd88888888 於 2006-12-14 12:06 發表
7 s: v1 v( ~  F' V/ P; P' i
& l4 ^$ E3 M# r' @  z
+ R& U8 f3 ]. E+ E" ~
9 S' n* H1 b* w# A8 P6 f* ^7 s
! T- d+ c4 H! P/ `1 s
cqxsd88888888兄你好!!感謝你的圖片分享!!
& ?0 f$ g5 D, B
# C# x+ X9 i$ Y
3 ]' F- ?9 A7 J& F- J但是   依據   中華民國後備憲兵後論管理辦法
7 E0 A& |1 q% D6 Z4 e  ^( Q' ~0 X" X
===========以上略==========( n8 R2 x" q4 e5 C4 e! H; O% Z
◆第八條 (提醒)
0 a5 L6 D- L, G" \- x: L9 Q* M會員發表之言論,於標題中,出現「拜託」、「請問大大」、「新手疑問」、「急件」、「分享一下」,或其他無法從標題看出文章大意之用語者,管理員得逕行修改,或先以短訊息或於討論區版面提醒之。) _" {5 E/ W/ x/ m. V& B3 E$ p

# L; O5 ], e" \7 Z5 Q/ V前項規定於下列情形亦適用之:& i! w. z/ q$ o3 j3 i
. O# J/ ^/ f5 g
一 會員使用orz、kuso,或其他非漢字之次文化文字(所謂火星文、顏文字、注音文)者。. u7 ^4 D2 O5 Q8 m& }! U5 f. A$ r
二 會員發表之言論,雖未侵犯著作權,但未附來源者。==================以下略=============3 e6 ?3 B" |6 z# x
3 V% r  H5 [( }% l" Z, l) S: k4 B
請參照! 中華民國後憲論壇言論管理辦法
4 l, l6 D6 n' M1 a3 D+ k
; R6 [9 c) _+ B' \, u& {& o2 E為免引起爭議!請你附上來源出處吧!!  
 樓主| cqxsd88888888 發表於 2006-12-14 17:00:23 | 顯示全部樓層
圖片來自生產廠家網站" E( G/ q3 ]0 e3 o9 y7 O% M9 l

( J& Y1 O% l  M2 A! j( j- P' c6 Khttp://www.scaic.com.cn/index.asp?modelname=index
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-16 15:45 , Processed in 0.025184 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005