正步~~走!!!

原帖由 克里斯 於 2006-4-28 00:21 發表

1 i1 o6 Q- |( T" C" G
照那句話來說.....不就是說 憲兵以外的學弟 就沒有再踢正步了....
話說回來.....我們高中軍訓課.....還是有踢正步的阿...

能否告知一下是哪所高中,我有興趣了解現在高中正步踢的如何

原帖由 張明德 於 2006-4-28 01:00 發表

能否告知一下是哪所高中,我有興趣了解現在高中正步踢的如何

答案太明顯了.....
話說回來....那時候教的...
7 t6 b' L% Y6 ~+ C, R0 A只能算是點到為止吧.....
' e  A0 |1 l0 q; e6 ~! O) H踢的如何的話.....
# o9 G/ O, A7 r- O5 ~" p4 \真要是被學長看到........
那肯定不只是"罪該萬死"可以形容的阿...(抖~抖~)

小弟過去高中也都有教踢正步,
( p5 p% G7 T$ V! D1 i, U- `2 ?沒錯的話, 這是軍訓課本裡頭的科目 !

原帖由 byronliao 於 2006-4-28 01:46 發表
小弟過去高中也都有教踢正步,
沒錯的話, 這是軍訓課本裡頭的科目 !

是阿....
小小小...小弟 室外操課...好像只上兩節課就沒了.......

原帖由 brentchu 於 2006-4-27 22:33 發表
是阿,這是結訓時我家人拍的,軍中的相片就是那時最多,直到退伍時也沒照幾張,當初相機應該是管制品,沒人敢帶,因此在部隊的反而不多囉,真是後悔沒多照

感謝學長提供珍貴像片....
+ o% L2 c  O$ a9 j7 F+ U看到分列式相片..耳朵彷彿又聽到...踢正步時的軍樂聲和隊長的斯吼聲.......向__右_____看....

我當兵是靠正步過生活的，我踢過國慶閱兵，所以調部隊時部隊長都教我踢營旗或當教官，但誠如前面大盤帽學長所說的，我個人覺得練正步太費時，（要練些基本功）且不實用，不如多演練一些衛哨勤務及戰技，我在士校讀書時，每周都會有三堂這種課，因為人練久了，會產生一種制約反應，緊急用上了總能保命的，希望現役的長官要記得這一點，每次看到電視上憲兵弟兄出事，我都好難過
' \1 `# ?8 k3 a( N
- I6 d- k3 p9 C# K8 U$ K[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2006-4-29 15:28 編輯 ]

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2006-4-29 15:21 發表
我當兵是靠正步過生活的，我踢過國慶閱兵，所以調部隊時部隊長都教我踢營旗或當教官，但誠如前面大盤帽學長所說的，我個人覺得練正步太費時，（要練些基本功）且不實用，不如多演練一些衛哨勤務及戰技 ...

9 R8 v: h# \& J% F0 V' s$ y1 ]+ n
現在已不踢正步了,亦也不重視憲兵戰技了,您認為現在有比以前好嗎,個人不認為,當初不管5項戰技,憲兵戰技,正步,鎮暴操......哪一項不是一路挺過來的,每一項的操練都是磨練一個人的心志,個人認為沒有什麼好不好的問題,且踢正步可讓民眾們了解國家壯盛的軍容,有何不好呢,現在最大的問題是長官們是如何定位憲兵部隊,現在要拼治安,每天就聽到憲兵隊如何協警破獲案件,等到不用時就說憲兵是軍人要回歸軍方體系,不能協警,變來變去,這樣部隊要如何落實訓練啊,粉抱歉,有點冒犯,不過這是我的想法

原帖由 damon 於 2005-4-5 20:33 發表
9 |( i* k2 T; M7 f: p- e 光復橋事件後因為遭擊斃的是新兵，
於是許多人就說中心都沒有在教兵戰技，
5 H3 U8 ]' n  h& N全部的時間多在練正步以應付結訓的閱兵典禮，
所以當時上級長官有考慮廢止踢正步，
提出兩種閱兵步伐並由中心開始試驗，
# u8 I3 H' W& |! q8 G一是半 ...

( W/ u! M! O0 {5 j8 v5 @" n- ?, s
* ^6 h' G+ I7 w- r
蘇聯的正步還帶點花式表演
當時看的感覺是......太屌了 ......神阿求您也讓我軍學學玩玩

我覺得過與不及是國軍長官最常犯的毛病，我在光武的時候最常想的一件事，用這個玩意可以打共匪嗎？結果呢，天天踢，時時踢，因為要給長官看嘛，回到一般部隊，不踢正步，卻是天天操五項，結果呢，每個部隊都在跑，野戰部隊在跑，憲兵在跑，連後勤補給也要跑，好像部隊只要靠五項戰技就可以打戰，（其實作戰不一定每個都是藍波，只是藍波比較靓眼，好嗎？）反正就是一句話，長官在忙的永遠是更高長官愛看的事。其實，正步的確實用性不高，但在部隊的整體團隊精神的維繫和士氣的展現，卻不失一種不錯的訓練方式，至少曾經在閱兵場流過汗的我們，絕對不會忘記的。廢了它，就會提升戰力嗎？如果部隊仍還是處於一昧迎合的作官哲學，廢了什麼，增加什麼，好像不會有太大的影響。

原帖由 HANDSOMEDOG 於 2007-3-18 09:18 發表
8 Z; J/ j: l( G0 d' Y; B) T我覺得過與不及是國軍長官最常犯的毛病，我在光武的時候最常想的一件事，用這個玩意可以打共匪嗎？結果呢，天天踢，時時踢，因為要給長官看嘛，回到一般部隊，不踢正步，卻是天天操五項，結果呢，每個部隊都在跑 ...

8 G! a  w; B# G6 Q0 a. k
( S, c2 ]# @" A! s, f' B" A4 o' o$ |
- f. n6 n+ A( P% L學長這一番話真是中肯啊！
! `5 z5 Q4 a/ I3 i+ E" t' N+ o
; l0 r. E8 V, P# X' d" {( K9 ?美國在越戰的創傷之後，一直到第一次波灣戰爭，經歷過"空洞陸軍(Hollow Army)"的階段

說明白一點，也就是官場文化、表面功夫盛行...

於是開始一連串的改革，又稱之為"軍事事務革命(Revolution in Military Affairs，R M A)"

其實軍事事務革命的核心價值就是"專業"

美軍就是在這十多年間轉型變成世界上最專業化的部隊
6 C( h" z( J1 f5 y
% a9 h% `6 A: v舉一個最簡單的例子好了...每每有天災人禍出現時(921、象神、納莉等)，我英勇國軍官兵往往第一時間出動，而最需要的救難單位卻不知身在何方...

0 b  z, t! p" {到底軍隊是用來打仗、保家衛國還是用來救災的啊？

0 k! U! y3 a5 \8 p9 }4 m5 h3 Y沒錯，軍民一家、軍愛民、民敬軍很好，但是，荒廢了部隊的教育訓練跟戰訓本務而去救災，這樣真的好嗎？看來這還有相當多的空間可以一起來探討...
- w- U7 x% w+ n9 v7 f! N3 _
; l7 [( E& l1 m近年來美國也有經歷了911和卡崔納颶風，而其部隊也再第一時間出動救災，但是那是國民兵...
' h' P5 N0 Z( e4 n
* [; s7 N  q# a, k) S2 Z唉...真希望國軍有朝一日能夠真正的"專業化"