中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

123
返回清單 發表主題

[原創] 不要罵我的部隊

[複製連結]
SmokeyLT 發表於 2011-5-19 23:14:10 | 顯示全部樓層
個人是覺得打狗要看主人,尤其是當著主人打狗,那可要秤秤自己的份量.: Y# `+ R# }' d  T5 F' R. O$ T

: ]2 q$ {; B9 c! S( ^" J/ Q9 ?不過,我對於別人罵我的部隊有兩種看法:第一就如同學長的反應,我的部隊我自己虐待都無所謂,但別人要說一句閒話都最好不要讓我聽到。
% F  h4 k& Q9 Q" B  j
! y' ?, N8 ~# j- d但也有另一個情形,我寧可人家來罵我部隊。那就是混得熟的長官來督導,看到部隊有錯誤,感到為難,既不好直接留下督導的紀錄,又不能不作為,於是開口罵罵人,過去就算了,主要是給我們這些年輕幹部一點警告。碰到這種狀態,也就打個哈哈,回頭再把部隊集合幹一遍就沒事了。要是當面對長官嗆,下次他不罵了,直接督導單寫一寫,往上報就好了,到時候部隊弟兄反而會怪自己的排長連長「不會做人,關係搞差,大家倒楣」,這也不是很好的領導狀態!

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
GVMonkey + 1
憲兵少尉 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!

檢視全部評分

sharka 發表於 2011-5-19 23:48:26 | 顯示全部樓層
原帖由 JY 於 2011-5-9 18:09 發表 + u1 n: g# e: w1 u1 y/ D" p5 F
報告輔導長
: g& M1 m/ M! W' p6 p; o3 h
' O5 Q: \7 E: t( v  m' p那真的是你們運氣比較爛吧 不過我們行政科有隻lucky 他是不管什麼大隊 只要看到人就咬 不分憲兵或陸軍過來的 他是小弟見過最爛的軍官 (還是陸官正期的 不過聽說他是留級生)' e/ v; q( F9 \* y8 J% q
) E9 P4 e" G: O; \5 f5 U7 X
對阿 就以一指部而言 第 ...
, u, Y. b: X# K# P! r* M  Q

! M  _% l5 P  Z7 I莫非是關關豹將軍?小弟退伍令曾報遺失,補發就是他蓋的章,印象中已經在內湖團管區任內退伍
 樓主| a5351446 發表於 2011-5-20 08:27:57 | 顯示全部樓層

回覆 21哨 SmokeyLT 的帖子

報告菸排 如果是直屬長官來督導 幕僚跟在一邊) \5 u& P$ W" b: J' E( C4 @( j
給他們念一念 倒也無所謂7 S& D9 Y- K8 \1 S+ t
但對著一個小兵在我面前罵髒話' w8 M; c( E: i( y- b% N) e
真的是"忍無可忍"啦
nittomk 發表於 2011-5-27 23:49:03 | 顯示全部樓層
原帖由 a5351446 於 2011-5-20 08:27 發表 9 {( A/ J! f5 Q! A0 |7 V& S7 |
報告菸排 如果是直屬長官來督導 幕僚跟在一邊
2 A$ |' G" `# D! S( p/ e* `給他們念一念 倒也無所謂
, U; n" D; n/ e, Q9 V但對著一個小兵在我面前罵髒話
  B6 q  Y# @9 s7 m& K. O真的是"忍無可忍"啦

; U5 c) ]2 z. ^. Y& v/ W) t' u3 z6 h% {/ V1 I5 Z( T& f
為這位學長領導的風格與愛護兵的理念0 s5 i1 |, \+ I" q2 [
我佩服至極
4 G( ~9 g- Q. n% H, ]5 @8 _不過+ U, [5 M" \# }4 B0 O, b+ A
這督導的長官也太白目了~
蚊子哥 發表於 2011-6-2 22:40:44 | 顯示全部樓層
曾經再78年初參加師對抗時,我也曾經對中校營長翻桌,當時我只是少尉排長,不知哪來的勇氣,竟然當全營用餐時,把營長餐桌給掀了,原因她罵我的駕駛兵

評分

參與人數 1人氣指數 +1 收起 理由
asun + 1 這不能不加分了!

檢視全部評分

MP269C570T 發表於 2011-6-2 22:46:21 | 顯示全部樓層

回覆 25哨 蚊子哥 的帖子

報告長官:
8 A$ v, B) b: h$ a3 ~( R7 M( J翻桌之後....,有沒怎樣呀?
) E: g) x( n2 Q3 _$ Z您參加師對抗,是憲兵營配屬陸軍師?還是陸軍師裡面的軍中憲兵呢?
Lemis 發表於 2011-6-3 11:51:05 | 顯示全部樓層
原帖由 蚊子哥 於 2011-6-2 22:40 發表
# B' C' U0 y6 m7 b. |" X; H曾經再78年初參加師對抗時,我也曾經對中校營長翻桌,當時我只是少尉排長,不知哪來的勇氣,竟然當全營用餐時,把營長餐桌給掀了,原因她罵我的駕駛兵

& f: D( ]; ~+ }) {9 i  b: {' \
; m" l9 m. X4 U* Y1 @+ {7 u小弟開始有老花了 文章看不是很懂
" Z0 q: w5 a. O) k# u! t6 ]是怎麼個"掀"法? 是真的把桌子翻了嗎? 就像那年黃姓國大代表在中山樓幹的同一檔事
$ A( j+ V3 G1 ]# y+ e還是您是用比較誇張的方式來形容 其實只是和營長講話比較大聲?" V. Q1 z" j. j5 F! W7 R3 `; B
如果真是把長官桌翻了 有沒有以下犯上的問題啊?
" X( E) N+ t2 k0 R( V# r' y/ [! T又如果營長只是罵您的駕駛兵 又為何要和營長翻桌? 這有沒有違反比例原則啊?1 M5 l. a4 T* {
一方面衡量事情大小似乎沒必要這麼幹 一方面階級差太多 去翻桌有點怪
) ?" h% l+ O  h再來 這絕對是錯誤示範 軍官遇到事就動手動腳了 那弟兄遇到不合理的對待時 豈不是要掃射了
linyuhsiung 發表於 2011-6-3 12:56:16 | 顯示全部樓層
我想排長是一時筆誤,原本不是這意思,只是一時不知怎麼形容
4 @4 [$ z6 W6 Y- D5 z4 y,不過還是要小心啦,或許論壇上有現役弟兄或者長官流連,別
4 _4 F4 G( X0 e9 X+ K讓人以為部隊倫理紀律是這麼幹的.
mpmp0069 發表於 2011-6-3 16:42:44 | 顯示全部樓層
督導這種事...每個部隊都有...就看主官的領導統御和處事原則...如何安撫來督導的長官...官階大小擺一旁...部隊該有的氣勢紀律擺出來..讓他無從挑剔...他回去也會流傳開來...之後來督導的人也會三分敬意...至於那些白目不長眼的官...就找官階比他大的"來電他"..........
SmokeyLT 發表於 2011-6-3 21:20:24 | 顯示全部樓層

回覆 25哨 蚊子哥 的帖子

原帖由 蚊子哥 於 2011/6/2 09:40 AM 發表
" K: }1 t( _. z( e, W曾經再78年初參加師對抗時,我也曾經對中校營長翻桌,當時我只是少尉排長,不知哪來的勇氣,竟然當全營用餐時,把營長餐桌給掀了,原因她罵我的駕駛兵
! Z+ n* v* D# \
  S% i2 {$ [+ N+ @4 m: o/ P
學長, 小弟也很疑惑. 您是趁營長用餐時候掀他的桌? 還是趁他吃完以後離開後, 掀他的桌? * _; m: w  u) V) v) t$ N3 D
(若是營長離開了,那還有什麼希罕的...所以小弟假設是貴營長還坐在那裡吃飯的時候.)
; t1 q4 J3 t7 u0 Z! k( J+ O4 I& E" B' e* @8 I! B% h
如果是營長還在吃飯, 那營長是一個人用一張桌子吃飯, 還是其他營級幹部也坐在同桌吃飯?/ D6 Z3 e, z: Q# J" Q

# v, r, @! A) f' n# u% V3 e& `# t如果是他一個人吃飯,看見您怒氣沖沖的過去,難道就坐在那裡二話不說讓您掀桌子?
- B1 J  y) I# v7 }& e如果同桌還有其他長官,那這張桌子要怎樣掀? 哪個角度切入? 怎樣才達成技術上的目標, 這點也很讓人好奇.
" X+ k2 j. m+ _2 Z% _/ r. z& \$ c4 |2 K7 C+ Q. |2 c/ d, e5 @
還有, 您是掀完桌子就閃人, 還是和營長打過照面, 「就是我蚊子哥掀的桌, 看你要怎樣?」
" \1 z: z' f$ e3 o- v5 G  @
8 \' B  M0 ]5 k8 ^" d& u. J還有, 營長被掀桌後, 是安安靜靜乖乖的接受被掀桌的事實, 還是盛怒之下要辦人?
; ?0 h8 w2 W! i3 h9 g4 s8 P; |# y) ^' H# K3 `$ U- H) @
如果營長會乖乖的被掀桌, 那表示他修養好, 應該當初就不會辱罵您的手下了吧...' ]5 A$ h( R4 f% g
所以假設營長大怒, 要辦人, 這種事情應該算是暴行犯上了吧? 請問學長是怎樣逃掉軍法審判的呢? 還是行政處分? 還是找人請營長吃飯賠罪呢?
3 R- K$ m3 i1 F, q% P6 k0 k( W( k9 Z
真是令人充滿好奇心呢!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-17 20:33 , Processed in 0.048950 second(s), 13 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005