憲調組要不要裁撒?

學弟我個人也同意＂燕尾服蒙面俠＂學長的意見
( x) R9 o: f1 t; p憲兵可以縮編更精實．但是如果併入＂陸軍＂中立的立場
& w: n, B) J$ o( |7 N將會不見．以下是學弟個人的淺見...

原帖由 wenjen 於 2009-4-12 00:44 發表

/ i9 A+ B9 O5 a4 J警察 依 軍事審判法
/ x! z& |% D$ j4 X  @7 }3 f相關條文亦具有 軍法警察權.1 i. I0 ~!

" c( W0 o# S% {/ q+ D$ T  r
哇! 退伍這麼久現在才知道 原來警察也有
1 g- @& b# e; H+ ^+ _  r" O7 b
$ Y9 X4 S# U: M# u, S" N) L& M' M; p軍法警察權!
9 i# y1 N9 G: B+ E( h8 ]/ y- D, S! X以前背 憲調組整理的軍司法警察條例 .
- R) ], {9 n" G7 [( }
( 整理法源依據條例讓大家背 憲兵依據什麼法
! y" Q& ]* p0 O& x7 Q' T% Q/ T) i
第幾款第幾條 具有司法警察權 ~ 出去抄 黃賭毒
3 g  H& O: v9 g7 P6 D" R  ?6 B6 B
9 @8 }* E0 I, `, t: k碰到有民眾嗆聲質疑憲兵憑什麼碰他還要抓他!

, U+ }+ A9 l3 ]' g7 ~! J我們就宣告背下來的條例給他聽 讓他住口! )
6 y& m1 k% S  w. @/ ~
我還記的大概是這樣宣讀的~

依據刑事訴訟法 ???? 條例

+ T- P- W6 I& t第幾款 第幾條
; F6 f9 e2 G4 X7 \' l( U9 f1 N
下列各員，於其管轄區域內為司法員警官，有協助檢察官偵查犯罪之職權.
* p  f3 N8 y' H3 Y4 t
# Z1 T# X0 }4 k5 U" N! Q% ^
一、警政署署長、警察局局長或員警總隊總隊長。*
% v! D  Q2 l- h
" ?, s0 G4 U$ @* y9 u0 q8 z二、憲兵隊長官。
3 R+ j/ I& h( `* o) K( }
8 Q+ x* B/ W" J5 z- K9 o- c1 y7 T9 n: l
……………….
& l2 M" m+ ?# f' n9 I) K' D5 s
9 m' ^. D$ F0 O9 |3 `1 J8 c( K; b/ \憲兵依法具有 司法警察身份, 我現在依據上述職權將你帶回憲兵隊
# D$ ]) F2 p% d& l$ N( R9 t接受司法偵查 ( 這些是帶隊班長宣達為主, 憲調官講的為主 我們
“ 兵 “ 沒機會講過 ~ 但是都還是要背 ).
- j6 j9 K- k' h$ H. F
大家只背到憲兵的法源依據, 現在才知道

原來 警察也有 軍法警察權.

3 \# {* P7 f, s1 M1 `% U8 ?$ Y: f+ n學到了 ! 謝謝學長的資料!
) h& `, k7 l" u
0 a4 ?5 i6 k9 C[ 本帖最後由 soavii 於 2009-4-12 13:05 編輯 ]

學弟今天也是終於增廣見聞,原來警察也軍法警察權!
: U9 p7 I: D2 M9 E  M那以後憲兵萬一真的裁撤,所有的軍法警察相關工作就直接移交給警察了呀!
& J0 \9 e/ V: v  ~9 d6 K. x抓逃兵啦,部隊移防或演習的軍紀維護啦,重要武器彈藥押送護運啦,總統府大門及其他位哨勤務啦,
軍事犯押解等,原來波麗士大人的工作也很多喔!

到底部隊是屬於軍方在管轄，軍紀之維護當然以軍方的憲兵為主要基礎嗎！
7 B. E: J/ w9 q7 |6 M4 a沒有絕對的權責，就沒有絕對責任，當然就會產生執法上的混亂、模糊，到時
9 B1 D/ W8 @; }& [1 y  x; \+ L! M就是亂七八糟。何必到時又要檢討，又定出了一些奇奇怪怪的條文。
: C. p' F; k1 W/ q1 @# B8 P( t1 ?再說營區如果是發生事件，警察人員坐著警車在營區進進出出調查那不是更
奇怪，乾脆國防部也請警察來負責營區的安全維護也可以啊！
或許一般的憲兵還對軍官沒有太大的嚇阻作用，可是對三軍的士官兵可是有
相當大的整軍飭紀 行為約束的力量，反正簡單的講就是脫褲子放屁，
" C3 `0 V/ C* m. x  u多此一舉！悲哀呀！

現在的警察也能抓逃兵，似乎好像從以前就蘊釀了吧。
現在的憲兵長官，都怕得罪人而影響升遷，不敢抓違紀了。
我想應該是從90年就開始了吧，自從阿扁上任後。
# Q! }0 @+ y4 b; {9 L2 X7 E就開始宣導三軍是我們憲兵的好弟兄，我們要與之交好。
所以現在的兵越來越誇張，一點當軍人的自覺都沒有。
" E6 V, v; Q( |, [2 I軍紀渙散到，令人感到一點約束力都沒有。
7 j( M, y% t6 U+ ?; P: N也許有錯，但，我印象好像是這樣，不對請各位學長指證。
當了憲兵我從未忘過...以匡以導 必身先之...呀..
但這年頭其他軍種似乎都沒....................自覺（self-awareness）...[dabin12]

原帖由 pjmpjm 於 2009-4-11 12:12 發表
我主張憲兵調查組要裁撒
3 y0 Q& j6 ?  T% s１ ２級憲兵隊裡有設調查組
是隊長兼組長
+ N7 M9 g2 H% F4 k3 P" \任務 邢事 調查 情報業務
# s$ T/ ~: q3 E' |2 j隸屬憲令部情報處
: w% L2 y: v- e" R, i+ }% Y2 C7 c我主張要裁撒
入併軍事情報安全總隊
8 |- r+ G: y: G( S* i憲兵主要任務維護軍紀
我的看法

- P' Y, N& M+ E4 c! T4 {
7 ?$ i& t9 |/ \6 o9 Y# s" `我的印象中沒有軍事悄報安全總隊，你指的應該是軍事安全總隊才是，如果憲兵併入軍事安全總隊的話，那憲兵在情報的任務上，無疑是昇了一級。但情報與司法還是有不同的，國家情報工作法第三條有分「情報機關」與「視同情報機關」之別，憲兵在執行國家情報事項範圍內才是「視同情報機關」，但「情報機關」則是在其業務職掌下所為的全是屬情報工作。二者還是有別的，所以憲兵併入軍事安全總隊的話，我想在情報工作的地位上，應該算是升格了。
而情報與司法的不同，我想以前也說過了，情報比較沒有證據排除的問題，因為大多是用來研析判斷之用，它的取得不見得是要完全的公開，也不見得要呈堂。而司法則是要考量到手段合法、比例原則及證據是否會被排除的問題，這也是憲兵調查組在同時執行情報工作與司法案件所要平衡的一點。若是直接併入軍事安全總隊而不依法給予司法警察的身份的話，那憲調組的工作就完全偏離現狀。