陳定南先生服警總預官

現在民視新聞台「台灣演義」節目中。介紹素有陳青天的陳定南先生歷史
$ j; q( w+ ^) M  |" ]節目中提到了一段讓小弟豎耳聆聽的OS
5 f3 Q0 {+ D% S4 z6 |* K; }
4 Z* i+ b/ s4 J「陳定南先生於台大法律系畢業後，至警總服預官役，在那一段日子，看盡了司法的黑暗..........」
9 [7 A( c. `* D: R: U8 Z9 _不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？
; U, Z7 i: I; J' J1 F0 }4 @' p亦，是否有警總老學長服役時遇到過這一位長官？
8 |* L* s& a; A
( y) i1 _+ Z8 y# Q2 u5 }! |# C[ 本帖最後由 Infantry 於 2008-9-14 04:51 編輯 ]

他是警總的軍法官,他選省長的時候,競選公報上面的個人經歷就有自介了~~~~
不過歷史應該很悠久了,從維基百科他的生平介紹,是民國56年退伍。

. m! U8 p; r/ t  K4 K& Uhttp://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E5%AE%9A%E5%8D%97

原帖由 sharka 於 2008-9-13 20:23 發表
3 r5 l( c8 S8 s+ @不知道G192學長、步兵學長與帥帥老潘知道這一段歷史嗎？

sharka,你没發這一帖,我還真不知咧.謝謝啦.

當年的大學畢業生
「人以稀為貴」，入伍就服義務役預官
& u- e! [- E& w8 N* c後來逐漸改為大專生需考預官，但研究所畢業者仍直接服預官役
; d3 K& e( N' `" K! E" b  a再改為預官役皆需經過考試
但「官以稀為貴」，故再改為預官、預士一起考.....
1 L) k4 b0 v) r$ |
, \$ s0 d1 u# X- i3 i( L個人認為預官考試與大學教官的定位與存廢，有某種程度的關連
當義務役僅剩一年役期
/ o$ n. X2 E- \其實義務役預官，已不再像從前，對大專生具有吸引力
: K' \. Q; f4 K* a1 h8 u1 B0 r8 t
痴人妄測:
當「大學」教官不再考補，逐漸退出大學校園時
' p6 d: ]! s2 c0 M義務役預官，亦當成為絕響。

報告學長，真的是這樣咧
4 p: y% d" i) y1 y5 y$ o. o3 c我老爸說他當年是當然預官，因為是念法律的關係，他跟他同學全是軍法官，只是我比較納悶，軍法官有這麼多缺嗎？
% y. d/ B: h- v& D1 @7 ]而且重點在於，入伍訓半年，三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？不過退伍後一次教召，倒是真的在哪邊舉辦。另外一次則在木柵青邨，青邨那次我有印象，當時小弟為10歲吧？），接著就是九個月的服役。
也就是說，由入伍到退伍，預官11期只有一年半而已。好像扣掉成功嶺三還是二個月吧？
那當年預官其實含成功嶺只有一年九個月（或是一年八個月）嗎？這是我一直很納悶的地方
老潘潘司令有何見解呢？

ps..沒想到陳定南先生是我父親服役時的學弟，雖然兩人期別差了10多年吧？

[ 本帖最後由 sharka 於 2008-9-19 19:21 編輯 ]

我知道學法律的步科預官如果抽到警備幾乎全部送去東警部
2 B" g# S. L$ L) y$ \至少我們那一年(七十九年)是這樣的

東警部當年因為有流氓感訓業務 所以需要很多法律人才>
" Q! w( \% ~- |) @, S. e
( B: g6 j1 w- n7 X/ l# T5 @0 J其實當時戒嚴的背景下 軍事審判法適用的範圍比現在大很多 的確是有很大量的軍法官需求的  
* @( e7 ]$ g2 g# M7 q請參考戒嚴法
# ~1 _7 E3 d, E' l9 ~" c第  8 條    （軍事審判權之擴大（一))
            戒嚴時期接戰地域內，關於刑法上左列各罪，軍事機關得自行審判或交法
1 l% I( W% b0 P0 l2 ^3 J            院審判之。
            一、內亂罪。
# i/ U/ k2 M0 w$ G) t            二、外患罪。
            三、妨害秩序罪。
            四、公共危險罪。
            五、偽造貨幣有價證券及文書印文各罪。
) I5 }. b# v5 z5 r* J) E! y0 h- f            六、殺人罪。
2 \% s' g% H, X' l7 S+ P            七、妨害自由罪。
" F& e  n! a: ?% K            八、搶奪強盜及海盜罪。
2 G2 @- M" P% u, K& o! y            九、恐嚇及擄人勒贖罪。
            一○、毀棄損壞罪。
            犯前項以外之其他特別刑法之罪者，亦同。
4 p3 \1 f: z' c            戒嚴時期警戒地域內，犯本條第一項第一、二、三、四、八、九等款及第
- w* J/ g+ J% _            二項之罪者，軍事機關得自行審判或交法院審判之。
後來的國家安全法漸漸的縮小範圍到現在的
0 }0 m! L0 B4 r9 ^- u1 o國家安全法
, U' a( Q. p  K+ M! h! \3 {第 8　條　非現役軍人，不受軍事審判。
7 h6 \* j) U" g　　　　　現役軍人犯罪，由軍法機關追訴審判。但所犯為陸海空軍刑  法 及其特別法以外之罪，而屬刑法第六十一條所列各罪者，不在此限。

" {  m; v1 v8 N( \所以現役軍人也不一定受軍法判
_____________________
因為時間過於久遠
; |# V! L5 H8 y) R我找不到國家安全法修正前的條文
3 l* E- h% ~8 o如果找到了再說明

以軍法制度未變革前，軍團、各師部、獨立旅，海空軍區司令部、軍總總司令部，各分為初級和高級軍事審判機關，設軍法處與軍法組，也就是說，軍事單位編制軍事檢察官與軍法官開設軍事法庭，有獨立審判權。（依軍事審判法舊法第九條）。

第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大”。和解嚴後逐漸縮小，依國安法第八條將刑法第六十一條所列之罪，由司法機關審判。

所以，如u'律師所說的，軍法官早期是有一定需求量的。
4 {8 ~$ g; S# C3 d9 B, s

三個月軍法官訓（我父親回憶說三個月的訓是在秀朗橋下的，現今為景美人權園區，但不知道是否記憶有誤？

7 t% F% _2 I2 d7 K1 F1 M/ p7 I
7 w- V, X% D+ H7 H; h& B, q, K鯊魚老大，令尊在那裡受訓應該無誤，因為警總軍法處進駐前，是「軍法學校」。軍法學校撤掉後，軍法班併到政戰學校。
請鯊魚老大瀏覽這個網頁： http://www.thrm.org.tw/about01.html
2 g' e8 V5 t0 r: g2 R8 t

．．為因應1960年代大量政治犯的審理，招收法律系尚未畢業的學生，經過短暫訓練，即登堂審案。
! m% _7 h$ [4 p# i8 J' A．．．
; }9 F. D# P  W% V6 a& C．．當年法律系畢業的大學生，如服預官役，也會在軍法學校受訓，例如林義雄、李勝雄、林欽添等人。其中，林欽添(苗栗縣竹南人、南庄中學教員)在軍法學校受訓後曾在此擔任軍法官，後來卻因「林水泉、顏尹謨事件」被牽連逮捕，審判後羈押在「仁愛樓」看守所內，時空錯置，角色易位。

----------------------------------------------------------------------------
3 q; {3 m& m2 K4 n5 h8 W- l# y1 s
# f& ?- W  Y: |: ~

原帖由 ufan 發表：
% R, F; \- H0 ~- j因為時間過於久遠
( j3 Z; r, A5 @8 n+ {我找不到國家安全法修正前的條文....

0 e% t3 j; K7 u; V報告u'學長：第八條歷年無變動，但與76年行政院送出之草案原文不同，草案為：
         『第八條：非現役軍人，不受軍事審判。
: A/ v& {' \# C: {( l         現役軍人犯罪，概由軍法機關追訴審判。』

在草案審查時，由民進黨團數位委員修改為目前條文文字。

學長如欲查舊條文和修法沿革，以下網站可茲利用。
                                       

不曉得為什麼老是覺得國家安全法軍事審判範圍是慢慢縮小的
; @+ a" J7 i6 I* I% s8 g
大概年代太久  記憶不清了  從第一次念軍事審判法跟刑事訴訟法劃分到現在都二十幾年了
$ F( U6 @' f! K! M! I& J" u
不過感覺是靠不住的  謝謝老潘學長指正
, B; ]2 G9 p9 h# K+ s4 `& Z6 m

$ C* m! d& N/ T4 Z想了很久
  o" Y( h+ I  p" X- @, s9 ?
; `1 f0 K# g- f2 O3 L$ L我知道為什麼了
大概是跟貪汙犯判能否死刑的時序搞混了
在我念書時嚴重貪污是可以判死刑的  這樣的法律一直到八十一年七月我退伍後才改成最高無期徒刑
  y9 r" `" r. M0 A7 Y, m
: f, x2 U' V7 \9 I' D  {這告訴我們證人的證言是不可靠的  如果沒有老潘學長的提醒
  V2 F& r) x/ R3 r+ O+ ^. V要我作證國家安全法是否有分次修改軍事審判權的範圍
搞不好我會說有  而且還會通過測謊呢

報告老潘潘：「第二、解嚴前（國安法制定前），依戒嚴法第一條，非現役軍人雖不受軍事審判，但犯戒嚴法規定之罪，仍移送軍事法庭審判，請看ufan'律師樓上提的軍審法第八條”軍事審判權之擴大」這個小弟知道，因為以前不是根據陸海空刑法，結夥搶劫一律處以死刑嗎？
$ C( t) B: W" G; K$ g- z0 h6 D因為以前未解嚴前，常看到電視或是報紙寫說有人搶劫被抓到，所引用的就是這一段話，然後就拉去打靶啦。
感謝老潘潘解釋第一個疑問，第二個疑問就是當年為何役期這樣短？這是小弟百思不解，我父親也不太清楚就是了