報告學長,) ~8 D$ a3 \: y& L
小金門37事件在1987年5月中爆發後,5 m0 z& Y& S0 Q" k4 Y* ?# l
當事人 ,烈嶼師的營 ,連長皆被帶回台灣.2 U7 I/ n) ?+ n+ ?: h" ?
不過 ,是不是押送? 我印象中好像不是上手銬 押解回台,
) p7 O/ O6 \8 W# z, o! A- M' W) {因為 ,我們連上派了兩名士官.5 r( J* @; z2 a$ v8 u5 }
換上草綠服, (還不是憲兵科的服裝).
$ b! m3 f5 ]9 J% X2 ]5 O一同返台, 就是擔任便衣警衛.+ G, |1 s- G, [
不過, 回到台北後 , 下場就不知道了 .
+ R j9 u) |% y, A6 x聽說是被判軍法..
" A4 m5 [% s A+ l4 }至於, 師長應該是一肩扛起所有過失(軍旅前程是毀了,
: u5 B% l& Z' E o, T但是 護主有功 後來 應該還是有好出路!?)2 _$ |, ~* t# c- Y! ^8 q5 Z
而, 司令官本應接任, 陸總司令, 結果後來只升到,. [: K8 r U3 \' C0 {3 Q
陸軍副總司令.$ s# M+ q, }1 U( `9 K% s0 ]0 h6 L
趙萬富司令官, 真是為和藹的好長官.' U# [4 Z4 }4 C; N
有時候都會只穿, 草綠運動服, 到處閒逛.
y4 K, }* M( ]2 }' d+ ^- h5 U偶有聽到, 連上新兵會誤把他當作老士官長.$ M% U; w. G' `. g
他也不以為意$ Z5 Z. i; d/ X6 a
所以, 我們都教菜鳥們 ,若單一站哨 ,看到 老老的,/ }+ E* B8 l+ l) y$ M! B
很和氣的 ,穿著草綠運動服的./ `, q8 ]4 c; V2 g0 x% f B
鐵定是司令官.! ]6 X* f% T. W) L2 B" |6 k* M
反正, 錯把士官長當司令官, 應該不會有事.7 J( L9 S" g! E" _; I% T ^+ A
若把, 司令官當作士官長, 那就不一定了.
, P6 p; a1 Z+ t: ?+ r- \& |7 b3 }/ U至於學長所說的, 彈藥短缺, 倒是不曾發生.+ I; y0 J1 W6 [- `( p
不過,打靶完, 少幾十個彈殼, 倒是可以去 彈藥營要幾十個.
& J- m' z7 O, \9 l6 I1 {9 C因為, 我們是一個個的算, 他們是論公斤的算.& W- ~9 |' V7 z. u
難免會有, 誤差.2 x! M' Z: S1 e6 t9 I( g! i
轉貼一下 小金門37事件---
+ t0 c' d5 p' B' F. k* R大至就是如此, 只不過, 有很多版本.
; [5 Z& W& a! w3 a- J" c% n! D! R""民國七十六年三月間，烈嶼守備區東崗據點哨兵發現海岸有大陸漁船靠近，經回報後按戰備程序實施警告射擊，驅離射擊，但因當時霧大，漁船已迷航，且不理會守軍驅離射擊，執意靠岸，當時金防部的戰備規定，如被大陸漁船靠岸，視同作戰失利論處，非同小可，守軍只有持續實施驅離射擊，不准其靠岸，最後不得已竟將人船打沈，後來據說不是大陸漁船而是越南難民船，這個事件當時金防部並未回報國防部，事件經退伍官兵投訴後，經立法委員質詢，事件才曝光，國防部事後將營長及旅長移送軍法，烈嶼師長及金防部司令官立即撤換調委員。守備區經過這次的重大軍紀案件後，接任的師長不敢掉以輕心，在地方仕紳的指點下，每月農曆初一及十五排入重要工作列管，師部長官及各一級單位主官於早上六點三十分在青岐烈女廟集合，由師長主祭祈求守備區平安，果真有燒香有保佑，往後守備區不再發生類似重大軍紀案件，一帆風順"" |
我要報告.........我不知道....我們只再那裡一個月....只A走幾顆作紀念品，兇手真的不是偶们！
樓主