大陸航母 遼寧號停靠北海艦隊基地-膠南小口子基地 衛星圖

上次在大陸軍事網看到一篇 網友搜尋衛星圖花了時間對照
6 s: o) U3 p% f" X# T
9 u0 u5 K9 h! m3 V" ?2 u把台灣的飛彈基地發表成一篇網誌.
' Q/ k; h3 k/ p; O2 I
---
1 j  R, z- e  l6 b' n2 a
網友曝光台灣地面防空力量部署


4 ?9 @# d2 Z+ ]# {) }3 a* ^! shttp://www.rocmp.org/thread-35452-1-1.html


---
5 m6 n+ M. U; b1 z! B3 ]
今天我也看到一篇網誌在談論 大陸航母遼寧號的歸屬處~
5 m5 z! o- c9 ?" q
( c$ B6 F8 u  O0 \北海艦隊基地-膠南小口子基地

* y( U) g' f0 t4 U空照圖的文章

於是我花了一點時間了解 這基地位置, 用該篇文章的

' E# f( p' j* o1 A8 O3 g幾張圖片 輔助我去看 Google衛星地圖的空照圖做個完整的解說圖面

---

圖片來源
5 ]% \2 {/ V) P
太让人惊讶！辽宁号航母在基地被美国卫星锁定[图](1)
5 F' I  T/ ^. [  a, k- e5 S
http://www.chnqiang.com/article/2013/0309/mil_78731_1.shtml

3 z2 W3 c! _- [. P: A+ Z% z% I5 y

4 Z& U4 e6 V. o
$ m4 m1 h. X8 M1 @" K
' u- I8 \( r$ ?6 x" n. y2 p
, |) \9 }% P& I2 x
6 A8 o: j2 M8 a* e0 M  H
6 ?, C! G5 c: v5 M9 @

" e3 I; G4 |6 n北海艦隊基地港在之前的衛星空照還拍到數量算不少的 軍艦,可供停靠的碼頭
7 j' u( N* p3 d/ B
  |4 q, L: J+ D% M; s更是空間充足, 對日本 南韓 美國的海權挑戰來說是很重要的關鍵基地.

/ U+ h5 c& r; R  O8 G3 Y6 o4 x位置好 腹地也夠大, 現在大陸的航母 遼寧號歸屬於此, 在附近部屬的
( ^4 K7 B5 R+ d; ~* ?8 F  ]& ]& h
  q% l# Q* |8 ~( v防空 制海飛彈營一定也不少, 日本 美國如果如推想所稱要在第一時間
2 l2 D% k: i) k" k% q6 c, q! o
在港口就摧毀遼寧艦, 不會那麼簡單的, 你想的到, 中國為了保護 最重要的
: x* r3 r1 `% ~% D
: N7 W6 c2 Z% {: D  M戰略資產, 可不會讓自己的大門曝露在無防護的狀態, 只能說大陸為了擴展
2 N8 R3 I. q, |: p( V
海權, 新型艦艇的建造腳步可是不斷加速, 對我們來說 軍事差距早就不對等了.

這一切發展最緊張的是 美國 日本, 所以美國最近也在日本附近部屬了
' K4 l" f3 g; p5 Y& k+ R0 C
  ^. ?) d) S) r: T* b0 D海上機動 X頻雷達
. y( _- I- F( A4 W

( u# h  g* S# R1 c8 d7 P) X/ g% T7 W

[size=0.9em]美国"X频"雷达 目标东方洲际导弹？

+ _' e4 A% k* p8 m. e/ W/ J4 a
) e/ |% i; b3 M$ Y/ \+ l" K
http://www.youtube.com/watch?v=bd_FKG0Qryw


2 R0 b: p0 ]) a
- R9 }/ A. p8 y' `9 n全都是為了掌握 解放軍導彈第一發射時間與位置.
; x" O  a. b! A* _. {2 O4 V3 a
所有從大陸沿海起飛的戰鬥機資訊, 在第一時間掌握啟動反飛彈系統程序,

以及出動戰鬥機攔截解放軍空軍.

! ^) C; a  L- h$ ]0 V0 G# [: U4 T4 o簡單的說 ~ 美國確實認真面對 大陸的軍事實力與可以產生的威脅力道了.
1 Q& z2 R1 X4 [$ m7 A
# o( @3 ~  L1 P9 h2 c[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-9 15:55 編輯 ]

原帖由 soavii 於 2013-3-9 15:07 發表

北海艦隊基地港在之前的衛星空照

6 y) s5 q: A  l- c; A, e還拍到數量算不少的 軍艦,可供

停靠的碼頭更是空間充足, 對日本 南韓 美國的

( K" h4 c1 V3 c3 B海權挑戰來說是很重要的關鍵基地.

5 k  D2 t/ L" ], a. G: d- Z+ y1 W% ~! _位置好 腹地也夠大

! R. h8 R" {; s

1 J' ?! m  z  T剛剛我又看了一次衛星圖, 才發現還有個端擬~
( c! q" L- a1 S& x8 |
就是...


, O9 p# L2 V6 a' y
& w  c$ U( t; F0 k

是的 ~

北海艦隊基地軍港擴建了 ~

0 w, u' e2 f9 B/ Z這是幾年前的舊衛星圖, 看的很清楚 外圍堤防在擴建.

現在應該都好了, 這樣的話 北海艦隊基地的腹地更是倍數擴張.

看來 解放軍以小口子基地做為 抗日轟美的主要戰鬥根據地了.

[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-9 23:22 編輯 ]

在亞洲東北亞國家，此艦是最大的作戰艦艇，它的成軍對美、日、韓的衝擊很大，而其基地又離這些國家那麼近，而且在大陸陸基飛機保護範圍內，其艦載機就可攻擊敵對國家，對這些國家來說，該艦如芒刺在背。

原帖由 soavii 於 2013-3-9 20:47 發表

/ U- ]3 w4 [: e6 k/ A3 X
. e7 E, P6 N- ~$ M! |剛剛我又看了一次衛星圖, 才發現還有個端擬~
! ~# N7 _6 f0 `3 O( J
0 c" y1 a7 e& u1 `: `' n: d就是...


% e: I) g' ~- {$ r
  \$ d! x8 p' l) A9 @

是的 ~
% C' d+ m! j3 v: [, f: ~
+ x" y0 y, Z: ^* C北海艦隊基地軍港擴建了 ~
6 [1 F  N$ l: s9 M! n" |2 o3 s
4 \# r' A& s& W5 d' E9 k- \# @這是幾年前的舊衛星圖, 看的很清楚 外圍堤防在擴建 ...

7 j7 o  X2 D4 h# c* B& b

今天又看到一篇有關的新報導,在之前的 Google舊地圖, 也就是

% {, E5 M1 S& R* C我後面有補充, 有新建堤防工程未完工, 在之前僅有的地圖中
2 s, t/ p5 T, V1 |) G! U& E; x
8 L6 m5 K% V0 [! |" D去對照地型, 只有我自己用灰色框補充的 地型最有可能為

" O' D9 f! I+ M2 H航母停靠碼頭, 今天看到一張新的衛星空照圖.

3 X6 `6 q0 N( K0 D8 e/ \確定了 航母的停靠位置是這裡 ~ 停在我用紅線框出來的新堤防
/ {( d2 _% ^. T& b8 t8 @) m
範圍裡面.

---

7 c9 H# J+ E5 |! ~: f" F1 m简氏防务周刊曝光中国新航母基地，内有神秘舰艇(1)
+ r( S- M$ e2 t- x& Y  \) e- @
http://www.chnqiang.com/article/2013/0310/mil_78745_1.shtml

---


& j$ F) k- T/ P
8 j  B6 E( Z6 F5 H8 n' _& G很有意思的是在同一篇 網路文章裡面, 看到解放軍的新艦艇 ~
3 {# s& b4 Y) `. u2 i* I三體救援船, 2012年開始服役.
5 w, k5 H4 c* P' z. @" I" Z( Y
( B; A' C3 o* C4 w8 ^1 D* v& p; `) z跟美軍的多功能近岸戰鬥船艦 - 獨立號... 還真的在設計上屬於同一概念~
0 M; M5 B. q! p$ t0 ?+ E
只是噸位小了很多, 獨立號後段船艙是密閉有後門可開啟,可在艙內做多重
( z+ L- V1 {0 y  Z3 q# x
, ^  x- w, \$ N0 g1 X1 U) ^. h作業與運輸載具, 解放軍的是無後艙後門,可是都採用 水中噴射推進系統.
% `  C1 l6 Z( G$ K( }& G) a
# }9 {( ]) d- v
9 p& `$ L! q2 P( G& [' o7 f/ k
- D% ^% U# f% `
; i/ X8 m; M3 E

水中噴射推進系統 影片介紹
1 K% ^  g7 Q+ ]; K8 r8 B, M" U
http://www.youtube.com/watch?v=yo9P7HqC9U4


6 u* N5 {2 L1 O+ C! X/ \7 r
採用 水中噴射推進系統 的芬蘭飛彈快艇實際操艇靠港影片
4 V. L3 _% ?2 l* s$ K
3 X4 P8 N9 ?/ h" p5 `& p  o$ Mhttp://www.youtube.com/watch?fea ... ded&v=dJ1yFTjW6OA#!


( b6 h3 P7 |* h! a
美軍多功能近岸戰鬥船艦 獨立號水中噴射推進系統快速行進狀態 (擁有4具)

http://www.youtube.com/watch?v=GpUfZvzH2Xc

" S- K. K' \4 I/ l& i' i2 n' Y6 O/ z


這種設計的好處是 後面平台大, 適合需要作業面積的海上作業.
8 H" S- q& h/ e9 d2 g- H+ @# H
上次海軍不是在左營自沉了一艘 60幾年的 淺水掃雷艇嗎?

老舊掃雷艇沉海 「變潛水艇」
' a. K0 u* _# f) B1 c, {
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130220/34840448/%E8%80%81%E8%88%8A%E6%8E%83%E9%9B%B7%E8%89%87%E6%B2%89%E6%B5%B7%E3%80%8C%E8%AE%8A%E6%BD%9B%E6%B0%B4%E8%89%87%E3%80%8D
& i# J0 i9 S+ x) N2 b! [' y
可以考慮用這種設計來製造新的 淺水掃雷艇的, 難度不高, 頭過身就過,

6 T' T  |  l: E6 Q* R; }浮力又大 吃水就小, 海軍是可以多用先進思維來佈局多功能性的 " 近岸 " 船艦的.

這種三體船說穿了就是一個海上浮台前面用傳統船艦前半段艦身
/ I$ O3 x- n' y  q( m去拖一個海上平台而已...然後馬力增大, 只是一體化.
! J: l% i! ?# c% _如同幻象 2000的三角翼結構比傳統戰鬥機機翼結構雖然創造更大
4 B1 H6 V/ a" F1 B升力,可是控制更困難,所以用推力更強的噴射引擎推進的長處去彌補
控制的短處, 說穿了等於飛一台有翼面能人力控制的飛彈而已~
$ }* l3 a+ M8 I" k( m* w
$ ]2 d$ |; o2 w5 c/ p3 N  n+ O推力大自然能用推力去解決氣動,所以幻象耗油量為何如此之大,
# ?7 u) `9 E/ Y1 i1 Z  ^沒辦法~要成效自然要付出代價,一個會飛能控制的 " 飛彈 "
9 A9 T) @) t6 X當然很耗油的.
/ [3 J. M9 X4 `0 s: {8 L
水噴射推進系統造就 這類比較違反流體力學的艦體設計可以成行~
* t4 k( u3 ]* J用能量去換取效率與成果.
6 S/ x6 t5 v( m- T; h+ M! i( \
3 M6 K3 G! [6 C反正我們只以 防護台灣為主, 已經不必反攻大陸了,所以對遠程船艦的需求量

3 t+ X) p. O8 n, M8 \: e自然依靠性就小了, 近岸防衛艇數量多, 確實是可以創造更不對稱的戰力的.
  y: L  |1 ]9 u
7 {- S' }4 N+ z以數量分散被潰敗海上防衛力量的機率, 機動性強 速度快 體積適中不大不小~

航程也不需設計過遠, 以反艦與防空飛彈配上現代體積小準度高的艦砲與
方陣系統的近岸打帶跑飛彈快艇系統, 以自動化盡量取代 人力 ( 武器自動填充系統).

例 : 瑞典 MK110 57MM
  [5 {4 Q  S) s% N8 `
& y1 _: Z" g" X% ?" l6 khttp://www.youtube.com/watch?v=XtOgY8L3Jy0
( S/ K( f9 c% [; H# f
: l. J+ M8 U. \3 F1 O: A) V

5 r( D0 N8 h& b9 \+ C9 B4 o
# R0 V+ D9 p  ?$ |http://www.youtube.com/watch?v=K2yRhVXKEXU
1 ~5 G' M* m  J% M

$ k/ j7 J) c8 e5 n7 o6 F' M
- T1 V2 k) L1 ]5 |4 e
% {: a( K. k- ?
; c- w  N, m- F5 c& \質量做精 人力用少 數量放大 ~

把關鍵人力騰出去執行戰鬥指揮與關鍵崗位的職務,這確實能對解放軍海軍

構成更大威脅與效率的.
" B4 m% t8 P. S4 s+ G) b
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-20 16:49 編輯 ]

台灣不管是武器裝備研發，連自己國軍多不採購，相信外國的月亮比較圓，所以學長建議，以舊式裝備來研發三體船，只能這樣說，學長麥個鬧啦!

) H, @3 [) Z9 _. @( ?- C, V$ w) N$ r今天從別的來源處 看到這張很值得參考的航母停泊圖,把新擴建的港口更具體的

展現出來, 其實有很多好的消息參考來源就是來自於這些 軍迷, 反正也不需要花錢.

我們就可以看到一些可以列入參考的情報了.





[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-20 16:52 編輯 ]

看到中共軍武發展，再看看我們的軍武發展，真的是不如中共，再看為了遼寧號停泊位置，把舊港擴建延伸，也是我們無法互相比擬的，只能感慨說我們真的是不如人家。

以目前的軍力比較,我們的確已經拉大差距.
如果政府有決心防衛的話,
應該減少一些非必要的支出(如放煙火等)
- a1 i5 Y& E! B. ~1 Y1 l與浪費(消化非必要預算{如整建馬路或人行道等}).
投入國防經費(如購買先進武器或研發對地及對艦飛彈),
- E. \6 t9 l( i這樣或許還有些微嚇阻作用.