大陸航母 遼寧號停靠北海艦隊基地-膠南小口子基地 衛星圖

上次在大陸軍事網看到一篇 網友搜尋衛星圖花了時間對照
$ w  e, x% V: J% H, n' S% U
把台灣的飛彈基地發表成一篇網誌.
6 |: z' y- i) V( }4 h$ o
% D* N1 U) f6 k  x0 L) h---

: |4 Q0 _0 _1 X4 s3 Y% v9 `0 S" p, J) I網友曝光台灣地面防空力量部署

+ H4 a- O4 J: @8 b
% M9 K1 m2 ?2 f7 D) ]http://www.rocmp.org/thread-35452-1-1.html
5 q# Y# x5 x+ [7 \

---
# T$ n# G; ^( a4 y7 U& p5 p5 }8 o/ K
今天我也看到一篇網誌在談論 大陸航母遼寧號的歸屬處~
$ d/ ^# }8 z: G, R6 ?
北海艦隊基地-膠南小口子基地
. F( `3 }& g  _8 u8 _
空照圖的文章
, \. n5 E: k4 `) i
於是我花了一點時間了解 這基地位置, 用該篇文章的
: ], F2 p- E/ r8 m" ?
幾張圖片 輔助我去看 Google衛星地圖的空照圖做個完整的解說圖面

---

圖片來源

太让人惊讶！辽宁号航母在基地被美国卫星锁定[图](1)

, [8 n* \8 x, H# S0 Xhttp://www.chnqiang.com/article/2013/0309/mil_78731_1.shtml
/ m# [6 i0 k5 E0 b5 C; w) A# n/ k

4 t) q. L0 p+ U* L: _# K( K


$ ?, n% v2 s& b  o- W7 h




北海艦隊基地港在之前的衛星空照還拍到數量算不少的 軍艦,可供停靠的碼頭
# m6 B* B3 A  S2 g1 [
更是空間充足, 對日本 南韓 美國的海權挑戰來說是很重要的關鍵基地.
3 |, r- L% L* Q  d, t+ s% q  e/ X: b
4 w1 v! G- C. }+ a+ L& ~( [位置好 腹地也夠大, 現在大陸的航母 遼寧號歸屬於此, 在附近部屬的

防空 制海飛彈營一定也不少, 日本 美國如果如推想所稱要在第一時間

在港口就摧毀遼寧艦, 不會那麼簡單的, 你想的到, 中國為了保護 最重要的

戰略資產, 可不會讓自己的大門曝露在無防護的狀態, 只能說大陸為了擴展
# G1 t/ m, U6 T3 Y$ J
海權, 新型艦艇的建造腳步可是不斷加速, 對我們來說 軍事差距早就不對等了.
, r" Z5 F. m" l7 R  X3 E
) [5 z, ~, R5 Q/ |這一切發展最緊張的是 美國 日本, 所以美國最近也在日本附近部屬了

9 c$ D2 F8 i& C海上機動 X頻雷達




- r* V+ L0 M0 b: Z/ {[size=0.9em]美国"X频"雷达 目标东方洲际导弹？

( C. E& G* \$ J6 ^, ~
) D& o5 Z' [5 z: @
http://www.youtube.com/watch?v=bd_FKG0Qryw
% P" T! r9 Y6 Q! X% {* H3 n3 j2 |

' e- p* v9 A$ V- d: z& y% g7 v. W5 s
/ Y) j+ f' }8 z' X4 ?8 @  g( q全都是為了掌握 解放軍導彈第一發射時間與位置.

所有從大陸沿海起飛的戰鬥機資訊, 在第一時間掌握啟動反飛彈系統程序,

7 T8 b1 I1 M' ?0 g以及出動戰鬥機攔截解放軍空軍.
5 b7 _* d# e3 p; V1 N* B
簡單的說 ~ 美國確實認真面對 大陸的軍事實力與可以產生的威脅力道了.
; S, v* s/ |1 J& d# c
[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-9 15:55 編輯 ]

原帖由 soavii 於 2013-3-9 15:07 發表
4 K0 B2 U9 z( n9 [
北海艦隊基地港在之前的衛星空照

! I- p# }, Q- d4 x還拍到數量算不少的 軍艦,可供
7 X" K# J( T& c0 s' n5 m; i7 Y) {
" |" ~$ r1 j, j8 o( j( l# B停靠的碼頭更是空間充足, 對日本 南韓 美國的

海權挑戰來說是很重要的關鍵基地.

位置好 腹地也夠大

& r7 a1 K6 X2 [

- x. {+ D7 I9 |( q! I
剛剛我又看了一次衛星圖, 才發現還有個端擬~
9 e2 J& W$ G% I( G
  T# {* S( n1 J6 S3 C就是...
  X( p- N3 F8 x

, S8 Z: }, N! @" K/ [* |. M


$ _, Y. s6 N7 [- |  b是的 ~

  L+ f9 G0 k5 ^% o4 t2 q北海艦隊基地軍港擴建了 ~
! V. s: M' Q8 x" a: a* T7 E% A
這是幾年前的舊衛星圖, 看的很清楚 外圍堤防在擴建.

  ?3 z3 w' z% \% x8 f9 z現在應該都好了, 這樣的話 北海艦隊基地的腹地更是倍數擴張.
8 b3 K" B3 N  V& h- |: d
看來 解放軍以小口子基地做為 抗日轟美的主要戰鬥根據地了.

7 M/ W9 \6 g/ K# u! O[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-9 23:22 編輯 ]

在亞洲東北亞國家，此艦是最大的作戰艦艇，它的成軍對美、日、韓的衝擊很大，而其基地又離這些國家那麼近，而且在大陸陸基飛機保護範圍內，其艦載機就可攻擊敵對國家，對這些國家來說，該艦如芒刺在背。

原帖由 soavii 於 2013-3-9 20:47 發表

5 L$ K8 f$ l; C
剛剛我又看了一次衛星圖, 才發現還有個端擬~

就是...
. c4 L9 [7 z' V

% q+ d. N- j( m
3 Z, G2 }: ]) }
1 u3 a2 j1 Q8 B
是的 ~

北海艦隊基地軍港擴建了 ~

這是幾年前的舊衛星圖, 看的很清楚 外圍堤防在擴建 ...

5 I& t. u8 M. i0 M
) k) t0 T3 X- W( ?1 Q* w& o  G8 B
今天又看到一篇有關的新報導,在之前的 Google舊地圖, 也就是
! E! ?/ Z+ ~% F/ k
我後面有補充, 有新建堤防工程未完工, 在之前僅有的地圖中

% t8 ^; ]! W8 Z6 L去對照地型, 只有我自己用灰色框補充的 地型最有可能為

航母停靠碼頭, 今天看到一張新的衛星空照圖.

! ^- ]: w. L( v+ f$ c確定了 航母的停靠位置是這裡 ~ 停在我用紅線框出來的新堤防
2 ~- }; @* q1 R) U7 ?' c  Z3 A
: c9 b: H' N! v範圍裡面.

---
2 \( Y  I" Z" H) R
/ a) g/ l6 A" t! f; s: A简氏防务周刊曝光中国新航母基地，内有神秘舰艇(1)

" @0 [$ a$ G5 {% N' Yhttp://www.chnqiang.com/article/2013/0310/mil_78745_1.shtml

( d# p9 n9 b: W- _, o. f---
  h$ K# }( ?9 L9 K- m8 X
$ c8 c4 [: `. n0 R4 O

很有意思的是在同一篇 網路文章裡面, 看到解放軍的新艦艇 ~
* |9 w1 M2 s/ a8 M( E+ W三體救援船, 2012年開始服役.

3 h& T' z# O5 \, t, L跟美軍的多功能近岸戰鬥船艦 - 獨立號... 還真的在設計上屬於同一概念~

只是噸位小了很多, 獨立號後段船艙是密閉有後門可開啟,可在艙內做多重

作業與運輸載具, 解放軍的是無後艙後門,可是都採用 水中噴射推進系統.
2 h- w/ b! }6 J9 Y3 @  h/ O- i6 y5 }" A

/ k/ u; L7 s1 D/ [0 L5 d

& b; G& ?$ i( O" D- A

# r% u; p/ c, H7 ]  d* n水中噴射推進系統 影片介紹

7 q& ]: o9 n2 n& n5 Y9 Lhttp://www.youtube.com/watch?v=yo9P7HqC9U4
( s# ?( X/ |; B* c% n  Y5 M' X$ U


1 T* H: P+ A& Z/ B! ]採用 水中噴射推進系統 的芬蘭飛彈快艇實際操艇靠港影片
3 J- ]2 K( }  d6 C
9 U! ]6 e; @$ w' khttp://www.youtube.com/watch?fea ... ded&v=dJ1yFTjW6OA#!
' s/ u7 T7 V1 E1 d5 u
8 E' s8 |8 b9 I
8 w1 F# M2 ~( V* a
美軍多功能近岸戰鬥船艦 獨立號水中噴射推進系統快速行進狀態 (擁有4具)

& H) g  u1 D4 w" g! L) mhttp://www.youtube.com/watch?v=GpUfZvzH2Xc



7 k) J/ s; F( _: X; V+ ~
這種設計的好處是 後面平台大, 適合需要作業面積的海上作業.
0 X3 j& k2 \# P0 S  M
/ m4 x. ^+ ?1 m9 U0 t上次海軍不是在左營自沉了一艘 60幾年的 淺水掃雷艇嗎?
7 I' Z1 U6 a1 J$ g2 Z
( H! i: J: S- s8 n* N5 Z+ C  f老舊掃雷艇沉海 「變潛水艇」

& S9 C/ [8 f# E# Mhttp://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130220/34840448/%E8%80%81%E8%88%8A%E6%8E%83%E9%9B%B7%E8%89%87%E6%B2%89%E6%B5%B7%E3%80%8C%E8%AE%8A%E6%BD%9B%E6%B0%B4%E8%89%87%E3%80%8D
& g5 ~$ ~$ X# _  J  V
- Z3 G9 W, w0 D& d' n/ Z可以考慮用這種設計來製造新的 淺水掃雷艇的, 難度不高, 頭過身就過,
5 n- t& a# N$ j* z; s5 W
6 L( G8 Q+ t( s) p6 f" \6 N浮力又大 吃水就小, 海軍是可以多用先進思維來佈局多功能性的 " 近岸 " 船艦的.
4 R. Q0 B. p: W% ]
  S1 S' ?6 F: G' g- l這種三體船說穿了就是一個海上浮台前面用傳統船艦前半段艦身
去拖一個海上平台而已...然後馬力增大, 只是一體化.
' g- G( j: k9 O$ D  p) c如同幻象 2000的三角翼結構比傳統戰鬥機機翼結構雖然創造更大
升力,可是控制更困難,所以用推力更強的噴射引擎推進的長處去彌補
控制的短處, 說穿了等於飛一台有翼面能人力控制的飛彈而已~

( G6 G- C! Q8 p推力大自然能用推力去解決氣動,所以幻象耗油量為何如此之大,
沒辦法~要成效自然要付出代價,一個會飛能控制的 " 飛彈 "
3 V5 o9 C1 B. R) I$ g當然很耗油的.

水噴射推進系統造就 這類比較違反流體力學的艦體設計可以成行~
( Q( S/ Q. v- f: y用能量去換取效率與成果.

反正我們只以 防護台灣為主, 已經不必反攻大陸了,所以對遠程船艦的需求量
2 ^0 x1 p# w+ L' e6 [0 z
自然依靠性就小了, 近岸防衛艇數量多, 確實是可以創造更不對稱的戰力的.
* X8 Z; [4 v& q3 K! R
4 x5 M- a8 V" u) Q以數量分散被潰敗海上防衛力量的機率, 機動性強 速度快 體積適中不大不小~
! |; e6 g: C- |+ Z
航程也不需設計過遠, 以反艦與防空飛彈配上現代體積小準度高的艦砲與
/ D0 p9 g. `* n- v方陣系統的近岸打帶跑飛彈快艇系統, 以自動化盡量取代 人力 ( 武器自動填充系統).

例 : 瑞典 MK110 57MM

. }+ ]* ?% w* r" {9 ~2 p, K" Ahttp://www.youtube.com/watch?v=XtOgY8L3Jy0
8 [9 b0 C1 ?. S6 S8 @- l' T4 h
: G7 g8 G2 ]' G0 \& _, T" c$ i


: [% T# A7 U( xhttp://www.youtube.com/watch?v=K2yRhVXKEXU
$ c/ I7 Y! n$ B  {4 W, z

+ l! l7 j) O( {

# h- `& B* N& c" }9 R- s
質量做精 人力用少 數量放大 ~

把關鍵人力騰出去執行戰鬥指揮與關鍵崗位的職務,這確實能對解放軍海軍

, s5 ^* `0 B0 D' `/ X7 f構成更大威脅與效率的.

[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-20 16:49 編輯 ]

台灣不管是武器裝備研發，連自己國軍多不採購，相信外國的月亮比較圓，所以學長建議，以舊式裝備來研發三體船，只能這樣說，學長麥個鬧啦!

$ E5 y9 C1 a1 @" o' B2 c& |
今天從別的來源處 看到這張很值得參考的航母停泊圖,把新擴建的港口更具體的

/ S1 G) F9 W+ Z- O0 M: ^展現出來, 其實有很多好的消息參考來源就是來自於這些 軍迷, 反正也不需要花錢.

我們就可以看到一些可以列入參考的情報了.
) e4 o8 q  |4 i% i

8 @3 `$ _. e$ q- Q$ a  I" A


0 M- d3 F9 h8 o* k1 j: r, S, g[ 本帖最後由 soavii 於 2013-3-20 16:52 編輯 ]

看到中共軍武發展，再看看我們的軍武發展，真的是不如中共，再看為了遼寧號停泊位置，把舊港擴建延伸，也是我們無法互相比擬的，只能感慨說我們真的是不如人家。

以目前的軍力比較,我們的確已經拉大差距.
, d# ^; E4 D/ c3 y0 [' C  P6 j如果政府有決心防衛的話,
6 m5 h. V/ I8 j% a應該減少一些非必要的支出(如放煙火等)
與浪費(消化非必要預算{如整建馬路或人行道等}).
8 U' p2 a* U7 F6 m# K6 r投入國防經費(如購買先進武器或研發對地及對艦飛彈),
這樣或許還有些微嚇阻作用.