【探究】憲兵與湖口兵變始末

想請問各位前輩一件事...
- {0 a8 s' b) v; H, {, h' g
聽說首都台北都是憲兵的原因是有一段故事的...
" }3 Y! D& W$ s. }  d9 ?那時好像有一個"蔣老大"打算消掉另一個"蔣某某"(蔣緯國??我不曉得)的軍權
結果"蔣某某"不服 開裝甲車上街頭疑似意圖軍變  還沒過"某某僑" 就因營門衛兵通報主官 而政戰體系回報高層 被攔截了下來
但"蔣老大" 極度不爽 就撤了 "蔣某某"的軍權 並通令所有陸軍裝甲步隊 撤出首都衛戍  是以台北就都是憲兵了 連裝甲步隊亦是由我們憲兵擔綱
# q! r! N: P" O$ Y- w, n3 z
! g9 W" k" c$ W  w! S% U這一段目前站內為何無人提起 ,而弟搜查所有線索亦難理出頭緒

這段故事是不是有被列為極機密亦或是最高機密呢? 是不是因為有列密等所以無人提起嗎?
! D3 U/ m9 i' ~, X% Z0 x
/ R* \6 o/ y) X, N6 x: H"老大" 和 "某某" 是因為我真的不知道那是誰才打的
2 p4 J3 B" G' X4 b" ~1 M反正本帖是先貼於戰情,大夥或許可以聊聊
7 |1 C' D" H7 t  Z# p* p若無密等問題,到時在移動主題至歷史區就行啦
( H2 g4 L, U' o, a+ a
0 ?8 S( z0 f2 s  s[ Last edited by Morries on 2005-5-12 at 02:05 AM ]

小弟的父親當時就在那裝甲部隊中(湖口)，
1 _, {( d! @) n' k9 c據家父說當年裝甲部隊不隸屬陸軍管轄而直接受國防部指揮，
當時裝甲的老闆就是蔣緯國將軍(所以後來他受連座冰起來)，
/ z" M7 A: R8 A師長以演習名義集合部隊發實彈，
然後在司令臺演說要北上清君側，
/ y2 I5 K6 e+ f! V/ u5 ^9 @政戰人員先偽稱願意一同北上，
然後伺機解除師長的武裝將師長押下，
事後部隊放了好幾天的假，
$ y% h- i0 k. D3 q8 T但也被拆散輪調到外島去了，
3 G: T5 N9 p" c/ y這就是所謂的湖口兵變。

Originally posted by damon at 5-10-2005 12:31:
- j, d( F8 Y; X* t1 @ 小弟的父親當時就在那裝甲部隊中(湖口)，
) \8 J+ C8 ^- r% ]& X+ t據家父說當年裝甲部隊不隸屬陸軍管轄而直接受國防部指揮，
當時裝甲的老闆就是蔣緯國將軍(所以後來他受連座冰起來)，
師長以演習名義集合部隊發實彈，
# I( \2 I/ ?, ^然後在司令臺 ...

$ f7 g7 ^. k; S% a$ d3 H# Y1 Z& u& K
9 o+ A0 ?2 E+ d# w5 o% u0 U謝謝學長...
: y' `7 q6 {; l5 ?1 @. j1 A之前在金門任警務時也看過"湖口兵變"相關的文獻
但從沒想過是有相關的...
6 R# }; A5 d& @' G# s8 Z+ l拜科技所賜,再次查找了相關的文獻
* R" M# A- p/ q3 M' K: p只是想要了結多年內心中的一個疑問
% n1 `! h# X1 [. g: V9 q0 ~"為何首都台北除我憲兵外無其它軍種、兵科   裝甲更是沒有..."
看來這個問題頗為敏感... 但絕非泛政治的心情提出
7 y+ B2 [1 Q/ L3 _# u本想刪除而後快
但...
交付戰情決議吧

Originally posted by Morries at 2005-5-10 01:53 PM:
" F; C8 s0 a1 Z' ]
% R# P# c0 R" c
3 Q* j. ?  Y% W' n謝謝學長...
之前在金門任警務時也看過"湖口兵變"相關的文獻
. m1 \( }$ |2 r4 K/ d& x' f& r但從沒想過是有相關的...
拜科技所賜,再次查找了相關的文獻
4 W6 i* U6 V# p7 u4 @' A4 g/ @只是想要了結多年內心中的一個疑問
"為何首都台北除我憲兵外無其 ...

6 e5 [$ U8 [  ]) b在小弟很小的時候(大概5~6歲的時候)印象中台北市很多的部隊，
& W0 Z% `9 \& I0 d4 j尤其在大直、中山北路圓山一帶很多軍人，
好像還有一些美軍顧問團的人在以前的彩虹賓館一帶，
) ]5 U' S: @6 ~! y4 }; q  w. X可是到了後來漸漸看到的都是戴白盔的軍人。

小弟之前禦守過衛戍單位
/ r, B. m" q! _* Q* W8 s聽來的歷史和damon類似
. F3 F' o. @* v# E在衛戍單位逐漸撤守的現代
這歷史應該不是機密了吧

Originally posted by Morries at 2005-5-10 12:00:
$ T2 |% k+ K; |8 |: ^- \$ u+ T 想請問各位前輩一件事...

# v+ m, v/ A/ u7 m聽說首都台北都是憲兵的原因是有一段故事的...
9 i! U" A+ |, ]' y/ X9 z# o0 C那時好像有一個"蔣老大"打算消掉另一個"蔣某某"(蔣緯國??我不曉得)的軍權
結果"蔣某某"不服 開裝甲車 ...若無密等問題,到時在移動主題至歷史區就行啦

這段歷史早已不是什麼機密了，前些時侯還有一些電視節目在談這件事，況且這事對岸老早就知道了。

前兩期的全球防衛還有專訪當時事件主角的副官咧，把整個始末來龍去脈都交代的清清楚楚，有機會可以弄本來看看。
小弟也認為這不是啥機密了，而且現在的部隊也沒那個膽清君測，整個社會環境也變了，很難在有兵諫或政變的出現吧。

在網路上看過一位憲兵軍官的文章.大意如下.(現在搜尋找不到)
* t! ?; [& b- q! f/ k$ `: r4 ]8 N
, `! K; H9 p+ o- }" T; B( T: T( A" j  湖口裝甲部隊的司令剛好不在(洽公or休假?)，副司令趙志華集合部隊說話時，突然激動地說：「現在中央被一些人矇蔽，我們要把裝甲車開進台北！願意跟我去的請舉手？」清君側?兵諫?

  現場無人舉手，氣份緊張，一名中校政戰官舉手說：「副司令，我跟你去！」中校上台後就把趙志華抱住，中校制服副司令之後，向現場部隊說副司令神智不清，部隊現在由我接管。

2 ?) b# }5 K1 t+ m$ e中校去向中央回報，乃命令部隊待在原地，不得離開，並命令憲兵看守部隊，如有擅自離開者，一律格殺!
. n$ w) w* |: I. B
. I+ `4 f4 B# q不久，部隊中另一位政戰官突然拔腿就跑，憲兵制止無效，就對他開槍，但沒打中(大概放水)，政戰官緊張地打電話向上報告：「裝甲師叛變了，現在正準備向台北出發！」
& ?+ Q3 K; d8 P2 T: A1 M! [" [& b) @+ y% |
: m% D* w, o1 f陸軍總部自然得到兩種消息
6 D% A- R5 S6 Q/ C- I+ ^3 `* z1.已經制服.
7 |  i" l6 g" u2.已經出發.

0 {# d' t7 R1 h. V在消息不明之下，新竹以北的各軍團進入備戰狀態，軍團車輛橫擺在由湖口通往台北的公路上.

空軍受命出動，湖口到台北的所有道路，沿途攔截裝甲車，必要時炸毀台北聯外橋樑。

; T, w  a3 N1 o, `7 `& B5 |
% U, t+ |: q# P" d1 a
2 U' Q$ m& l. N$ H: \

- e4 M) v8 f9 s4 D% ^
　　

Originally posted by mp338 at 2005-5-10 11:41 PM:
7 v* c4 Y: h5 Y( l 冰大改寫一下---全面攔截扒兔

1 y; @. e& J, H6 V) X+ G點點點.....
  h1 I  Z+ W  i. a3 i又想找我改編喔...
" l0 e  z+ _; o2 d) j全面攔截的劇情不是這樣啦
這應該類似獵鷹計劃的劇情
% V! b& F( i) S; F$ m有興趣的自己回去看
. o+ y+ H* |9 J# i+ X0 H$ z(按)-獵鷹計劃

回到正題,我全面攔截的故事都不夠時間寫了
9 V7 }+ _( K! E- Z# |5 |' L加上這個歷史和獵鷹計劃的劇情差不多
只需要將叛變前的集合對話加上去而已
7 [8 l# X# M( J5 ]& k所以也沒啥新劇情
因此,小弟我就不在另外改編了....(偷懶去)

小弟認為到是沒牽扯到甚麼密等以上的機密，所以應該是可以放到憲兵歷史區去。