1982年-李師科

今天看到一禎照片，是 1982 年李師科搶劫案被捕後的照片，所以把它掃描下來與各位分享。
圖中是兩位憲兵學長戒護他的照片。以前的憲兵真是又高又帥。
# @( u( m4 U/ ?8 F1 b2 R  e
[ 本帖最後由 G192 於 2006-3-1 21:14 編輯 ]

李師科...台灣第一個搶劫銀行的人!不過..對於李師科的印象也僅只於此，其它的就不太清楚了~從圖片中很難想像這位老人竟然是台灣治安史上的「名人」，而旁邊押解的學長確實高大挺拔、氣宇軒昂...另外，記得服役的時候，勤教總是會提到光復橋憲兵遭奪槍殺害案，但到目前我紿終不清楚這件事情的來龍去脈...為什麼這件事情會被一直拿來做勤教用途呢?!長官也只告訴我們相關預防方針，但對於整個過程卻沒有對我們說明，請問學長們知道這件事嗎?!大致上是發生什麼事呢?!

原帖由 mp621 於 2006-3-1 21:37 發表
李師科...台灣第一個搶劫銀行的人!不過..對於李師科的印象也僅只於此，其它的就不太清楚了~從圖片中很難想像這位老人竟然是台灣治安史上的「名人」，而旁邊押解的學長確實高大挺拔、氣宇軒昂...另外，記得服役的時 ...

學弟可以參考『民國八十四年-光復橋事件』：
http://www.rocmp.org/mp/viewthre ... %A5%FA%B4%5C_%BE%F4

其實李師科這個案件和憲兵一點關係都沒有
$ w" v" {8 [$ W, ]8 k& y- K只是當年還沒解嚴, 這種治安史上破天荒的重大刑案都是直接上軍事法庭!!
記憶中我國第一件擄人勒索案(也是在李師科案那個年代)犯人(好像還是親兄弟)在軍事法庭被判死刑
# u' }. l% ?# S5 l. E之後被押往刑場時三台晚間新聞都有轉播,
. J, G) r- a! V5 c: ?0 E2 A& w1 t- v那一幕小弟到現在還印象深刻......
4 T6 G$ o! X) Z* B& F6 ^( @就是犯人被強灌一瓶高梁, 但是押解的好像不是憲兵而是警察.....
* P2 b1 |8 w3 N1 @& P; J( R. D7 A
, F  @- g; F0 W7 Q: d) C! a. W+ r
' o( n- E1 G6 O" V( [( a
另外, 本站有過關於李師科討論的主題小弟將之列在下面, 擊點可下載
陳文成事件
4 L& L! b2 \- \  f警備總部軍法處
憲兵隊司法小組實務--關於DNA淺釋;個人看法

/ j- O% y4 c5 J+ H0 `' z[ 本帖最後由 DDS 於 2006-3-1 22:56 編輯 ]

原帖由 DDS 於 2006-3-1 22:37 發表
) t4 N, S7 l7 B+ U$ z5 e' F8 D其實李師科這個案件和憲兵一點關係都沒有
; P! ?7 V  Q$ l/ X7 D% ^- Z- `# a只是當年還沒解嚴, 這種治安史上破天荒的重大刑案都是直接上軍事法庭!!
3 K3 y2 U2 f6 n/ g  r記憶中我國第一件擄人勒索案(也是在李師科案那個年代)犯人(好像還是親兄弟)在軍事法庭被判死刑
...

) o+ F# n: k" V) a
: e" `9 H* U* D嗯，沒錯。
9 U. T4 }/ I6 p" V) e李師科的案子是和憲兵無關。不過當初想把它掃描下來，一方面是剛好看到，一方面是保留這種歷史畫面，其實 1982 年說遠也不遠。看到這樣的畫面，當時許多老百姓會較安心些，因為所謂窮凶惡極的搶犯已經落網了。比起警察，憲兵這股社會安定的力量更讓老百姓信任。

當年尚未解嚴，這類的重大案件都是軍法審判，結果大家也都可以猜得到，不是死刑就是無期徒刑。以現在的角度來說，或許對被告不公平或不合乎民主社會體制。但我想它的另一個作用，也在警誡大家犯案前想一想，代價有多高。