【轉貼】憲兵負責情蒐 預算居軍種之冠

軍方近年釋出憲兵任務將單純化的訊息，但是各地憲兵隊轄下具司法警察身分的調查組仍在負責情蒐，明年情報預算編列又冠於三軍，國民黨立委蘇起認為極不合理，他批評憲兵像古代「東廠」，穿便服去做「撂耙仔」（台語：出賣人的奸細），因此提案刪除憲兵明年三分之二的情報預算。

: Q$ r9 |" l) ^' w根據國防部九十五年度預算書，各軍種情報工作經費編列高低，依序是憲兵司令部四千一百二十八萬元、後備司令部七百三十萬元、陸軍總部四百一十七萬元、空軍總部兩百五十四萬元、海軍總部兩百四十七萬元、聯勤司令部一百一十六萬元，各軍種加起來都還不到憲兵的一半。蘇起說，憲兵屬戰鬥支援單位，情報預算竟比擔負作戰任務的陸海空三軍高數倍以上，不僅不符比例原則，執行何種軍事情報任務也令人質疑。他認為，總統已有很多情報網，不差憲兵一個，「政治在軍隊的手愈少愈好」。他將建議國民黨主席馬英九將來若有機會執政，也一定要改革此陋習。

5 D$ j# b7 ?; S" M據了解，憲令部高層為了反制蘇起提案，積極運作另一和憲兵淵源深厚的泛藍立委提案護航，以保住憲兵的情報預算不致明年斷炊。軍方人士也表示，憲兵目前在司法組織體系中仍受《刑事訴訟法》等規範，除非刪除憲兵執行這些司法警察任務，否則在法令未修改前，憲兵還是有義務編情報偵防預算，協力維護治安。
8 G% P, \0 Z; I5 b. W* ]: a- K
, O7 y- V2 {2 k9 W; O" M, m7 {【轉貼自蘋果網路】
/ Q+ h. ]+ l# r; Z
--

  真是標準的欲加之罪、何患無辭！憲兵是軍事警察、在我國又有司法警察的地位，負責情蒐是天經地義
  的。只是我蠻好奇的，陸總部的預算怎麼可能才四百多萬呢？光維持一個軍情局就不夠用了吧！這方面
% V2 h) N" Z  @  的確有值得研究的地方....(還是說軍情局不歸陸總管而是直隸於國防部呢？)
  d- i) B* s; S/ A. w* c4 o' ]
. B( A( F2 W; {- w: t- N" |--
! Z! L) u2 U! L
[ 本帖最後由 steven 於 2005-12-19 09:03 PM 編輯 ]

軍事情報局不歸陸總部管，且現在非戰時狀態，友軍都在台澎金馬執行戰備，也不是在戰區，所以也蒐集不到啥情報，情蒐預算的確用不著邊那麼多。
8 w+ n. Y1 \5 F- N6 I憲兵在平時狀態，依法負有軍法警察、軍事警察、司法警察身分。除了在軍隊內部蒐集情報維繫軍事安全，也要情蒐軍隊外的社情、輿情、槍械毒品等重大治安情報。戰時的話就更不用說了，沒有情報怎麼執行戰地政務勤務?怎麼肅清敵牒?
+ s6 t  K% |' v1 K1 X( L7 P1 d; A所以憲兵的情蒐預算比友軍多，這是很正常的。當然這類的預算再怎麼多，也不可能比軍事情報局與國家安全局等專業情報單位多。

1.刑事訴訟法 屬............憲法.........要修改憲法並不是換誰執政誰就可以修改.
, w" p- Y) o4 Q0 n7 H修改憲法應該是屬於.國代.立委的事.和誰執政沒關西吧.
$ p" L; D  b  r7 `) G2 Q4 U1 `4 [% x2.憲兵編列年度情報費.4000多萬算多嗎?每一年國防部.發佈多少逃兵通楫.光這些逃兵被抓到移送各指揮部司法小組等待移送軍事法庭.軍監.這些日子的伙食費.都是開銷.請問算誰的.難道不給犯人吃嗎.
- H: g( v( E' `% f8 Z1 @4 o; J3.全台憲調組共2X組..據我所知.調查官每月2XXX.士1XXX.兵8XX.所領情報費.也只是象徵性.對情報業務來說並無助益.每月貼錢給佈建對象換取情報的調查官大有人再.
6 u7 i0 j5 f, p4.其他.如破案獎金.查楫獎金.電台夜點費.三節佈建對象送禮.後憲組織聯繫.都是從
; s* V5 h- A, b( m9 y7 A, g8 A% h情報費編列..請問 4000萬..多嗎..夠嗎.比起貪官污吏包一項重大工程所得來比較.
. d9 c7 K! Q. Y1 c簡直是(懶較比雞腿).
( Q  Z( n. p4 u6 {3 n2 m- _5.要馬好又要馬不吃草.要刪情報經費.不如加快修憲.把憲兵從刑事法踢除.這樣憲兵
' A" k2 O: @. x) z. y  [也省的一堆雜7雜8的事.勤務單純.落的輕鬆....
以上純屬.個人觀點.不希望引發口水戰...

沒錯....軍情局不歸陸總管 !
1 _' u- T0 r1 z1 I' j/ d台灣現在的治安生態要憲兵任務單純化幾乎不可能 !
除非台灣有個類似香港那樣公正的 (廉政公署) 出現,
8 }( Q* K' }& Q不然檢調首長還要喜歡憲兵支援辦案, 破案率高與情報洩密少
, _: l2 w: Y4 v" F8 d所以 hpk999 學長說的沒錯, 經費就是最大問題了, 與警方比較的話

1.憲兵像古代「東廠」，穿便服去做「撂耙仔」？唉！又多了一位對憲兵有成見的知名人物。
2.這種事不是蘇起的專業領域，難道他也淪落到要靠「亂放炮」來提高知名度了？本來對他印象不錯的，
   這下要改觀了！
0 \; A$ l  d" B2 h3憲調組一年的情報經費四千一百二十八萬元，算多？
  4128萬 ÷ 23個憲兵隊(台北只算1個)÷12個月＝約15萬
2 T! G1 X9 Q: o" l: J/ m1 w7 g  假設憲令部、指揮部不控留，全部編給各憲兵隊，每個隊1個月約15萬元。
  真要做情報工作，1 個月15萬元，能做個x 事？
2 g; U( z* [) _  Y$ y) f. y8 U  看樣子長官們已經有將憲兵任務【單純化】的打算了！
4.其他三軍部隊的「情報經費」當然少，都編到其他科目了！
* s; e. j4 u) m 陸軍總部四百一十七萬元，大概只夠印製補充「軍用地圖」吧 ？

立委諸公蘇起是吧!!
1 T, r) z! z- Q/ V, J3 H/ ]等等打電話來去關切關切好了,
在這邊氣的半死也沒用,
實際行動點會比較好......

不要再刪我家預算了啦，會很慘耶，不過說真的，整個司令部最有錢的就是情報處，光各個調查都有好幾輛BMW就夠屌的了。還有一大堆的情工加給、積點獎金，還真不是小數目，可是我們的育萬有很多也是要付給別人的呀，比如說調通聯記錄等等，都麻要錢的。

原帖由 LeoSheen 於 2006-3-13 10:53 發表
憲兵像古代「東廠」，穿便服去做「撂耙仔」？蘇起也淪落到要靠「亂放炮」來提高知名度了？本來對他印象不錯的，    這下要改觀了！ ...

" W% E7 W4 P- {" Q# H7 z6 {  s( E
6 R/ \5 V% h, g+1

蘇起亂搞,
* @$ V; P+ Z) J6 j) `/ `2 J可能影響 馬兄 2008,
' B3 D. Y/ V  _" l1 x3 ?到時又要佔地, 妨礙交通.

- ]2 }! h1 P+ X  g立委刪預算, 是為人民把關,
/ t' |3 E/ m) M/ {' r# p4 K3 E  p. G; q不過, 也要言之有理.
$ _# l; }1 e: j
3 @, ]* v/ _0 Z7 r# W
, c' p# z9 r; I.
/ t3 k5 V+ B+ i/ p' C8 u4 }& O
[ 本帖最後由 Johnson_01 於 2006-3-23 17:32 編輯 ]

當年國X黨時代就這樣搞了,還記得放假時宣導都有這項任務
不然憲兵一班編制除了班長副班長外還加了一個調查士是幹什麼的
0 m6 k8 W0 ]  ]' |0 V# B憲調組又是幹什麼的

原帖由 阿士 於 2006-3-23 17:45 發表
4 ~9 p5 U& b% v- w當年國X黨時代就這樣搞了,還記得放假時宣導都有這項任務
不然憲兵一班編制除了班長副班長外還加了一個調查士是幹什麼的
8 a, h9 j3 Y0 G* e6 L1 D, R8 D憲調組又是幹什麼的

- @) j5 h; p/ q) L/ B' @. X8 F
, v' r" ?& [9 x6 W6 _調查士蔡逼八的菜鳥士官占的位置,隨時準備被晚點名,然後等到升副班長或班長時再準備釘調查士的學弟