看到洪案的反思~不當管教~誰敢說自己做過

看到洪案..試問誰沒有被不當管教過.誰沒被動用私刑過.我敢說我有
1 t2 t4 z' ?2 u
: ^- ~$ F4 Q- O' S" i誰敢說自己有對自己的學弟後輩不當管教過..我敢說我沒有
3 f9 G# H+ m9 z6 O% h$ |
試問在這區塊的先進跟同袍..有多少人處法..私刑過..自己的後輩學弟!!!
我相信很多..為何?
) V7 k% {# D4 s, q  H當自已菜的時候被惡整等到老的時候就想整人那種仇恨或是報復心態或是授命老學長必須惡整學弟?

試問誰敢說自己整過學弟.....
試問誰敢說自己不當管教過...
0 U9 Q: R# O5 [3 c3 P( t# z( ^0 {試問誰敢說自己動用私刑過...

真怪耶...沒做過的人大有人在，幹嘛一定要人敢說出自己整過學弟之類的。
我在部隊沒被不當管教，也沒不當管教我排組、連上的學弟們。

不當管教這四個字難以定義，全都是自己認定。
有人覺得晚上被晚點名是不當管教。有人覺得晚上晚點名是磨練自己的忍耐。
+ Q, T# f0 y- J這要怎麼去界定
( E5 {2 m5 s- F& W0 k5 [# J) Z) h- `
* q) U1 Z$ f4 s. u) I* f而且，翻出這個有什麼意義？我實在是看不懂

原帖由 sharka 於 2013-7-17 13:24 發表

真怪耶...沒做過的人大有人在，幹嘛一定要人敢說出自己整過學弟之類的。
% l) L' h) ^1 y& R# H我在部隊沒被不當管教，也沒不當管教我排組、連上的學弟們。
5 H0 `3 L: Q: K0 d1 W: }2 e0 U5 L不當管教這四個字難以定義，全都是自己認定。
2 u) B; d8 a; r8 E7 ~# i: w4 w有人覺得晚上被晚點名是不當管教。有人覺得晚上晚點名是磨練自己的忍耐。
" s: i( X: J4 U! P& p+ s' _9 n7 C這要怎麼去界定
: i3 u, \1 H! ?5 I, E而且，翻出這個有什麼意義？我實在是看不懂

. A4 A9 W- A. e- M5 b
$ {6 B9 g! K( X或許開帖的刺客兄是有感而發, 但我完全認同沙卡大師的感言... 不當管教這四個字難以定義，全都是自己認定。

( F$ s# v. C. h就算有感而發, 我想誠如洪爸爸亦有所言... 禁閉室不該廢除, 否則未來再有犯錯之人何去何從, 但必須檢討使用機制的漏洞問題... 所以; 焦點應是操作機制與人為失控的檢討管控, 而非是再以集合回憶式的有感而發, 對於時事與現役國軍實質問題, 毫無正面幫助, 反之; 更可能會成為習慣遊網海的少數不良新聞人員來這裡挖寶, 再來個斷章取義... 負面!!
  n" c' K% P0 H; d- p+ e* ]7 m
  O- V9 t: Q& x0 a這個主題, 希望各位成熟成年人的長官學長能夠明白, 問題核心的檢討與探討方向應該為何, 目前本主題雖屬有感而發, 但確不適合現今時事下; 可能被利用為斷章取義的不當炒作, 那麼就與論壇宗旨第一條相悖離了, 本座即時起關閉本主題, 不便之處, 敬請諒解, 謝謝大家!