|
如果狗吠火車有用 偶是不吝於提供意見$ E" G1 G# R/ g
當然 偶的意見是在一種不了解全般的狀況下
1 U9 Q6 _" o& r- ^0 M5 I# }% @" |如果意見不成熟甚至有錯誤 還請見諒
' }- R9 h+ h; r# M) }; C
) V+ T2 O/ _. ?- H+ D也是昨天去誠品六樓泰式料理餐廳吃飯
% g. ?2 ~2 ?6 @看到兩個現役弟兄的佈署位置 覺得有幾個問題+ K. B7 t# g1 [6 x E
共通的問題是什麼? 這兩個哨都是獨立哨 很容易就被摸掉
; _4 T# A6 P( N' E; g5 O& D) O這兩個哨也可能根本起不了作用 直接被歹徒略過 那就浪費了兵力$ E( ]6 `( J# M. y
以往佈哨的原則要能鄰近各哨彼此支援
6 |$ D4 U$ @# ?' H" @簡單講 就是我看得到鄰哨 鄰哨也看得到我 有突發狀況才能彼此支援0 B6 R+ M4 K6 F3 y k1 z
現在搞這種沒人支援的獨立哨 意義不大 危險性反倒比較大( { w7 j3 a) S( r1 l6 Z* I
. u* [$ \, b* a0 l
個別來看的話% k, B8 j% u' s5 I
餐廳哨的位置在餐廳內的包廂門口 包廂內空無一人 不知是協調過的結果 還是當日用餐人數不足的結果
' x( s, `5 C- I/ S4 b0 R1 w這位弟兄守在這裡 最大的功能大概只有讓歹徒無法藏身包廂內
# ~3 j( M+ c& k3 k- x& ^其實 這樣的位置最適合預備隊的佈署- c; N8 a5 q n! i
其次 該餐廳屬於開放空間 不若隔壁的另外兩家餐廳屬於密閉空間% A( g% a; u. N7 c6 Q9 i; s
在開放空間的情況下 用餐者很容易地可以由裡向外投擲物品 ) v6 j5 Z! |7 Y; H8 ]( C9 G) U
但是走廊外似乎沒有看到面對餐廳的監控哨
s% c1 N% C4 ]& V: z$ y9 D只有各個單位的人員三三兩兩在演講廳的門口併崗 而且全都面向演講廳的門口
' _" B" y" }$ e& P9 |1 ^) |還記得早些年蒞臨場所的警衛工作嗎? 監控哨要面向群眾 而不是面向警衛對象$ E- r3 Y, U: E& o" d. K% x& I1 ^
(所以弟兄以訛傳訛 說領導中心蒞臨的時候不能目視 )7 W( `, r9 t u- ~- Y
6 Z/ P0 K5 \# f; k; K1 ]& l接著來看電梯哨 這是最有問題之處' I; |$ d) O% [2 m( c: l3 o6 f
大致從六樓搭電梯到一樓看了一下 勤務佈署在北面最弱 可是六樓電梯口只安排了單人哨 而且無臨哨支援8 h& N1 E) r" w
歹徒可以直接從誠品大樓北面入口處進入一樓 舒舒服服搭門口旁的電梯到六樓 制服電梯哨 到達會場外圍 簡直如入無人之境/ j4 g [7 K2 C7 ?$ e& l! Z! B" e
或者根本略過電梯哨 進入廁所內躲藏 伺機接近會場入口% P) n6 N) W5 n: o* k/ P! ~4 p
因此在廁所門口宜增加一哨 一方面可以支援電梯哨 一方面可以監控兩家餐廳到會場入口的大通道
- i* Q6 s( g! U) c' T0 [! e1 F說歹徒可能太嚴重 有可能是陳抗分子(執行長教我的名詞)
/ P4 C2 ` x3 @& w更有可能是幾個大陸客在不明所以的情況下 輕易地便到達警衛對象的身邊+ d6 s O0 N2 N0 @1 j
其實 在這種情況下 宜考慮直接封閉六樓電梯 這才是比較萬全的方式 1 B* A) F9 i* Q. V! Z
而且六樓電梯口還可以佈署預備隊 既然是預備隊 不是監控哨 那就可以正大光明地坐在椅子上了5 D* u7 _, w- \1 M3 }/ X) n
5 s* \$ ?0 g4 A以上是昨日用餐時所見與個人淺見 希望對領導中心的警衛工作能有些補破網的作用 |
