美國陸軍軍階縮寫

報告學長，美軍的編制下比較沒有這種單位，所以就一般的英文，翻譯如下：

若是比較常態，固定的永久編組：
* W! a" t6 G, Z大隊：Group （中文常翻做ｘｘ群）
' O8 a8 T8 ?2 H9 N4 z2 q: e中隊：Column （中文亦可翻做縱隊）
1 K# }" L% z7 u' @小隊：Squadron

* a" n& o( H3 v) |若是任務導向而編成的臨時隊伍：
大隊：Task Force
中隊：Attachment
* y1 i) ?: H! p5 k) ]: |& x小隊 ：Special Team
' Z) k- |  m' G( u
當然，這些是根據比較常見的文件及影片上面出現的說法歸納而成，亦有其他因為時代，任務，及地區不同的許多講法，若有看到時，再提出和大家分享。

原帖由 SmokeyLT 於 2011-3-5 05:05 發表
美國的軍階和台灣有許多的雷同和不同，不過美國軍方的傳統「切口」是慣用大量的英文縮寫，軍階也不例外。論壇上應有討論過軍階全名，今天小弟稍微獻醜，提供一個對照表：

士官兵部分
: T; A& ]9 c  f. o% f4 j中文　　　　　　　英文全名 ...

  p( l9 Z. o( ?+ p8 n報告學長,這個對照表稱呼對照我國的部分應該是有誤的
) l' m5 U7 [& d2 B. y3 K3 o
% e3 L& k) j( P, k我國並無准將階級,上校到頂後直升少將,一顆星星,英文名稱就是,Maj.Gen.

我拿過幾張名片,都是如此寫的
6 ~9 R3 r( S, Q7 n
% X0 S  A5 f" r' m. x* W, X) Q您看最近論壇上李司令的名片,縮寫也是Lt.Gen.,中將銜
9 R" p" H9 f. T7 j
( o/ Z+ l$ s# y* p這些名片都是要給外賓的,斷無可能拿磚頭砸自己的腳
" |  k8 Q* G; j7 Q
! P+ r- M# i9 s: T* e我們的軍隊體制雖然仿自美軍,但還是略有不同

一顆星,兩顆星,三顆星究竟該怎麼稱呼,我想各國都會互相尊重

每年台美軍事會議我們常有上將司令或副參謀總長與會
6 e; F% J$ I& v7 Z
5 F2 M/ a! Z0 {8 m$ v4 X8 k美方應該不會認為我們只派個中將出席
# t) b# ^( A& E, r+ M; s' @
, ^2 F: z( Q5 S- v. @/ z( d2 V前兩年國防部有聲音說我們應該加個准將或共黨國家大校的階級
" W3 b; A* g  P) e: |1 V
$ ]) R8 M' l3 d- I6 J; h! @; K終究只是說說而已,未見下文

此處必須要對所有學長做個說明，那就是軍銜和徽飾的問題。將級軍官會有稱謂上的問題，主要是因為「剛好」美軍的將軍也是四級制度。Brigadier, Major, Lieutenant　這些字眼，本身並無影射階級高低的問題，尤其Major General 和 Lieutenant General是否應翻做少將中將，也是有所爭議。

這兩者之間應該要劃清界線：
1 v% g2 {# H& Z% ~
* C& R# r& _8 e* v0 n英翻中，我們看到美軍的軍階，就直接稱准將少將中將，這是針對英文字的直接翻譯。

中翻英，我們則習慣按照少校中校的邏輯，少校是Major,　少將則是Major General;　中校是Lieutenant Colonel,　中將則是Lieutenant General　這在中翻英上面比較「規格化」，但深究其實，這種翻譯是沒有根據的。

就像美軍的職務敘述，准將通常帶領的單位是旅，（旅的英文是Brigade），這在我國的階級上通常應該是上校的職位。美國的Major General（兩顆星）領導一個師，在我國則是少將（一顆星）。
/ w1 X! ]# U5 T5 ^/ D# e# U
% T9 H/ v4 {  t  x4 J7 I其實，要是按照字面意思來翻，這些將級軍官的中文翻譯應該是：
1 \* v0 _7 h$ v( a! KBrigadier General 旅級將官
Major General 領導將官（主要將官，成熟的將官，有坎攢的將官．．．）
Lieutenant General 副總將官（總將官的副手）
General 總將官
4 \2 z6 A9 k# G4 p9 R6 w6 P這些名稱和他的職銜徽飾，乃是美軍那一套，不必也不可能和我國的達到百分之百互相翻譯的地步。