中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[原創] 個人堅決反對廢除值星帶

[複製連結]
 樓主| SmokeyLT 發表於 2011-1-11 21:20:41 | 顯示全部樓層

回覆 27哨 nidir 的帖子

學長說的部份,是演習和戰鬥實境的狀態,這也沒錯,大家力求掩蔽偽裝,值星官背條紅帶子可以看嗎?不被第一個打死才怪。不過,軍隊有許多的東西是在變的。比方說帽徽,為何二戰美軍的鋼盔和現在國軍的小帽,要把軍階繡在上面?因為那是一種階級表彰,是一種榮譽。但是到了越戰的場景,「阿甘正傳」電影中的排長也說了:「不要對我敬禮!這附近到處都躲著狙擊手,軍官是最好的目標!」6 `- Y' k2 e8 \# |& o9 O

* N* `0 ]+ X0 Q4 C1 i( X我們上野戰教練和行軍,值星官照樣要背紅帶子;但是狀況發生時,紅帶子當場就退休,這是「敵情觀念」吧!
MP269C570T 發表於 2011-1-12 08:46:16 | 顯示全部樓層
小弟認為,自清末新式陸軍組建開始,我華夏軍隊就是一隻模仿的部隊。
( {* `# [5 D2 ^2 s( {中華民國繼承清王朝的法統,軍隊也由新式陸軍、北洋軍、各軍閥派系、國軍等演變而來。8 w  g8 K0 S/ W4 V$ p9 Y- @1 u
清末新式陸軍創建時,仿效歐美軍隊。抗戰勝利後,國軍也在白團進駐後,仿效日軍。美援後,則仿效美軍。4 P' z7 O5 {8 A" I- E2 P
仿效外軍的優點,改進自身缺點,這是好事,也是應該要大大鼓勵的事。
% x$ C& ~. H3 q9 `8 h/ F+ t8 x( r4 @但切莫只學皮毛,不懂精髓;強調傳統,卻忘創新。9 M9 V0 G4 J) D4 C  c! U# R7 W% [
& I: d) T' i( c) I
誠如帥狗士官長所言,現在已經是城市戰為主,我們還在教部隊如何通過鹿柴?
7 G; P/ y' v% p' u$ B" u目前已經是21世紀,我們還在使用20世紀初中期的裝備。  {4 f! `5 R9 _

9 V; q+ R2 B0 [2 c/ j2 e* }單就我們憲兵而言,小弟曾聽現役友人提到,李司令認為憲兵未來的重點,除特種警衛外,應放在反恐與救災上。但真正具有反恐能力的,恐怕除了特勤隊之外,一般武裝部隊還是用十幾二十年的那套。還在學著利用尖型屋頂、郵筒、電線桿等地形地物,進行反都市游擊戰。其實很多地形地物已經快要從城市消失了,或者是比重越來越低。我們是否應該針對準則、教案及訓練,做個適當的改進。! C, v1 d! o  {0 a, R
& ]5 W& ~9 |4 P1 H+ i
在回到憲兵勤務方面,憲兵在戰時的任務,以戰地勤務、軍事交管、戰俘收容、難民管制、散兵查緝等為主。我們針對這些方面,有做了多少訓練?如果只求光鮮亮麗,站在那邊卻毫無作用的話,其實比保全還不如。更何況有些弟兄,連光鮮亮麗都稱不上。
8 k0 Z( y1 {9 I/ U0 V+ H3 x( {; R( X2 ]! R/ o
再回到值星帶的部分,值星帶的功用,應當是讓阿兵哥一眼認出現在是誰在管理部隊?也可以讓長官一眼看出,是誰在帶部隊?有問題我該找誰?不然一個連隊、營隊,那麼多幹部,是否容易發生令出多門的現象?" q: L# i3 L; [0 @% ^
而目前改成值星臂章,如同其他學長在前面提到,是否容易和督測官、安全士官、各級值星人員搞混?真要改成臂章的話,是否應該要以顏色區分?4 Y9 g2 t$ c: v( }
本師通信連於88年下通校整訓時,當時計有五個來自不同單位的通信營、通信連匯集通校整訓。每個阿兵哥都穿迷彩服,每個都是通信兵,誰是誰就很容易搞混。當時聽通信連弟兄提到,他們五個通信營、通信連協調用五種不同顏色的演習職務牌來識別,例如本師是綠底白字。
0 W) G3 o. Z. g" a; J7 j9 l我想12年前的基層連隊都懂得變通,現在的長官應該也懂得變通才是。
/ ^) `: I6 o; I0 R; R5 B+ L如果新的制度可以達到更好的成效,何樂而不為呢?若新的制度反而是造成新的困擾,那不如不要想一些五四三的來照成部隊困擾,又講一堆有得沒得自圓其說。

評分

參與人數 2貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
山魈 + 1 敘事有理,條理分明,我很贊同!!
小sam + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

bobchou 發表於 2011-1-18 08:00:49 | 顯示全部樓層
雖說在下並不是有領導職權的軍官.士官
& D6 P4 D. R& L* A但是也堅決反對值星帶廢除
$ ^. K; {+ Q: i4 y  U尤其是廢除值星帶的理由實在是不怎麼有說服力5 {! c3 A* n; q* `2 d3 z: a3 e
妨礙動作?
0 D$ T- L- ~) c2 j1 I1 O若是真的妨礙動作.那麼幾百萬退伍軍人當年是怎麼過的?( [: s8 R4 _$ M
現在部隊裡面看似什麼都講究合理
' @6 t+ ^5 U# E) V: ~# j* T在合理的改進背後所回饋出來的又是什麼呢?8 m1 ^0 m) P- k+ [2 l
整個部隊並沒有因為人性化的改進而有相對應的長進
4 `9 ~( q. [  t! S% _除了武器比較先進之外.戰力.紀律.日常保養等等每一樣並沒有變得更好( W  o& U0 x* S0 G
反而是很明顯的衰退.混亂
/ Y- [4 W" D& C9 B* e2 |6 L% L4 E" P4 W1 F3 K1 Q; o
回到值星帶# M+ Z2 r! J! t* l' l% h+ f" O) P
值星帶老實說並不是一個很聰明的設計
: W( R( d: p9 E在戰場上過於顯眼.也的確是有些不便
* a0 T$ n) h9 D5 z確也如同前面學長們說的『代表榮譽的傳承』. _7 y' M" Y! A+ {; y; U' {  F
而這種傳承,雖然抽象,卻是決不可缺少的" _) n' ~' ]- a- h# ~2 |) O) _$ k
部隊的靈魂
% {& n, ^' i; W1 n9 h這是一種原始的圖騰崇拜,來自於人類原始的本能) x# S; D8 _9 s% t  {* i0 p
把這放大一百倍,放大一千倍
% g5 @, u0 r2 \: z9 h' Z就等同於我們的國旗,國旗可以說換就換嗎?0 p' p/ `4 C! y, q3 @1 W
在放大一萬倍
% G1 z( b/ a. t7 g0 f2 C就是對我們文化的認同,對國家的認同' h  Q) p* f  Q9 h$ t. i
總不能說中文不好寫,就廢掉中文吧?. I' Y7 D. ~9 Z8 ]% G3 c  e& W

: m$ D# U( l- ?6 }/ d3 c有些傳統也許不好,也許可以改變
6 U' S4 Q4 ?/ i, `- P" ^但是也絕對不是改變就代表好,常常越改越爛,而越改越爛的例子更是多到翻' f6 G0 v" R, o2 F

+ y1 a# N: d% _8 ~$ ]8 {抱歉% W8 ?5 w4 ~8 ]; U
小弟扯太遠,打字同時正在喝酒
/ {; K! A, U& O1 n請學長們多包涵

評分

參與人數 1貢獻 +2 人氣指數 +1 收起 理由
SmokeyLT + 2 + 1 精品文章,值得推薦,給您加分!!

檢視全部評分

光裕 發表於 2011-1-18 11:17:48 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 SmokeyLT 的帖子

報告煙排,               
. S# j1 K# a6 h雖然小弟沒有背過值星帶, 都是被背值星帶的操! & m7 h9 E9 e' K3 s; ~
不過小弟個人非常同意煙排的說法。
憂鬱藍天 發表於 2011-1-18 21:50:07 | 顯示全部樓層
我只有在新訓的時候看過班長背過* q2 G/ S" o# A& l" j
下部隊,有天忽然看到臂章'才知道值星帶已經被取代了
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-3 18:26 , Processed in 0.030391 second(s), 9 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005