|
一般警衛(保全)有許多是由憲退擔任
9 h! {# m; R# J. M5 x( x* F/ I相信本論壇中弟兄
7 U0 E y v$ N也有任職此工作
# @0 A1 j8 i+ j3 r% l例如我同梯”安南區”同學
+ ~' `* \4 V4 G& t7 o: y3 M就是前某大保全高級幹部3 Q4 B/ j, i! @
今天希望大家來討論其合法與合理性$ P9 ~/ p2 t* c4 Y
更懇請曾與接觸保全業學長給予指導
$ j! {+ T: ~" s* z: t8 R到底警衛權限為何?5 ~) O2 i- g: |6 x: c6 [# ?
! k( v# `6 `2 g8 Y% W
案例一. [ L* L: e+ l
我公司隔壁A公司去年大興土木進行擴廠+ K, _4 Q' I& y1 a, q& ]! [; \ @
他們請了兩家保全共同維護若大廠區. Q B+ y' G* J% q! f5 U i, F$ \
甲保全比較貴
G# v$ j) k# w& G w負責大門進出與廠區保全(含系統監控)
( k: c) s1 c: F2 g乙保全則比較便宜
% I J! W1 R8 }/ m' v8 \只負責工地車輛進出及人員進出管制
. ?# j' B Z- |8 L; P因為施工車輛及人員眾多' x2 |* W' ~# A* n& ]7 q
工人車輛就在A公司附近亂停一通1 M1 a- ^! K5 @* T$ u/ E) v
維X比..檳榔渣..藥酒瓶..飲料罐..香菸盒以及便當+早餐袋亂丟& D$ J7 e9 f5 _) X- w6 ~' x
A公司常接到居民及我廠投訴使其高層很不高興9 I2 b6 U, J$ G+ T( f
除要求包商自制外(罰款根本沒用)5 d2 d# O1 K D, \
遷怒於兩家保全公司未善盡警衛職責
) F- [; ]% C8 w) c這兩家保全當然被狠刮+ M# N' r. K( [. N
兩家的保全現場主管於是共同想出了一個很天才式的想法. n+ L' ^* n+ B% \' O' ^
就是把A公司週邊道路用紅繩子給圍了起來而不讓工人停放
. G" X, g" ~8 h1 T% N正當他們還站在一起得意自己聰明式的想法並享受眼不見為凈的成果時( V3 e' d- J0 S
我跟A公司的主管也同時到達他們的共同警衛室3 E7 X: F% W7 G) L4 u6 E( ?9 v
原因是稍早我看到我公司門口及周邊停滿車輛馬上去電A公司某官2 z3 B" @( m2 }; v* P$ M
A公司某官也很納悶今天哪來這麼多車, g6 ~# V; T3 A8 ~
於是相約到警衛室了解7 O. A4 f! |- V# \
到了現場終於明白原因8 x' f7 D- L: W# h/ a+ F
我很不高興的對著兩家不同制服保全說…2 T9 d5 P7 a ^$ j7 p" d
「這是公家馬路..你們無權這麼做..何況你們只是把車子趕到我工廠及周邊鄰居的家門口而已」" X9 P4 a0 }( n/ J2 Y
當然+ b! z* K! Y* }
A公司某官接著開罵9 H3 C: f+ u6 A$ x# P9 A! l/ p
最後是兩家保全公司派主管到A公司去立正手貼好( {- H3 r( b z+ B; z
: \4 b, r, n4 s4 e0 m1 Y4 _3 y案例二
) u4 S3 Z5 |0 Y6 _同樣也是A公司1 X: U, p: q9 |/ [
我們前面馬路只有雙向而非四線道. S/ b+ |- _3 O$ o8 Y0 l0 E- k
每次上下班尖峰他們警衛會把東向直行車檔下而讓西向上班車輛左轉進入其廠區6 R) |$ @% S5 `6 O
坦白講- p6 N! O/ t7 A/ M+ L
警衛+我們+他們的上下班同仁也都只是混飯吃的上班族0 q7 ~6 O+ R7 S+ ~7 }& k' n# Y
讓他們先行又何妨?2 K' [# P2 a* [) v+ l
讓大巴先進廠也是合理, }0 J5 z4 ~8 \& w( |
畢竟大巴會影響整條西向道路的堵塞
* u6 z+ }7 h: w" K- d0 S只是狀況越演越烈
- X @ m7 x: Z0 U, o1 K9 \白目警衛也越來越多
# K" c9 w" ]1 J C |* f8 r有時只是為了他們1~2部員工機車左轉進廠便檔下我們直行的好幾部汽機車
& S" @2 Q" p, n ?更扯的是…
4 _9 l7 h7 M3 p X- y# x- {我們直行車都到了他家門口他也照擋(希望這警衛不是憲退): f" Y8 X n% N6 P& N
原因只是有小綿羊或是高官的BMW左轉進廠( e! O7 Z4 s2 S. J; N2 A9 x/ r
我們的出貨大卡車司機及同仁又找上我申訴(其實我自己也受不了)
( K5 E/ ]2 o. A6 i' p6 @, y於是再度衝去警衛室理論去5 F! K4 V) ] @1 k3 H
他們見到我又是頭皮發麻& u5 n2 h* D+ }, E( X
我發完牢騷後撂下嚴重警告- k- n1 ^% c& y
再亂擋車我就跟A公司直接投訴
/ j9 R: p- O& Q# [3 L4 ^我臨走前還多問了一句…- m# G1 g8 F- J- }
「這裡有沒有憲退的?」
( B) {; N. ~! x1 m4 V- v5 b他們：「憲退的今天休假」(還好)
' B' k' K/ S( J* Q我還順便提醒他們安全…9 H0 F6 F( O6 \: g) r/ K
我委婉的建議說…
6 @/ h; p# k; ^9 ~3 C) f% N' S( F5 u7 s. a「你們服勤交管姿勢也不對..總是”屁股對著我們”在交管..車衝上來都不知道」2 ~3 }9 g; W- }1 r# |
之後1 v) D; \- ]# h+ r2 T$ z
他們亂擋車情況改善許多
: r/ Q/ A# }* d: _只是交管動作沒變* H/ k7 F' d) a* ^- k' s
依舊還是”屁股對著我們”在交管而持指揮棒的右手指向他們廠區做引導…3 d+ B7 T6 c5 {8 D
% R0 `) O8 [9 E. `) N
案例一沒什麼爭議性
, L3 K% P6 h2 ^6 q3 t: m簡單講就是這兩家保全的共同”聯合警衛”毫無指揮與督導機制. e; l+ G& ?6 M% g" |5 m
導致警衛為所欲為( W4 h" z2 ?, i% @
竟然自私的只想”自掃門前垃圾”而圍路趕車7 `# l' u" y: P2 j
結果就是長官被叫進去”拉正”
/ V6 }3 G2 @! y1 z/ E案例二就值得討論與研究1 ~8 j. v3 N; M- H; y
一、 警衛是否有權”站在馬路上”指揮交通?
' i. I2 _5 E/ ]5 G二、 因為警衛站在馬路中間而傻傻的背向直行車輛而遭撞擊之肇責?
0 t) z% C7 u1 Q4 C) T* p三、保全警衛人員是否應該有檢核甚至是執照制度來建全其範圍來作為保障從業人員?
u/ [ [- t% d5 r% X2 N; @四、廣義而言..是否任何人穿上制服+背心+指揮棒就等於有權上馬路進行交管?
$ i4 \, h! M* e# a8 M, W2 E; z( q" f4 ^7 A
我無意挑戰現行法律制度面或與從事保全業之學長們抬槓; D9 S1 T+ t2 z* v- u! P" Q! G
就”憲兵觀點”來看待此案例進行討論8 ?+ {, [: A+ u4 G/ n
畢竟非執法人員來執法
0 c! }- Y; E9 ^" V- F+ ]確實有其爭議性 |
