印度的閱兵

先聲明
3 \  B' ^( y9 Y6 b' w這是朋友給我的Mail
所以我並不知道出處
如有不妥請刪除
  q9 w7 |9 p1 H. k% \. v' C2 {
挺有趣挺爆笑的
也或許有學長看過
) h6 K8 b/ k9 p5 Y: [5 F% y也值得大家來探討
因為好歹人家有閱兵
我們卻"不能有"
6 l. p# n8 w  y  x! Z0 _$ |0 w
2 L3 A/ x5 A. |" b/ ^4 |#1..這應該是儀隊之類的
; d0 ]8 y. G/ M, d; q2 X
' C$ q' q# }& b% u/ t$ `
; g/ n; u7 d# b#2..酷吧..這可是軍隊..非馬戲團喔

# S3 s8 ]- V1 T4 M$ ]/ E% P
- E$ V* K3 U( C* c( U0 Q9 d#3..行進中打牌???

/ z* ~# c" Y- M6 _
. G. b# ]8 B& e0 i#4..鳳凰號?科學小飛俠?

' X  M/ v0 {  I1 ^9 X& ?
#5..應該是燈管..不環保喔!


#6..我捉.......敵人?


#7..不懂車頭這位仁兄功能為何?
7 g5 P2 g% y# }: N  u2 w# N/ Y1 a# A8 m0 h

2 {) |5 J- N9 N) j- t#8..大象軍..許多國家有~
* X# n9 t9 g$ H: h% r
/ t6 v2 }. T! T( i/ I" g, e: n
' O+ I' W, X5 ]' {. l! H#9..木蘭軍

+ I0 a' h  P) W0 {
#10..不知道是在突顯什麼?
8 U1 d' d1 K( z; O; g6 f

#11..這個正常一些

) S: l1 U" ^( ^
#12..這閱兵只能遠觀喔
+ z7 i  e! |: R, }7 N

1 i- U/ Y" |2 I$ g[ 本帖最後由 evan3833 於 2008-5-30 23:12 編輯 ]

回evan3833學長)))

; l3 P  {3 A! S: [9 g$ j- y小弟也贊同您... 閱兵是擁有軍隊的國家; 重要的一件事, 目的不在窮兵黷武, 而在於用兵精訓勤練, 展現真實的軍威, 而不要只是人員乘坐車輛, 臉上塗滿了迷彩, 就好像很厲害, 結果不過是支連齊步都走不好的假象部隊, 回歸到正式的正步行進地面分列式, 才是最真實的訓練, 小弟個人感想...
  c" {. x6 K8 N6 r% y
0 B* B, d5 e7 w' p+ b照片中... 真的是有點不明白一些特殊技術表演目的為何... 第四張紅圈實在是很猛, 第五張真的不環保也危險, 第十張... 真的不知目的為何...
0 r9 n  R: K+ v
不過; 第十一張開始就感覺閱兵分列式正常了... 但也尾聲了...

民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
  _9 R8 t9 O) }好多年沒看到像樣的國慶了，
6 c$ E8 ~, l$ `" I2 ~" [$ I: S印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
4 `8 F8 l2 [( N5 c9 S期待民國100年

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
/ F) Q0 n4 A/ A) J8 ]/ E民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
  Y3 u( t8 R2 h8 ]4 _0 f$ h" e好多年沒看到像樣的國慶了，
( K& ]. {9 @) Y1 E印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
( O5 x/ z2 `8 S# n5 i期待民國100年

這讓我想到我小學時代
  J( g* ~+ W) \* h! [+ l* ^& E7 u在沒有閱兵的雙十國慶
; I# U) k' ^! j! z3 g- ?. I  c總有花車表演
就跟拜倫學長講的一樣
6 n  z- b. a# P2 @) p是很熱鬧的嘉年華活動~

原帖由 byronliao 於 2008-5-30 23:50 發表
% Y: o- W* V' E. |6 u" T. v民國100年快到了
這幾年不知道政府有擴大閱兵或是擴大國慶的構想嗎？
" ?9 ?2 |( D. m) S, F: C4 r好多年沒看到像樣的國慶了，
印度的閱兵很像嘉年華，是不錯的方式，
期待民國100年

6 Z2 H* `& a7 Z; i# j- d期待民國100年?!
真的會期待民國100年到來
那••那••
# P5 v* |! Z& w5 N8 t4 |& @憲兵332營是不是又要準備了呢

阿三的阅兵很好笑哦，比我们中国军队差远了，一打他，他肯定都跑了。哈哈。。。期待民国100年和共和国60年，看看阅兵式，我最喜欢看阅兵

不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。

4 z4 Z) O! o/ t) i  c6 `% V空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實現民族複興還有壹大段路要走。

原帖由 guangxi 於 2008-5-31 22:20 發表
9 M3 T9 l& f/ b9 n0 c% i/ q& Z不管人家阿三功夫如何，我們的水平什麽洋，最重要的還是把咱們那壹大片藏南的領土要回來再說。
2 {4 E$ t  R- F- f1 A
空說沒用，阿三的軟件水平還是世界壹流的，而我們偉大的祖國大都是抄襲人家所用而已，強國之路依然遙遠，離實 ...

1 v: L7 T* n. K" n) ~( Y* V    广西兄，这您恐怕没说对哦。
    阿三的软件水平的世界一流，是指他们软件人才多，但不是软件品牌好，因为他们主要还是搞外包，自主品牌很少。
; Z. O: m. ~/ W    还有，您说的抄袭，但这世界上主要武器家族只有美系和苏系，除了这两个超级大国，还没有国家能做到自己开发出整套的武器体系呢，若说“抄袭”，其实除了美苏大家都算有“抄袭”，中国毕竟还不是超级大国，没这个能力嘛。
7 U: j! u3 ]# W4 b    其实，对于中国军工的“抄袭”，我是觉得没什么丢脸的。就象soavii学长在休闲活动区讨论大陆产BB枪的帖子所说，中国的工业者善于在仿制人家东西的同时，去掉缺陷，增加优点，最后搞出来的是比原品还强的仿品。81和AK47、枭龙和MIG21（二代机原形硬是能搞出三代机仿品）、C-801与“俱乐部”……我觉得这也是种水平嘛。
3 o: D$ \7 r% ~4 M* A4 @    而且，当年冷战美苏都疯了似的搞军备竞赛，“原创”是多，但最后苏联解体，美国也差点被拖垮，我们没那个钱，也就先别在意那个“原创”的面子了吧。
, o5 y( X) Q" G    广西兄也不用悲观。现在，虽然自研能力我们还不足，但自产能力是可以保证的。一把枪，管它发明者是谁，你能造出来，它就是你的东西。苏联人发明的枪拿在中国人手里还是枪，没成烧火棍，能保家卫国，震慑敌人就够了。以后中国假如成了超级大国，也没必要把钱投到武器研制上，提高民生永远是正道，武器够保卫自己就行——我们自古以来都是用文化征服别人不是吗？说起来，云南也算是被文化征服的一块地方呢。
    有些人看不起阿三，其实也不算没道理。阿三本来整体工业不行，却不踏实走路，今天要搞世界上最先进坦克，明天要搞世界上最先进飞机，结果都是眼高手低。工业没有保障能力，却一味追求先进，花巨资引进外国装备，却没想过自己如何保障它的战损、修复……我记得上次他们来昆明联合演练，武器真是五花八门，5.56、5.7、7.62什么口径的子弹都有，武器的保养也很差劲，锈迹斑斑，真不知道打起仗来后勤该如何保证。天天花那么多钱买先进装备，却不在意士兵手中最基本兵器——枪的自产能力与口径统一……这种不踏实的态度，恐怕才是有人看不起他们的原因吧。

閱兵的具體形式，世界各國、各軍當然應該有共同的地方，但也會跟每個國家、民族的文化傳統、國民特性，甚至政治環境有多多少少的關係，還是多一點包容，像費孝通先生說的那樣：各美其美、美人之美、美美與共……

印度擁有世上最好的軍事硬件,卻無優秀之人才配合。好像早前印度說要自製主戰坦克,也就是諸位所熟悉的阿瓊式。用了數十年時間,也未完成。同樣是主戰坦克,美國的M-1,德國的豹-2,都不需如此長時間研發。而且前者打遍天下無敵手;後者在外銷市場大殺四方。阿瓊呢?終被俄羅斯的T-90"殺死"了!