Originally posted by 摺凳 at 2005-9-3 02:54 AM:
8 j# v1 A7 ^2 i- | ; [4 a# C; ], N
* a, d1 B- `3 P7 I3 I$ N辛苦你們了.....唉!台灣以前不是這樣的.........* [, I$ }! ]1 e! z! t+ {/ x* \
總覺得這幾年太開放了,什麼狀況都會發生
+ m6 G" i! a* P# g居然還有打警察打憲兵的事......這在以前簡直是不要命的盲目舉動啊 ...
6 @6 t( A/ W- v2 b+ B# v摺凳兄,這一切都要從打不還手,罵不還口說起。6 P: m# d& k. R2 E% L
1 W* f3 ]1 y1 `5 l當年小蔣為展現台灣已漸漸要邁向民主,故下令鎮暴部隊(早年尤其是憲兵),不能主動和民眾衝突,只能被動和民眾衝突。主動衝突怕老百姓出人命,二二八事件是個很大的警惕。被動頂多是憲警受傷,出人命到還不至於,畢竟老百姓還是怕。問題是,憲警受傷難道不追究法律責任嗎?有的有,有的沒有。一切都是因當年政府正當性不足,所以許多事都是政治考量,但久而久之,卻成為"真理"。
3 E& e2 h0 j( G& r0 P" y \7 }
6 N4 y, {6 H( h現在台灣已民主化,但很多觀念仍未改變,勤方執勤技巧也未細加討論,以致鎮暴還留在打人或不打人層次上轉,並未搞清楚,所謂鎮暴應該是在執行隔離以及逮捕。所以,問題還擺著。( G1 o$ F0 L! R/ D- p2 v
. P, |* }0 j6 R- o( }[ Last edited by Infantry on 2005-9-3 at 09:09 ] |