[原創] 上兵VS下士

原帖由 npb_lions_18 於 2006-1-20 21:53 發表
. }3 f$ w* ^$ F& ^
9 {, y5 u$ f0 q' M4 i8 A+ V! `! p9 J
; P: u/ [( Q4 Z, ?5 a, X9 Q* J這真的是要看情況！但是我覺得誰比較老或是誰比較早下部隊就真的要尊重，士官跟上兵大家要互相，啥事都會好講話的，隨然軍官比士官大，士官又比兵大，但是一切還是要有倫理，看學長這情況，擺明是士官亂來，要 ...

原帖由 chrishuang 於 2006-1-21 00:00 發表4 ]* T9 w; z# |0 M+ V* Q
到底是上兵比較屌
8 ?  {: L( j' m; G還是菜下士比較屌9 T/ f# O: g& V
我的看法是因人而異  z" R% O# L) z; ?% j8 I8 ]* M
不過就算菜下士比較喜歡擺官架子$ Z" C$ z, ?  {" ]3 D4 X( M& M9 e
小弟我認為就算是上兵也要尊重一下
" V7 K* R/ K3 g) A  B畢竟那個下士士官階是國家所頒授之官階
% r* I. g; h; H% U就算上兵再不爽
5 `' O& H  P1 H9 k- L也要給予基本尊重
! @" \  {2 n3 e( h9 D0 S" L要釘 ...

原帖由 jojonick 於 2006-1-20 11:17 發表
; k2 C, o! `1 r; z$ h其實以開版學長所舉的實例來看，我覺得錯是錯在『先動手的』那一位.......(以現在的時空背景、環境論)1 A4 P+ r" ?7 K( y3 s
或許在當時(亦或是現在也相同)，的確，不尊重軍中倫理的下士是很不長眼，
; Y4 n+ v% _  t! Y7 ]/ s. M但上兵實在沒有動手的必要。
! V- r! E7 J! T% z三 ...

原帖由 weng009 於 2006-7-1 22:13 發表
3 j/ p+ V, X; o- I/ q' c# A, ?, k* U. B* i5 u4 s% B
7 K/ y  _, ?7 U3 o
我贊同學長的說法
! U  ]: b$ K3 W3 _7 I毛總是要順著梳才會舒服.
4 V: u9 j# n, H8 ~2 r! M! |下士VS上兵這情況我也遇過
! c8 n% L  F0 c0 i那時應該是197下部隊.我快退伍啦
5 M. M1 W' [( Q/ b+ ^  E- l* { ...

原帖由 aldrich 於 2006-7-1 16:05 發表
) W1 |1 R: N2 Y' h老兵大？菜下士大？* @8 t& s+ N+ o7 `' a+ ~/ _
依我看來，平安退伍最大啦！
' Y* L3 Q! K$ R" I/ s5 W* n部隊一直有一道無形的梯次倫理，看不見、不能說，卻真真實實的存在。
* p, J7 ~$ U: S" Y* w, m% c4 P% g# T到了一個新環境，先搞清楚新環境的歷史跟地理，這一點官、士、兵誰都一樣，  T& A% [9 a$ A) Z5 F" r
要不然，連司 ...

原帖由 張致華 於 2006-7-2 02:05 發表; }5 Z% f) e. y1 H% O# D
這個問題,是有關部隊的領導統御的問題,到底誰大不是問題
+ N; t1 C- ~( A  ]" g, Q而是要看地點看時機,並不是說誰先下部隊誰熟悉環境誰就最大; y8 ]' G) o: ]7 N+ _3 _" r1 d
...