原帖由 srj7323 於 2006-2-22 18:43 發表: Q- ]/ B$ I' w. R6 H5 R
寧安兄對七海很熟.敬請指正一下
4 y; v' Z, {& q
原帖由 steven 於 2006-2-22 21:15 發表5 r$ j7 [9 O. Z/ `3 U
是阿！服役的時候已經是玉山的時代了(太菜啦 )，對於大安甚至更早之前的聯合警衛就我而言只能用"傳說"來形容，因此對於文章內容的正確性及公平性完全無法判斷，還請寧安學長多多透漏其中的謬誤和真 ...
- k9 z4 {2 b& P, a! n0 h. h" n/ c0 a5 v5 q8 V! B& ?6 Z+ F
% v7 E o* i9 w* v. m1 l) }4 J> 報告srj7323學長; 您所說的蔣經國先生時期員警司機故事, 在下不清楚, 不過如steven兄所說; 大安前後其時空背景, 交通工具, 建物廣場, 武器爆藥... 等都是與始自大安之後, 截然不同, 然大安之前, 元首隨扈計畫; 是會根據專業單位規劃設置, 而聯合警衛部隊治軍嚴格則是不二法則.; i6 L; |6 z- H2 Z1 [. S- y
; o, I/ s, p) J
> 就以大安前後做些分析比較; 自大安之後, 客觀來說上述時空背景等皆有所不同, 但是最可能危害中樞的地形是第一個考量要點, 舉例來說; 在下曾在樓上文中提及, 建物頂樓(若無第二或第三通道可疏散), 地下樓層, 高球場所... 等至少這三地, 是禁忌地點, 理由簡單; 建物頂樓若無第二或第三通道可疏散又空間屬狹窄(例 : X貿大樓頂樓之俱樂部)則易成伏擊目標因為逃離困難, 只要將唯一通道封鎖, 或是施以爆藥, 或是施以氣體, 或是施以火箭彈... 即可輕易達陣, 不需花太多人員及成本及規劃設計, 若是地下樓層空間本已是狹窄通道複雜死角多通訊不易(例 : 華X街擔XX餐廳), 只要一斷電即陷入黑暗再封鎖通道, 空調打不進, 通訊斷失, 造成恐慌使耗氧急增, 再於該地下樓層外地面樓層施以騷動阻隔救援, 更不必費太多人員武器爆藥, 即可快速達陣, 第三例之高球場所(例 : 全國高球都是啦); 無論當日再早或前一日清場淨空, 高球場內樹叢密集處, 水池等球場陷阱只要藏狙擊手一二人埋伏, 或以直昇機突擊(不需空降)... 亦可簡單經濟達陣... Y* y B+ x' u5 \; n/ r, \
4 G3 e* o9 ^; s# s w( a/ e0 P
> 大安之前多屬下鄉探視民間疾苦活動居多, 頒獎演講不多, 社交更是沒有, 雖行程可能臨時定出居多, 但也因此不易被掌握, 又鄉下閒人外人不多, 聯合警衛部隊除隨扈, 還有當地憲警, 可迅速判別是否為閒人外人, 疑人易於掌握, 並非如大安之後以公眾場合居多, 疑人不易掌, 行程易被掌握, 公眾建物平面圖更是容易入手... 地形簡易分析比較到此, 幾已見真章.
0 Z7 K9 P, {0 D; _& r+ s* n0 \$ ?( e$ k- U& o H. ?
> 提到交通; 交通號誌系統在大安前後並不盡然相同, 又交通密度狀況, 交通工具防護層級, 行進速度也不盡然相同, 大安之後因交通工具防護層級升級, 理應更加保障, 其實不一定; 由於進出蒞臨場所多是熱鬧地段, 交通不易, 建物制高藏匿點更多, 反之更不易防護...% x8 p3 x0 f% T |0 w
# T \* z# }, e2 h& I. v D7 {3 p
> "達陣"方法千萬種, 可單純一招狙擊, 也可程式化... 或先製造騷動再伏擊, 或一爆之之, 或封鎖使其處於黑暗耗氧再伏擊等, 再說太多; 恐怕會被請去坐直昇機唱綠島小夜曲... 總之; 要達陣, 運用智慧才是高招.
9 G$ w r: V. V/ m
$ f5 P+ m$ B1 w& N> 七海; 亦或是玉山... 屬定點官邸聯合警衛, 可造山填海建堡闢濠防禦, 但是外出後的蒞臨社交場所; 誠實防禦不易, 再加上道路聯合警衛... 暫時聊到此為止.0 X. @3 R7 c1 X0 q" Q/ v
' F( L- {! @) B) H. x> srj7323學長提及金門第三士校; 抱歉, 更正一下, 是金門陸軍第二士校, 早期的軍系隨扈; 是由現在的國安局特勤中心前身之聯合警衛安全指揮部(聯指部)一手規劃, 聯警衛官, 聯警衛士, 聯警衛兵, 幾由憲兵體系組成, 其中的聯警衛士, 幾由金門二士校之金門子弟組成精忠衛隊, 其理由為來自前線, 歷經823身心更純於反共愛國之忠貞, 所有聯合警衛勤務, 皆由聯指部包辦, 而老大及老二皆由軍系子弟兵擔之, 而導入警系者; 只有老三勤務, 雖建制為警政署, 但任務編組及作戰管制仍由聯指部指揮.4 l8 p( F O+ { E1 n
5 i9 k# @! G( }: K! m! H0 ]' l5 u> 在下曾服務的寧安小組; 即是憲兵體系, 各成員皆來自憲兵201指揮部, 建制不變, 但集中自訓自管於201指揮部, 任務支援聯指部而由聯指部直接指揮作戰及指派勤務調度, 組長二人為精忠衛隊之二位憲兵一等士官長, 代理組一人為201指揮部內各營連挑選之憲兵中士, 其餘之聯警兵為201指揮部各營連挑選之憲兵, 主要勤務為老大老二老三蒞臨場所之中心; 於警衛對象蒞臨前數小時由聯合警衛封鎖蒞臨場所, 由寧安為唯一單位進入第一內衛區(含內衛區全體)之可疑人事物排除並堅守至警衛對象離開止, 該單項勤務始告結束, 而第二內衛區, 第三內衛區, 中衛區等則由憲兵整訓營擔任, 當地區警局刑警或其它軍事單位協防, 蒞臨場所週邊道路聯合警衛屬外衛區, 亦由憲兵整訓營或憲兵隊及交通警察擔任, 共同組成一嚴密聯合警衛網, 其中專業密笈; 還是不要說太多才是...
: x8 v* f/ T: A* B# I- l- P* r# A( G' z6 @1 K4 B2 R
> 幸好中華民國軍人訓練精良; 效忠領袖, 又尤以憲兵之忠貞情節; 一日憲兵終身憲兵, 不論個人, 只視職責所在, 不論顏色, 至死絕對效忠領袖, 否則... 又... 雖已解甲歸鄉, 但仍應克守已知機密及更多密辛, 保防觀念, 人人有責, 網路為公開工具, 在下暫時封口啦, 有空有機會再聊囉, 請告位學長先進見諒$ W Q9 r9 _# M$ w. K
+ \' C r+ b; v* A+ q) w& c- z9 U. j8 T> 再一次總之; 中國時報之報導, 乃不明聯合警衛奧祕人士聽聞其中小道軼事, 進而寫成八卦故事, 深諳箇中者, 自可輕易辨識文章深度為何, 在下個倒覺該文章記者筆者所要傳達的, 並非聯合警衛之演進比較, 而是以八卦故導引讀者去造個民主英雄形象, 在下不管政治, 但深知聯合警衛絕不是因幾個八卦故事; 即可輕易推翻前人功績而造新神, 愚民作為, 不可取, 所以呼籲; 聯合警衛是一門高深學問與藝術的專業, 真正的戲碼不在小故事, 而在於直至地球毀滅也不可曝光的重頭戲細節, 週邊軼事八卦; 且當廣告看看就好, 由於不是真正戲碼, 所以不必投入, 更不必相信字裡行間之任何詆毀或創造任何人形象的字辭, 看過就忘, 那是更好...- g, `2 h E; p) m B0 K
/ D3 W3 ^# g3 g' c- ?3 R[ 本帖最後由 寧安 於 2006-2-22 23:30 編輯 ] |
) y# x/ y- H+ z, a9 ]$ `: y/ L# w
樓主
