中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[槍械] IWI TSB16 TAVOR SAR Flattop 半自動步槍

[複製連結]
Joe 發表於 2015-10-29 11:25:38 | 顯示全部樓層

回覆 40哨 cjen0513 的帖子

報告簡叔
/ ?& k; ^: W0 z" X3 x/ @, }4 E2 e+ d與您這把TAVOR SAR 比起來,FN15是小巫見大巫了
1 s& p" J) Y% m您提到板機比較硬,這款槍是否能像AR系列,自行更換板機組?
; Q. L3 r0 _3 a* ?! ^3 G# Q還有您的瞄鏡可以推薦一下嗎?在這種鏡比槍貴的現實環境下,能買支便宜但又可靠耐用的瞄具還真要精挑細選一般 ) s+ ]) d* U" w5 W9 W1 h" f% f4 l
簡叔將來會考慮納入Trijicon ACOG嗎?這瞄鏡可真是極品阿
prelude 發表於 2015-10-29 13:56:30 | 顯示全部樓層
原帖由 cjen0513 於 2015-10-28 14:03 發表
& C$ P& W3 Y5 J1 R8 M+ I3 K- {報告prelude學長
/ g  K* Z) O+ c: K5 D! U) C: w1 z& j' y! ^0 H
Oregon是個好山好水的好地方.
, C2 O0 O& g9 s/ X
4 `8 F+ }# e2 d1 G5 eWashington及Oregon是我以前想要退休的地方.8 h- ?% a) i9 @( T3 X/ i
# I! [" R+ C( P; u' i% f- A
過去還蠻常去西北邊.

8 }: T+ D5 o" P5 p" Y/ y' G報告CJEN學長,這裡真是不錯,好山好水,有海有山有河有湖,交通倒是越來越糟就是。
prelude 發表於 2015-10-29 14:00:59 | 顯示全部樓層
原帖由 Joe 於 2015-10-28 15:48 發表
# ?; v* [9 Q* q+ ~$ B: \. FOregon 最近才剛出事,想必槍管這個話題又要被端出來吵一吵了" \% K9 F. W4 k1 O& U  k9 R4 M
Hillary Clition不才說過,如果她當總統,一定會提出槍枝管制法案

2 ]* B' J4 \/ V. ^5 D" z" j) g7 B那些該死的瘋子,真是要把美國這個立國精神裡面相當重要的第二修正案搞不見了,那些立國者地下有知會很傷心的。
chrishuang 發表於 2015-10-29 23:53:43 | 顯示全部樓層

回覆 43哨 prelude 的帖子

看來 prelude學長很痛恨美國那些反槍份子團體咧- d% @! O! y) _0 `

  A  G. h3 |) L偶看學長你去弄一把這個跟那些反槍份子團體................$ z- D& ~  R% r3 @' {; Z
9 O* c  }0 J3 ]: G/ I. f4 ^
2 e1 g$ S6 V/ t# s
prelude 發表於 2015-10-30 02:10:56 | 顯示全部樓層
原帖由 chrishuang 於 2015-10-29 07:53 發表 / A* N- G' j7 O) d
看來 prelude學長很痛恨美國那些反槍份子團體咧
3 a" P1 ~6 [" _0 o. o" ]: X7 S
( V2 d6 j+ l" ?5 y) ^, F  l/ o偶看學長你去弄一把這個跟那些反槍份子團體................- {8 e  T2 a" l& N) m0 C9 _$ V

; I+ z' ^; n) T8 e( E7 V' M1 `* O" V! d- O; C/ `" J7 g: U
NIIicHWwFQo

- D+ ^& |% j9 `( ~" P+ g$ l. j4 K報告學長,當兵時打國家公發的彈藥沒有什麼感覺,現在打自己買的彈藥才明白古人說的"誰知盤中飧,粒粒皆辛苦"變成---誰知彈匣中的子彈,顆顆皆要錢!5 k; b6 c9 n  y3 E. L3 E
看到影片中的7.62這樣灑,真是在灑錢!
1 e; V7 a0 W! t0 U不過國防好像就是這樣。
Joe 發表於 2015-10-30 06:48:09 | 顯示全部樓層

回覆 45哨 prelude 的帖子

報告prelude學長,您還真講到心坎裡了
1 q; s4 z' v: k* y0 v# m買槍容易,一次性狠下心敗下去,時間久了就不覺得痛了
( O3 [- @. m/ J* p這子彈...唉!打個兩三顆土豆一張綠背鈔票就沒了,燒紙錢都沒這樣燒法的,怪不得國防工業好賺
0 X$ c( \, L. u& N( H說到美國憲法第二修正案,如果人民像煮青蛙般,權力一點點被剝奪,到最後說不定還真的就被廢除了,不過目前看來還似乎尚未走到那一步,很多老美還真的是卯起來跟禁槍人士對幹
sharka 發表於 2015-10-30 23:26:15 | 顯示全部樓層
原帖由 prelude 於 2015-10-30 02:10 發表 & J' {6 S) T% a5 z8 L

* i( `) v8 B( F4 s6 d9 n報告學長,當兵時打國家公發的彈藥沒有什麼感覺,現在打自己買的彈藥才明白古人說的"誰知盤中飧,粒粒皆辛苦"變成---誰知彈匣中的子彈,顆顆皆要錢!
$ Z2 @9 G8 v3 @( ]* u7 U2 ]5 [  i看到影片中的7.62這樣灑,真是在灑錢!/ X4 j/ h, h' B) f5 N
不過國防好像就是這樣。 ...

; m$ Z/ U6 a  p! S* s6 \6 u/ j' \! O) r% A0 ?& }
一百發其中一發可以K到一個敵人,讓敵軍士氣渙散再怎樣也划得來
 樓主| cjen0513 發表於 2015-10-31 10:37:59 | 顯示全部樓層

回覆 41哨 Joe 的帖子

報告Joe學長1 y6 j) e' ~) N+ R$ q9 Q9 C

' H: X4 N2 d* a# X昨天去試射了TAVOR. 非常滿意,非常喜歡. 75呎在1英吋group. 太漂亮了.8 G- ?+ }* N0 b+ w
板機真的差別很大, 但很快就適應過來. 這槍的板機組很容易拿下, 不需工具, 但目前沒看到有人賣TAVOR的板機組.9 N- J! a! F$ ?: ^, R7 T
板機硬是bullpup的共同毛病.9 A$ |; N8 b+ ]1 R2 F6 r

  z6 H  S7 `+ p* m# w我買的是UTG 4.2" ITA RED/GREEN DOT SIGHT with RISER ADOPTER, 連稅 $52.+ |: }' A# F2 `. ^
這是阿陸製的. 我蠻喜歡的.它雖是4.0 MOA 但清晰,crisp, 比我放在M4上的那個還好.  
  N7 }& X# Q  v+ f- K0 ~這個適合CQB, 目標的對準很快,
/ S, W6 C  `& K2 `
7 Q6 l/ I1 w1 E有意買個有倍數的scope 用於100公尺以上. 人老了, 眼也花了.....
. C7 }- v# Z6 _1 N2 l, j* [& HTrijicon ACOG? 除非我中了樂透.  HA...HA...- q4 @, ?% A( p: l

+ X, `: {8 E, _, c' A[ 本帖最後由 cjen0513 於 2015-10-30 20:59 編輯 ]
 樓主| cjen0513 發表於 2015-10-31 10:52:47 | 顯示全部樓層

回覆 46哨 Joe 的帖子

報告Joe及prelude學長
7 h- k+ G# k" m) _+ I" W4 n4 C! O  U0 V, ]) `. H
這些禁槍人士就喊一喊, 要真禁槍還沒那麼容易.5 R; _5 I1 X2 ?0 y; W
Obama也不是在喊, Hillary也在叫, 但事實上不但有憲法第二修正案, 更重要的'槍'是美國文化.# h! h! B( [8 l: V( ^+ ]6 R. {$ x
當年Obama當選,形成槍枝搶購潮, 結果槍商, 槍,彈工業大賺.
% R8 o3 C+ d, H/ }3 V據預測如Hillary當選,會起另一搶購潮.
prelude 發表於 2015-10-31 14:02:09 | 顯示全部樓層
原帖由 Joe 於 2015-10-29 14:48 發表   s% x9 G, e' A4 r) \- R; m7 Q
報告prelude學長,您還真講到心坎裡了% |. D; k2 c! M
買槍容易,一次性狠下心敗下去,時間久了就不覺得痛了& @+ M3 u1 A' O" d
這子彈...唉!打個兩三顆土豆一張綠背鈔票就沒了,燒紙錢都沒這樣燒法的,怪不得國防工業好賺7 l& C/ S+ H+ f. b
說到美國憲法第二修正案,如果人 ...
7 |7 y$ {+ Z! L7 ?
報告Joe學長,您說得很對,買槍只要不要買太入門的平價槍,跟砸錢買3c買蘋果比起來,我覺得都超保值的。
9 ~# _8 @- ~! J, n( E小弟也是覺得子彈燒錢,才踏入重裝彈的行列!
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-5-1 20:53 , Processed in 0.075764 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005