當一個國家的國格被踐踏至時(雖然主要是我們的政府無能),
1 f, h( o$ G w* u- N, S但若無法做出適當回應,我們將會面臨更大的窘境與不堪.
1 p3 W5 G: L7 W 排附的話,小弟仔細拜讀後也深表贊同,
( w; ]9 T8 d5 t# X3 v% n若是全面開戰,我們的確需要一個退場機制.
% P: B Z5 F8 ~可是若換一個方式*非準戰爭模式的(以戰逼和呢)*?6 e8 L/ I* }0 y9 n2 J. C( ]
在排附的論述中,全部的武力實質對抗行為(北韓除外),0 ]" g s8 A9 `( w+ D# R( f8 w
都有一個共通性,那就是踏上別國的土地,
7 x' J( v: V9 z( h% z# p0 o _但若我們就在菲律賓的12海浬之外,
4 h. {6 F) t1 N2 T4 r% }1 g更不要派兵登陸了(這樣補給的問題就會較少但還是會有).
0 p+ e G( A5 W% H" ]2 r只要不定時經常巡戈,而不要進到12海浬內,- m. L* B% ^$ ?- G4 T) s
這樣至少可以給美中菲三國以下的訊息(政治目的).
c+ Q2 [1 o7 K8 F$ I3 h(1)對美=>可以讓美國知道,我全國對此事已上下沸騰,3 s; k2 V: U# K. Y& L
你若還想當民主陣營的老大哥,那你就必須要' ]' W! ]! M( _6 v
公正居中調停,否則,後果嚴重性已非目前台灣政府, W6 j8 B/ D" [* @, c4 E, ]! O
所能掌控.
) ~' f6 e/ B8 O8 S; X, w(2)對菲=>讓菲律賓知道我國並非任人踐踏之國家,之前4 ^: w# j6 P- X
只因為以和為貴,但不要欺人太甚,我們不是沒1 ]! y4 I; ?% `; Q
有能力反擊,只是不願傷了和氣.並放出訊息,; V9 \9 f7 t( o5 F
隨時可以在主權對等下談判.和解.道歉事宜.
{) d3 Z, g% Y* Z( [4 V(3)對中=>讓中共知道,雖然我們武力並不如你,但我們卻1 W( @ C7 C, p& r
絕對有能力反擊和造成你們嚴重的傷害,台灣人2 F$ N% ^) v1 k! w
只要被逼到絕境,那大部分的台灣人就會從怕死$ w# `9 J U' E/ A
變成不怕死,從怯戰到不畏戰.# p$ D4 D; ^, q
這樣雖然會對國內經濟造成一些衝擊,但我想那應該還是在可承受的8 B7 }4 \1 \" a* n$ Z7 n1 ?
範圍之內(只要減掉一些不必要的浪費和軍公教福利中高收入外加多一點稅),* D! W! i- b6 E3 ^
那這樣的經費應該足以應付.
2 b( c& j% \- I% |& }7 n 只不過以上三點有一個必須非常注意,那就是不能和中共聯手護漁,6 t5 S3 E, c, q# F! k G
否者會讓美國因誤判情勢的狀況下介入的話,那將會對台灣造成非常1 i9 U3 N4 K/ j; U/ x) N- g. x5 j& N" |
嚴重的後果(如果美方想把我們推給中國就另當別論).- S: B/ F+ d& k
綜觀以上小弟論點,200海浬是國際法上的經濟海域,只要政府把持道理不作秀,$ Z+ D/ u$ U! z+ W% T7 W5 I
那就靜待美菲提出談判,此時,也就是退出時機了.或時間會拉長,此時國軍定要堅持. g# e9 V. _* V0 i n
決心護漁衛民(只要非國漁民超出12海浬一樣扣船押人,但絕對不要輕易傷人),# f9 S0 F" |2 H: }- }( h. B
那既然是在自己國家的經濟海域巡弋,又何來退場機制呢?
. ~, p, w9 K& x H2 t9 l8 m, h+ B& E1 a! H2 r# Q4 r$ k3 ?
PS: 最後,還是那句話=>乞求而來的和平,只是換來下次更不堪的乞求. |
5 @0 {! `2 L4 p! |) c, w" }( N
樓主
