當一個國家的國格被踐踏至時(雖然主要是我們的政府無能),
^" X( B6 G, `, h8 V/ ~2 O但若無法做出適當回應,我們將會面臨更大的窘境與不堪.
b1 |/ `: |5 `/ ^ 排附的話,小弟仔細拜讀後也深表贊同,) ~8 _+ G6 F+ _& k7 B$ q6 e( V
若是全面開戰,我們的確需要一個退場機制.. F# ^9 q, W! j
可是若換一個方式*非準戰爭模式的(以戰逼和呢)*?! j& [, c3 a' Q& }( w/ L3 C
在排附的論述中,全部的武力實質對抗行為(北韓除外),
9 I8 b2 s) j7 l: Q都有一個共通性,那就是踏上別國的土地,
$ @! _9 L6 D& C5 {3 Y% W" e但若我們就在菲律賓的12海浬之外,, `- P( a9 G; K7 x8 _
更不要派兵登陸了(這樣補給的問題就會較少但還是會有).9 A( v3 s% [" ?* e- J" I$ D" A2 g1 X3 w
只要不定時經常巡戈,而不要進到12海浬內,
% ?4 ^5 m' Y7 J5 B' D這樣至少可以給美中菲三國以下的訊息(政治目的).
% N0 n7 ^5 K. f% `4 U(1)對美=>可以讓美國知道,我全國對此事已上下沸騰,7 u7 |1 {2 @5 _1 q; x7 q6 r: B- [
你若還想當民主陣營的老大哥,那你就必須要6 K: M' y) T- _' z% T; }
公正居中調停,否則,後果嚴重性已非目前台灣政府6 {5 Z* f0 m; A9 U2 ~1 f6 h( y
所能掌控.0 b, Y, g$ H" l) ^
(2)對菲=>讓菲律賓知道我國並非任人踐踏之國家,之前4 w' {/ o1 @4 ^6 H
只因為以和為貴,但不要欺人太甚,我們不是沒
L! g8 w# q% n. p+ ^2 B& [$ s 有能力反擊,只是不願傷了和氣.並放出訊息,1 [5 {5 \7 q7 D O! h5 o
隨時可以在主權對等下談判.和解.道歉事宜.
. r& k! @# d) a(3)對中=>讓中共知道,雖然我們武力並不如你,但我們卻6 O1 b& d" I/ m% ^2 S; m+ f( X
絕對有能力反擊和造成你們嚴重的傷害,台灣人
! Q7 G( B4 I/ Z! S4 K6 H 只要被逼到絕境,那大部分的台灣人就會從怕死1 s; n) D8 j9 k
變成不怕死,從怯戰到不畏戰.1 J0 T! t- R' a! T
這樣雖然會對國內經濟造成一些衝擊,但我想那應該還是在可承受的$ V5 o% o# t8 c) S4 H
範圍之內(只要減掉一些不必要的浪費和軍公教福利中高收入外加多一點稅),
6 r$ \3 h3 F, X* y) [) P: q那這樣的經費應該足以應付.
$ B% M0 g! K# Z$ p$ m 只不過以上三點有一個必須非常注意,那就是不能和中共聯手護漁,
# O- c: m" [$ z" @* G否者會讓美國因誤判情勢的狀況下介入的話,那將會對台灣造成非常7 m8 D* F9 @) ^7 u# n- z
嚴重的後果(如果美方想把我們推給中國就另當別論).
: u: ]! w; \* \2 l2 Y, i 綜觀以上小弟論點,200海浬是國際法上的經濟海域,只要政府把持道理不作秀,0 P2 z4 @6 u% d# y
那就靜待美菲提出談判,此時,也就是退出時機了.或時間會拉長,此時國軍定要堅持+ d: V' q- z+ u% \! v# m6 U
決心護漁衛民(只要非國漁民超出12海浬一樣扣船押人,但絕對不要輕易傷人),- d4 P; D# d$ V+ G( R# a( a1 D
那既然是在自己國家的經濟海域巡弋,又何來退場機制呢?1 t% E5 U* l9 k% @' R: z+ Y
" T+ l: W& ~; g3 Q+ E7 {
PS: 最後,還是那句話=>乞求而來的和平,只是換來下次更不堪的乞求. |
6 z) k5 k, a' v$ @
樓主
