當一個國家的國格被踐踏至時(雖然主要是我們的政府無能),
3 u Q! e, S! f& f' j7 A" S: S% |4 W但若無法做出適當回應,我們將會面臨更大的窘境與不堪.2 }& V' t) q1 ]9 Y; A/ w
排附的話,小弟仔細拜讀後也深表贊同,
8 E/ |' C# t* B7 T- K! r# S1 ^若是全面開戰,我們的確需要一個退場機制.' e: `- N; f1 b& w; e9 `6 c% U+ D
可是若換一個方式*非準戰爭模式的(以戰逼和呢)*?& b8 n9 S, C3 L* e) p
在排附的論述中,全部的武力實質對抗行為(北韓除外),( A* p9 y5 I. P
都有一個共通性,那就是踏上別國的土地,
, \2 j" R% p7 G+ u0 F4 H但若我們就在菲律賓的12海浬之外,& n& v8 E7 Z1 W
更不要派兵登陸了(這樣補給的問題就會較少但還是會有).
5 R3 P4 o v6 J2 [% e' R" F只要不定時經常巡戈,而不要進到12海浬內,
, P' V6 y0 J- T' {+ _) z這樣至少可以給美中菲三國以下的訊息(政治目的).! G- f' j0 w9 S0 \8 x
(1)對美=>可以讓美國知道,我全國對此事已上下沸騰,. u8 H. t8 N I7 }, ^- m# O+ a5 {
你若還想當民主陣營的老大哥,那你就必須要' {3 m+ t: h3 k9 u7 x1 a# E7 ^
公正居中調停,否則,後果嚴重性已非目前台灣政府; N. B0 n: t0 r( _6 X
所能掌控.
% n6 s0 N" |5 n* @(2)對菲=>讓菲律賓知道我國並非任人踐踏之國家,之前- v, ~' j* V3 u$ l
只因為以和為貴,但不要欺人太甚,我們不是沒
4 x$ C4 m4 z7 n1 D6 q5 t; n/ w$ T 有能力反擊,只是不願傷了和氣.並放出訊息,
% ]" \' I3 N- r" W9 c! M 隨時可以在主權對等下談判.和解.道歉事宜.+ N* G8 e. Y$ O2 l, m
(3)對中=>讓中共知道,雖然我們武力並不如你,但我們卻
% T, A' N6 z- [8 ]* b w, j7 C 絕對有能力反擊和造成你們嚴重的傷害,台灣人& A/ Z. ]6 q$ Y, h
只要被逼到絕境,那大部分的台灣人就會從怕死
s: {( b( M/ g# k; T 變成不怕死,從怯戰到不畏戰.8 j( d) R* F r. l# u* P, z, K
這樣雖然會對國內經濟造成一些衝擊,但我想那應該還是在可承受的3 T& F" e) `$ T; T
範圍之內(只要減掉一些不必要的浪費和軍公教福利中高收入外加多一點稅),/ U6 M1 F" j5 o* J& f/ l+ T
那這樣的經費應該足以應付.
' U- E3 s$ j' g 只不過以上三點有一個必須非常注意,那就是不能和中共聯手護漁,$ P. g: o% E: Y1 E1 N5 [/ T- Q7 P
否者會讓美國因誤判情勢的狀況下介入的話,那將會對台灣造成非常
2 l9 H( c' f0 p$ }9 N1 z嚴重的後果(如果美方想把我們推給中國就另當別論).
m5 D, E& w' V7 M2 ^, r 綜觀以上小弟論點,200海浬是國際法上的經濟海域,只要政府把持道理不作秀,
. v- ~ q; T# I. I1 g3 K那就靜待美菲提出談判,此時,也就是退出時機了.或時間會拉長,此時國軍定要堅持7 [( e N* k1 [; e$ W7 j
決心護漁衛民(只要非國漁民超出12海浬一樣扣船押人,但絕對不要輕易傷人),
: E8 I6 K4 ?' y: w' A( D那既然是在自己國家的經濟海域巡弋,又何來退場機制呢?3 L: [( l% M1 t' x+ c7 C# q0 U
) |7 j: t5 W+ t# Y
PS: 最後,還是那句話=>乞求而來的和平,只是換來下次更不堪的乞求. |
8 Z, Q/ N2 r( a' P" l" `
樓主
