菸排學長舉的日本, 美國跟蘇俄三個例子, 都有相同的動機問題, 就是侵略著都有領土野心. & e+ m3 h* k4 z3 M
他們把自己身陷泥沼的原因就是佔領土地跟資源.
& ~+ e: m1 E' I y2 g. a; b& f' b列強用傳統步兵佔領土地加上屠殺掠奪是一回事. 跟我們行使自衛權打擊菲律賓完全是兩回事.
9 [9 C' s4 E+ X, a' x3 g, q, f
$ B' V1 q9 T1 `0 E a3 f/ J8 c- b/ Q) u+ i自衛傷人本來就是國際社會認可的行為, 小規模高科技報復性打擊根本不需要退場策略. 最多頭皮硬起來說聲下次會多忍耐一點就算了. : J$ O/ }8 |0 x; ~6 {* Y j0 F
中華民國只要不去駐兵佔領菲律賓, 怎麼也看不出來會跟菲律賓人民打起游擊戰.
+ i/ j, g+ c9 r8 j7 H9 d+ q6 w4 E
) w7 Q! Y6 B$ X/ z5 P( T2 ~( @( w& W% e3 B$ P% f3 i2 }$ `* ?: j; ~
當今世界上被打了以後仍堅持和談的國家都是弱國, 根本沒有反擊能力, 只好大聲叫和談, 總比投降討饒好聽一點.+ u9 M) e# T% E7 \, j2 P
1 K/ i- @, I1 e" b7 T9 o中華民國海空軍有足夠能力在南海護漁, 打擊海盜, & j- O9 T* D. Y8 I
不管海盜船是什麼顏色, 看起來像不像菲律賓巡邏艇, 4 B% d g5 d( h+ p6 S: b
外科手術式的海空打擊海盜基地是合理自衛行為, 再國際社會一定可以站得住腳.- W1 D# l- p3 q9 F4 ^, e8 }- d/ m
: n2 i8 [* E) E8 h退場策略(Exit Strategy) 就是先小打一拳再坐下來和談. |
樓主
