中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 明年底全募兵?高華柱盼有配套

[複製連結]
WTONY 發表於 2013-1-10 20:47:08 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 10338|回覆: 20
憲兵募的到才有鬼....誰要來當個不到3萬的保全人員~~~& v, d4 V& r8 o1 h4 Q8 S
7 R" O$ w5 |: u( k/ H1 h, H) t

& N* W% T) Y' N5 S- z4 N$ b* e& w3 Y8 D6 T1 e8 f6 |
全募兵制何時實施,國防部長高華柱上午在立法院表示,希望民國103年底實施,但任何政策目標都是滾動式的,若當年推動募兵的配套條件不能滿足,就會面對立委所指募兵制不樂觀的問題。0 G; |6 z3 u6 T+ F) h( q) N, q% ?
4 d2 k1 }3 Q! o& ^0 G/ Y

) N8 e# z! E/ s7 {國防部募兵數據顯示,戰鬥部隊士兵召募乏人問津,非戰鬥部隊卻爆滿,南沙太平島海巡署去年需要18位志願役士兵,只有2人報名,海巡署通通錄取,募兵達成率僅11.11%。
7 G6 O# L0 S( v+ f: N  R4 ~
3 v" ]4 Y; q5 x
/ k) y" j  L' C1 @. S! ]7 b# X高華柱上午列席立法院外交國防委員會,國民黨立委林郁方提出各軍種募兵成效數字,顯示國軍戰鬥部隊乏人問津,但輕鬆的非戰鬥部隊卻召募爆滿。林郁方說,全募兵制實施後,戰鬥部隊恐大量缺員,軍隊的頭是戰鬥部隊,沒有頭,哪還有生命與戰鬥力,國防部若不適時創造誘因,他對全募兵制不樂觀。% d2 L0 j6 Y$ {5 `" L# S

7 o" E8 ?9 |# R& a1 a# R/ d3 B' P0 D" e: w4 k! b" W' m
林郁方表示,101年1至6梯陸軍戰鬥部隊志願士兵獲得情形,目標數3124人,僅募得1452人,獲得比例46.48%。同梯次海軍陸戰隊志願士兵召募,需求人數784人,只募到304人,達成率是43.30%。同梯次陸軍非戰鬥部隊志願士兵,目標數是599人,卻募到828人,獲得比例高達138.23%。
+ k% j" l* C& ?/ \5 o
# v4 l: h/ L; B6 o! S0 Q  ^) |2 P7 ^% \& g2 T0 Z
林郁方說,海巡署士兵101年度1至6梯志願士兵招募,目標數658人,報名人數有727人,卻只錄取247人,召募達成數僅37.54%。海巡署在太平島去年需要18位志願役士兵,但僅2人報名,2人錄取,僅11.11%。東沙島需要32人,只有6人報名,錄取6人,僅達18.75%。
$ ~* R' `( [9 a) O) o
( {, t2 _7 W! z% B- L" @! B" _: L3 z$ X  h; A/ X. p' X* D' N% `
高華柱表示,他希望在民國103年能達成全募兵制,任何目標是滾動式的,當初考量執行募兵需要的各項配套條件,若不能滿足,就會面對這個問題。0 q1 {6 q  i" @  F

2 n3 z+ ]" I6 Z. m  v0 e# a- b0 I/ R+ p
高華柱說,日本募兵不足的比例高達70%,募兵不是國防部一個部會的責任,而是整個政府的責任。國防部提出針對艱苦的野戰部隊,加發戰鬥津貼或野戰加給的構想,但未獲得支持。
bryanwang 發表於 2013-1-10 20:56:37 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 WTONY 的帖子

報告學長,非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人,報名的人只想當低門檻的公務人員,沒有人有興趣去保衛國家
eji6gj4 發表於 2013-1-10 21:18:34 | 顯示全部樓層
看招募的幹部出去一天回來/ G4 p8 R6 r$ A" }# |
詢問他們結果如何1 S4 Q% R. J# V0 c4 ?) I0 t
結果不說也猜得到
* g' J8 t( }7 x3 M7 B! {: ?& S( E憲兵現在裁的厲害, @1 I( b6 l3 v) j8 U4 q# U8 f7 g
連司令部也更銜指揮部了
. C0 d! Y8 I, O9 h6 Y再過幾年真不知憲兵單位會變成甚麼模樣
ARMADISE 發表於 2013-1-10 22:15:11 | 顯示全部樓層
憲法第二十條~服兵役的義務,一直以來,都是中華民國成年男子的義務,
" \+ i+ k6 R0 _$ M) o/ p% ^) Q5 H% [9 }# u
不知道有何本事與條件全募兵?錢從何而來?憑甚麼?
) U) I* |2 p* t
: S8 `  p- R$ s) S% Z! `你們這些無良政客,要騙選票是你家的事,兵役制度任你們改!
) Z& N, L1 v2 [4 X& U* v6 a& q" U) B8 X! q! V0 m
寧願花大把銀子去聘請阿兵哥,還請不到人,這算是一個窘境嗎?3 ]1 z7 @$ K9 P
- X9 z, p: S7 s) R7 j1 w
以前當兵被操的要死的人都是活該,還有很多人當三年兵,. d$ h* H" u; M0 D- D0 b
! B2 a5 L* d3 i$ D9 a0 [0 D# h' v
艱苦的野戰部隊?戰鬥津貼?野戰加給?現在的年輕人真好命!要我當兵,提"錢"來講!
( ]: a/ p! g9 T* e% c' `6 G' }7 _! m' v( c$ ~; C; A
拜託,請長官不要再講那些丟人現眼的話,只會更加凸顯這個政府任何政策都是無能,無效,無用,8 X$ G% Y) k( a# s; U7 l, M, f
' ~2 Y0 o  N2 m3 [1 W- ]
什麼是公平原則,今日你們保家衛國,明日換我為你們保家衛國,時間到,大家都盡兩年義務,
" X( l% e" ~$ ?
; Z/ H" m: w3 n; K. L搞到今日這步田地,妖孽,你不慚愧嗎?
/ Q7 I) u; Q; {1 a# x/ L+ U& P) O/ u! i
大膽假設的請教諸位學長,此刻如果外敵來犯,我國有多少防禦能力?  v6 v6 W: q$ _7 O! |  R/ f( P2 {  c& ~
3 x+ L+ z" P1 |- T4 v
能夠支撐多久?如果因兵力嚴重不足,導致吃敗仗,誰要負這個責任?
邱明宗 發表於 2013-1-10 22:31:52 | 顯示全部樓層

明年底全募兵?高華柱盼有配套

國防部部長在搞什麼飛機?多已經停止義務役的召集令,自今年83年次後的役男,僅服四個月的戰鬥營的役期,如今還在談配套措施,那為什麼要義務役停止召集?為何不待募兵步上正軌後,才來停止義務役的召集,為什麼那麼急?
張致華 發表於 2013-1-10 22:42:50 | 顯示全部樓層
高華柱說,日本募兵不足的比例高達70%,募兵不是國防部一個部會的責任,而是整個政府的責任。+ y4 Z$ H  _: }) @

* ?" f( Z: G- }高部長!我只想以納稅義務人的身分請問你:) k: u' a# J8 F* E7 V, a& r
政府的決策失當,國家財政窘迫根本無力負擔全募兵制,人員維持費將近占了國防預算50%
, E) I2 U4 M) H4 M, c. x) t# ?這樣的政策還能繼續實施嗎?國防部怎麼那麼沒有魄力,既知當初日本募兵不足與達成率就! \8 g; f. {+ u/ f
很低了,也不是今朝今夕才有的數據,為何當初就不明講不告訴執政者,這是個錯誤的政見
( N. N9 u; f' X5 ~絕對會對國防產生重大的傷害,還是蠻著硬幹呢?現在才又換說詞為整個政府的責任
/ `, W) d. Y+ h& ]' j+ p下回會不會又是,後備軍人不想挺不支持國防呢?
邱明宗 發表於 2013-1-10 23:08:28 | 顯示全部樓層

明年底全募兵?高華柱盼有配套

高部長請認清,我們是台灣不是日本,不要拿別國來當擋箭牌,搞好台灣國防,才是首要務,如果無法完成政策,就自認倒楣,捲舖蓋走人。
承昀 發表於 2013-1-11 01:29:27 | 顯示全部樓層
國防部部長4 Q( G* P) Y8 Q3 {
一堆事都在狀況外 內憂先解決吧* X6 \: e/ ?4 h1 W
最近國防部長 都在做一些奇怪的舉動 到底了不了解現在軍中的狀況阿1 q7 W2 S/ \+ v! }* a# V
前部長大人. M- ^0 g& H& `* N2 p) u
桃園有軍用機場 那麼大的事你都不知道 還說沒有 之後又搞出一些狀況- y, i7 ]! Z; K- h$ c* E1 f. ?9 \
那你現在知道軍中的戰備狀況嗎?2 _0 }, l' ~# N& m% M( Z
現任部長大人, A- e0 `8 D# s" }% I7 k3 n
你連軍線總機業務委外處理 - r' R" L) X: W% p" A
那麼大的事你都不知道
) \% c4 Y" @0 H4 P& v) j那麼妳知道目前軍中疾苦嗎?
1 T- R8 |; l& h胡亂來一通$ |. D, Q# c; m- E9 E6 b. X5 M2 `
你只知道下命令卻不知現在的生態. s- V3 `# z. G) n: O
$ l; m& i" L$ I* Y
[ 本帖最後由 承昀 於 2013-1-11 01:33 編輯 ]
pangcahwawa 發表於 2013-1-11 08:20:59 | 顯示全部樓層
原帖由 bryanwang 於 2013/1/10 20:56 發表 4 k$ Q7 D0 Y" }# n2 D
報告學長,非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人,報名的人只想當低門檻的公務人員,沒有人有興趣去保衛國家
0 F7 _6 F" C) A2 O2 P9 n9 Q. m/ o
學長這句話一針見血,其實看看這一代的青年,從小對國家意識的教育就很薄弱,長大後因為"經濟"因素"不得已"去當職業軍人,當然挑個輕鬆的去,畢竟這比考公務人員輕鬆多了,在軍隊外何嘗不也是如此。
picard47at 發表於 2013-1-11 09:03:08 | 顯示全部樓層
轉貼一篇相關文章:推動募兵制,國防部應換腦袋
# U! u: O' O( `/ a( o) P
1 s  h5 |3 a; w. K! k/ r: N8 b+ Ihttp://milmicrevolution.blogspot.co.uk/2012/12/blog-post.html! |1 ^) K! k3 N$ B% [; o

% f) Q* P1 |; e, Z% c& s! i國防部自己先努力爭預算,爭條件,不合理的要求就直說以及直接對抗,否則就繼續被行政院當成沒有存在感的Dororo;4 p, T2 W- j- I8 m8 @9 Z, b
更不是對外唯唯諾諾,對內卻只會擺官威,把實際責任都推給基層部隊、自己討好上級坐穩大位就了事。0 l9 D/ @6 \, F2 Q) \* o. n: {$ I5 A

4 f: w, Q+ X3 w+ b7 N: G9 \5 D[ 本帖最後由 picard47at 於 2013-1-11 09:48 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-14 05:51 , Processed in 0.021720 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005