中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 明年底全募兵?高華柱盼有配套

[複製連結]
WTONY 發表於 2013-1-10 20:47:08 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 13470|回覆: 20
憲兵募的到才有鬼....誰要來當個不到3萬的保全人員~~~
: d; ], f9 b9 c" L0 Y) c
. {# E) k3 |/ J% \- @0 J
+ ~2 ?1 d% P/ i( X4 D3 v( z. a3 v  u9 j) t$ G
全募兵制何時實施,國防部長高華柱上午在立法院表示,希望民國103年底實施,但任何政策目標都是滾動式的,若當年推動募兵的配套條件不能滿足,就會面對立委所指募兵制不樂觀的問題。
" [/ j& q! ^2 \+ \: ]0 D ! x$ n# C- S; L( Z+ r% |* c
& W9 f. F8 N# v8 m& G/ t
國防部募兵數據顯示,戰鬥部隊士兵召募乏人問津,非戰鬥部隊卻爆滿,南沙太平島海巡署去年需要18位志願役士兵,只有2人報名,海巡署通通錄取,募兵達成率僅11.11%。
$ A: o' J0 ~9 u. { 3 t6 N3 G9 u* Y) Y. t
" Q3 A: B# ~: v# E& p
高華柱上午列席立法院外交國防委員會,國民黨立委林郁方提出各軍種募兵成效數字,顯示國軍戰鬥部隊乏人問津,但輕鬆的非戰鬥部隊卻召募爆滿。林郁方說,全募兵制實施後,戰鬥部隊恐大量缺員,軍隊的頭是戰鬥部隊,沒有頭,哪還有生命與戰鬥力,國防部若不適時創造誘因,他對全募兵制不樂觀。
$ ]" s: U$ l, e. m0 m 3 Q4 z  B7 ~9 }

3 o# d" O; I+ l3 \# [林郁方表示,101年1至6梯陸軍戰鬥部隊志願士兵獲得情形,目標數3124人,僅募得1452人,獲得比例46.48%。同梯次海軍陸戰隊志願士兵召募,需求人數784人,只募到304人,達成率是43.30%。同梯次陸軍非戰鬥部隊志願士兵,目標數是599人,卻募到828人,獲得比例高達138.23%。4 w1 m+ f5 t1 C/ w8 y

: Z& m5 [8 G2 R8 w1 J1 O3 h6 s8 ~4 \& z/ y
林郁方說,海巡署士兵101年度1至6梯志願士兵招募,目標數658人,報名人數有727人,卻只錄取247人,召募達成數僅37.54%。海巡署在太平島去年需要18位志願役士兵,但僅2人報名,2人錄取,僅11.11%。東沙島需要32人,只有6人報名,錄取6人,僅達18.75%。2 P) H/ C8 i! o. {: W& p+ D& e% F

* d1 ?* b4 f& W0 K  o0 X
5 Z, j" C0 y3 W! `. Q( |高華柱表示,他希望在民國103年能達成全募兵制,任何目標是滾動式的,當初考量執行募兵需要的各項配套條件,若不能滿足,就會面對這個問題。
' }) s: C0 h1 c2 B& t
& |( T% W3 a1 C4 s9 n
7 y5 X6 ^7 ]1 \/ |& Q高華柱說,日本募兵不足的比例高達70%,募兵不是國防部一個部會的責任,而是整個政府的責任。國防部提出針對艱苦的野戰部隊,加發戰鬥津貼或野戰加給的構想,但未獲得支持。
bryanwang 發表於 2013-1-10 20:56:37 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 WTONY 的帖子

報告學長,非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人,報名的人只想當低門檻的公務人員,沒有人有興趣去保衛國家
eji6gj4 發表於 2013-1-10 21:18:34 | 顯示全部樓層
看招募的幹部出去一天回來
' M# n, ~9 `9 j1 S3 \" t4 {; V& L詢問他們結果如何- ]7 k8 t. S# _: z& t& a- x
結果不說也猜得到2 h  r, V+ j  q! A. H' q' H
憲兵現在裁的厲害! o, ]$ _5 x: Z( ]7 e& P0 l# c
連司令部也更銜指揮部了
% b' n% `* p, F3 _7 t再過幾年真不知憲兵單位會變成甚麼模樣
ARMADISE 發表於 2013-1-10 22:15:11 | 顯示全部樓層
憲法第二十條~服兵役的義務,一直以來,都是中華民國成年男子的義務,
) @4 z. k% J8 U6 C/ M& @' I" u
# p0 Z# z, P7 I4 q不知道有何本事與條件全募兵?錢從何而來?憑甚麼?; W0 T; l9 w, Z# v
! W' m% o6 t9 R, Y+ _6 r9 J! S8 K' I
你們這些無良政客,要騙選票是你家的事,兵役制度任你們改!1 I/ B! f0 B! ~
# L1 v; O. L( `- D9 w6 r
寧願花大把銀子去聘請阿兵哥,還請不到人,這算是一個窘境嗎?5 A8 X1 b& b7 x, D) ]1 C
- o0 l4 D$ |% g4 ^! y
以前當兵被操的要死的人都是活該,還有很多人當三年兵,
  `1 G% i2 N: f
! V9 w8 p5 S8 J. B/ Q; y# x艱苦的野戰部隊?戰鬥津貼?野戰加給?現在的年輕人真好命!要我當兵,提"錢"來講!
3 C9 V/ @1 b) ]* b  Y: R+ @8 S- ]! v4 c
拜託,請長官不要再講那些丟人現眼的話,只會更加凸顯這個政府任何政策都是無能,無效,無用,
' ]. S( d% g5 Z7 J' K8 P7 I7 w( Y' I& R' k: A8 o7 H
什麼是公平原則,今日你們保家衛國,明日換我為你們保家衛國,時間到,大家都盡兩年義務,, w; M9 a* z1 c0 |2 b$ b! }
+ O7 Q' q; o& s. h9 p3 A
搞到今日這步田地,妖孽,你不慚愧嗎?
4 X' _% c  Z" o
6 O' Z# v' `* ]大膽假設的請教諸位學長,此刻如果外敵來犯,我國有多少防禦能力?
8 v  N8 E5 p6 Q5 C: a3 ]
7 ]7 a! m" I9 o$ S& Y/ g能夠支撐多久?如果因兵力嚴重不足,導致吃敗仗,誰要負這個責任?
邱明宗 發表於 2013-1-10 22:31:52 | 顯示全部樓層

明年底全募兵?高華柱盼有配套

國防部部長在搞什麼飛機?多已經停止義務役的召集令,自今年83年次後的役男,僅服四個月的戰鬥營的役期,如今還在談配套措施,那為什麼要義務役停止召集?為何不待募兵步上正軌後,才來停止義務役的召集,為什麼那麼急?
張致華 發表於 2013-1-10 22:42:50 | 顯示全部樓層
高華柱說,日本募兵不足的比例高達70%,募兵不是國防部一個部會的責任,而是整個政府的責任。
4 q7 C! r4 e# ?, g* u5 {' l2 }8 ?) X3 e/ i4 {& v' |1 N
高部長!我只想以納稅義務人的身分請問你:1 Y( A8 w: ~9 }) k2 C+ ^
政府的決策失當,國家財政窘迫根本無力負擔全募兵制,人員維持費將近占了國防預算50%/ w! Q$ |2 h) l
這樣的政策還能繼續實施嗎?國防部怎麼那麼沒有魄力,既知當初日本募兵不足與達成率就
# @# F. H1 @) I2 S5 W很低了,也不是今朝今夕才有的數據,為何當初就不明講不告訴執政者,這是個錯誤的政見
2 {  y' |/ x! v絕對會對國防產生重大的傷害,還是蠻著硬幹呢?現在才又換說詞為整個政府的責任
2 R, q$ |. a- m- {8 |  R下回會不會又是,後備軍人不想挺不支持國防呢?
邱明宗 發表於 2013-1-10 23:08:28 | 顯示全部樓層

明年底全募兵?高華柱盼有配套

高部長請認清,我們是台灣不是日本,不要拿別國來當擋箭牌,搞好台灣國防,才是首要務,如果無法完成政策,就自認倒楣,捲舖蓋走人。
承昀 發表於 2013-1-11 01:29:27 | 顯示全部樓層
國防部部長
) d- L$ z. c) L% s8 J. l一堆事都在狀況外 內憂先解決吧3 J. `0 |& C8 G0 D
最近國防部長 都在做一些奇怪的舉動 到底了不了解現在軍中的狀況阿
. ]( t& @& y5 x+ j" w' O前部長大人
" ~* _  Q4 Z- R  ?" f) c2 n桃園有軍用機場 那麼大的事你都不知道 還說沒有 之後又搞出一些狀況! {) ~& i$ q$ b+ i
那你現在知道軍中的戰備狀況嗎?
( m/ D/ Y) F, u8 F現任部長大人" s, c# G% Z0 F- e/ X3 H
你連軍線總機業務委外處理 0 P9 S2 B" x2 Y$ i* @
那麼大的事你都不知道2 [) e6 ]$ P# Q
那麼妳知道目前軍中疾苦嗎?3 _8 J7 }6 p0 h& G
胡亂來一通
) q9 _5 {7 v- {4 p/ k8 _- ~3 l你只知道下命令卻不知現在的生態- ^. m, i6 ~% H3 u( t

  U8 o+ [: k+ [3 o[ 本帖最後由 承昀 於 2013-1-11 01:33 編輯 ]
pangcahwawa 發表於 2013-1-11 08:20:59 | 顯示全部樓層
原帖由 bryanwang 於 2013/1/10 20:56 發表
1 p! D# c. e* I, f1 ?報告學長,非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人,報名的人只想當低門檻的公務人員,沒有人有興趣去保衛國家

$ y* _" j$ l1 C+ k) H' X! y學長這句話一針見血,其實看看這一代的青年,從小對國家意識的教育就很薄弱,長大後因為"經濟"因素"不得已"去當職業軍人,當然挑個輕鬆的去,畢竟這比考公務人員輕鬆多了,在軍隊外何嘗不也是如此。
picard47at 發表於 2013-1-11 09:03:08 | 顯示全部樓層
轉貼一篇相關文章:推動募兵制,國防部應換腦袋2 {" H% U$ o' G! }
' l1 V& @/ K4 W5 _* _
http://milmicrevolution.blogspot.co.uk/2012/12/blog-post.html
+ B* i- H/ G4 t) D0 `) U1 g5 C5 V
國防部自己先努力爭預算,爭條件,不合理的要求就直說以及直接對抗,否則就繼續被行政院當成沒有存在感的Dororo;, ?3 ]  ^/ u6 n+ q
更不是對外唯唯諾諾,對內卻只會擺官威,把實際責任都推給基層部隊、自己討好上級坐穩大位就了事。! H; A% p, c( U% C* }6 A% @& \  Z2 x
, d; h# n& b! P& j% m+ i
[ 本帖最後由 picard47at 於 2013-1-11 09:48 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-6-17 07:51 , Processed in 0.337554 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005