中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

[軍事政策] 明年底全募兵?高華柱盼有配套

[複製連結]
WTONY 發表於 2013-1-10 20:47:08 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
檢視: 13138|回覆: 20
憲兵募的到才有鬼....誰要來當個不到3萬的保全人員~~~
8 C2 f5 K3 J. }# D5 U; w
4 Y* Y' V1 D% ]) E7 J- @8 z5 d& q& \% ~- K: h; |
4 _1 U; p/ a  N; ?0 i+ W
全募兵制何時實施,國防部長高華柱上午在立法院表示,希望民國103年底實施,但任何政策目標都是滾動式的,若當年推動募兵的配套條件不能滿足,就會面對立委所指募兵制不樂觀的問題。
  c1 q5 X* x! N 9 Z: I- i- a5 S3 Z  b9 Z. l% s6 N
- H6 V/ I3 |$ t' I0 f: h& m
國防部募兵數據顯示,戰鬥部隊士兵召募乏人問津,非戰鬥部隊卻爆滿,南沙太平島海巡署去年需要18位志願役士兵,只有2人報名,海巡署通通錄取,募兵達成率僅11.11%。9 d# Z5 Y& S: U1 J+ ]

8 b9 d  m) d9 [% d, Z0 b+ v2 m: j) @+ i! S( ]% _) T; W7 ?
高華柱上午列席立法院外交國防委員會,國民黨立委林郁方提出各軍種募兵成效數字,顯示國軍戰鬥部隊乏人問津,但輕鬆的非戰鬥部隊卻召募爆滿。林郁方說,全募兵制實施後,戰鬥部隊恐大量缺員,軍隊的頭是戰鬥部隊,沒有頭,哪還有生命與戰鬥力,國防部若不適時創造誘因,他對全募兵制不樂觀。
* Z) G; t5 J9 H* y. ^' D
5 t" M% k1 `3 L; S  W1 a9 r4 e. {. n8 r. V
林郁方表示,101年1至6梯陸軍戰鬥部隊志願士兵獲得情形,目標數3124人,僅募得1452人,獲得比例46.48%。同梯次海軍陸戰隊志願士兵召募,需求人數784人,只募到304人,達成率是43.30%。同梯次陸軍非戰鬥部隊志願士兵,目標數是599人,卻募到828人,獲得比例高達138.23%。: Z" [0 P, z4 y8 {! G& x

# x) T$ a7 S5 S' p1 t& y+ W( d# r
林郁方說,海巡署士兵101年度1至6梯志願士兵招募,目標數658人,報名人數有727人,卻只錄取247人,召募達成數僅37.54%。海巡署在太平島去年需要18位志願役士兵,但僅2人報名,2人錄取,僅11.11%。東沙島需要32人,只有6人報名,錄取6人,僅達18.75%。
1 H, R2 s8 I5 D3 D& Q' k2 ?- W0 p 6 J) R8 |: ?1 O! J0 h6 S

, L$ t) k4 ?4 i& e  j3 Z6 ?# W. U高華柱表示,他希望在民國103年能達成全募兵制,任何目標是滾動式的,當初考量執行募兵需要的各項配套條件,若不能滿足,就會面對這個問題。( x+ F4 v! s- n! T  Z4 O
$ H, z/ O4 {2 Z7 j5 G" X& g. x; W* L
! A; V5 p! U' i7 f  `
高華柱說,日本募兵不足的比例高達70%,募兵不是國防部一個部會的責任,而是整個政府的責任。國防部提出針對艱苦的野戰部隊,加發戰鬥津貼或野戰加給的構想,但未獲得支持。
bryanwang 發表於 2013-1-10 20:56:37 | 顯示全部樓層

回覆 哨長 WTONY 的帖子

報告學長,非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人,報名的人只想當低門檻的公務人員,沒有人有興趣去保衛國家
eji6gj4 發表於 2013-1-10 21:18:34 | 顯示全部樓層
看招募的幹部出去一天回來
2 `! M& S% y/ Z% {8 u8 L$ T詢問他們結果如何
. e0 g3 y. E0 m5 K6 D9 ]# i7 \結果不說也猜得到4 w( \' v6 c1 t+ H+ ]
憲兵現在裁的厲害
+ \2 P6 H9 o$ Q) A# j連司令部也更銜指揮部了
; i4 r) d2 r' Q- N. B再過幾年真不知憲兵單位會變成甚麼模樣
ARMADISE 發表於 2013-1-10 22:15:11 | 顯示全部樓層
憲法第二十條~服兵役的義務,一直以來,都是中華民國成年男子的義務,
; U; J" f& E- W  y6 ?  @9 ^! d1 O
$ B2 ^+ I% a# o6 P: S9 K. }. N% [不知道有何本事與條件全募兵?錢從何而來?憑甚麼?
" L% l2 D: C' h' ~
# v; J, Y9 F7 p1 [2 c3 Z% r你們這些無良政客,要騙選票是你家的事,兵役制度任你們改!6 K# x; t! q- C( n  e0 n% C

& N6 Q. H9 X  D! D# Z: z; J寧願花大把銀子去聘請阿兵哥,還請不到人,這算是一個窘境嗎?
) g# C  W' ~5 G+ r/ ^
6 V1 f/ _; J9 {+ u7 x以前當兵被操的要死的人都是活該,還有很多人當三年兵,, m7 E9 v$ Q  k$ w* x
2 L6 J  o8 _6 b; D) \2 X
艱苦的野戰部隊?戰鬥津貼?野戰加給?現在的年輕人真好命!要我當兵,提"錢"來講!
1 L' ^, v4 ^7 }8 ?2 h& X
4 n2 m$ A* x* c' p( L; j# H& e拜託,請長官不要再講那些丟人現眼的話,只會更加凸顯這個政府任何政策都是無能,無效,無用,: C7 S) e* U* O4 L5 S

: {  Q8 }" ^2 B* z1 {% e9 {4 }什麼是公平原則,今日你們保家衛國,明日換我為你們保家衛國,時間到,大家都盡兩年義務,
) \; A) c' w( \6 u) l
& J/ m2 A- I* z3 y* D9 F搞到今日這步田地,妖孽,你不慚愧嗎?
, w0 l: N; p7 B# ~8 S' A% y7 R
" q9 J2 o& z7 \5 t0 b# W大膽假設的請教諸位學長,此刻如果外敵來犯,我國有多少防禦能力?, h* V! a. p" z) G$ _
+ v; h/ r2 {. W! q
能夠支撐多久?如果因兵力嚴重不足,導致吃敗仗,誰要負這個責任?
邱明宗 發表於 2013-1-10 22:31:52 | 顯示全部樓層

明年底全募兵?高華柱盼有配套

國防部部長在搞什麼飛機?多已經停止義務役的召集令,自今年83年次後的役男,僅服四個月的戰鬥營的役期,如今還在談配套措施,那為什麼要義務役停止召集?為何不待募兵步上正軌後,才來停止義務役的召集,為什麼那麼急?
張致華 發表於 2013-1-10 22:42:50 | 顯示全部樓層
高華柱說,日本募兵不足的比例高達70%,募兵不是國防部一個部會的責任,而是整個政府的責任。
5 c& F* w0 k$ B' e! T+ s1 e4 z
* _# x5 O2 @' o! A2 f8 L- x高部長!我只想以納稅義務人的身分請問你:8 V9 u! G; U* ~
政府的決策失當,國家財政窘迫根本無力負擔全募兵制,人員維持費將近占了國防預算50%: W# V4 P( [( ^0 Y
這樣的政策還能繼續實施嗎?國防部怎麼那麼沒有魄力,既知當初日本募兵不足與達成率就
7 N# B, ^" C& W+ S# J很低了,也不是今朝今夕才有的數據,為何當初就不明講不告訴執政者,這是個錯誤的政見
' c2 ^" O/ h& y, Q5 d' c5 E2 U絕對會對國防產生重大的傷害,還是蠻著硬幹呢?現在才又換說詞為整個政府的責任
- j$ e' h$ t$ F下回會不會又是,後備軍人不想挺不支持國防呢?
邱明宗 發表於 2013-1-10 23:08:28 | 顯示全部樓層

明年底全募兵?高華柱盼有配套

高部長請認清,我們是台灣不是日本,不要拿別國來當擋箭牌,搞好台灣國防,才是首要務,如果無法完成政策,就自認倒楣,捲舖蓋走人。
承昀 發表於 2013-1-11 01:29:27 | 顯示全部樓層
國防部部長7 [" W% _9 Q$ M. {8 e
一堆事都在狀況外 內憂先解決吧& r9 i4 S/ `9 g/ k6 P
最近國防部長 都在做一些奇怪的舉動 到底了不了解現在軍中的狀況阿
% J$ T1 S8 b5 [# `/ [前部長大人) D# n, G+ o% V& y, z: E! Y  @
桃園有軍用機場 那麼大的事你都不知道 還說沒有 之後又搞出一些狀況
0 Y# p4 R5 |5 J那你現在知道軍中的戰備狀況嗎?
/ I) Z, ?. z( \4 L+ ~現任部長大人
( Q8 a. m( D2 Y$ D# k, b你連軍線總機業務委外處理 ! S/ j, u$ C2 T2 Y, v/ z5 O5 }
那麼大的事你都不知道6 y3 {: G% G& n$ f7 x/ x# N
那麼妳知道目前軍中疾苦嗎?
; X$ b  a7 S8 m" U$ a胡亂來一通7 x6 I: k8 R$ M" e  Z# v4 L$ e
你只知道下命令卻不知現在的生態( [" R7 O. [+ g3 d+ Y. p4 s2 q
; F. E0 [9 a4 O: F  B. Q
[ 本帖最後由 承昀 於 2013-1-11 01:33 編輯 ]
pangcahwawa 發表於 2013-1-11 08:20:59 | 顯示全部樓層
原帖由 bryanwang 於 2013/1/10 20:56 發表 - G& z/ \6 g' }
報告學長,非戰鬥部隊卻爆滿的意思是告訴國人,報名的人只想當低門檻的公務人員,沒有人有興趣去保衛國家

  {( h4 w$ z4 q5 A# H  n學長這句話一針見血,其實看看這一代的青年,從小對國家意識的教育就很薄弱,長大後因為"經濟"因素"不得已"去當職業軍人,當然挑個輕鬆的去,畢竟這比考公務人員輕鬆多了,在軍隊外何嘗不也是如此。
picard47at 發表於 2013-1-11 09:03:08 | 顯示全部樓層
轉貼一篇相關文章:推動募兵制,國防部應換腦袋/ n* t9 {1 ]$ P. S: M

% W7 B, f# v/ o" e/ s  K- w( ^) Nhttp://milmicrevolution.blogspot.co.uk/2012/12/blog-post.html
! v/ ^' V- Z* A' W: U) d0 U3 m0 t' j2 D
國防部自己先努力爭預算,爭條件,不合理的要求就直說以及直接對抗,否則就繼續被行政院當成沒有存在感的Dororo;# K# O' L' |0 t* G. g
更不是對外唯唯諾諾,對內卻只會擺官威,把實際責任都推給基層部隊、自己討好上級坐穩大位就了事。: D+ ?2 g& a/ r
) @4 G' N; G* l/ n" z
[ 本帖最後由 picard47at 於 2013-1-11 09:48 編輯 ]
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-5-2 06:02 , Processed in 0.079197 second(s), 5 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005