原帖由 邱明宗 於 2012-11-4 09:25 發表  ! r- W4 j2 e0 O- y5 e
唉！唉！唉！整軍經武那麼多年，從號稱六十萬大軍，
& ]1 y/ o! [( M* [+ x3 u$ `; \裁到現在的二十萬大軍，人事費用就減少許多，武器裝備
8 [: f4 J- s9 q: `5 w確沒有精良許多，真的是要站高山看馬相踢，
3 k5 `3 }0 {% G0 _' F看能不能揀到肉屑！！！
2 U; C6 E* N7 ^: d( \' b, V4 G在現在的釣魚台 中日鬥爭氛圍中.
1 A* ~9 J# A; J; z! S
$ S# b% w5 g4 q' \1 |' ?+ T8 y3 A台灣內部也新引起一個新的 議題.
' u" k \1 Z2 ]9 P2 w0 {- L4 {+ A+ v! {& F; S
就是 " 傾中化 " 的議題.
& q, A0 K* L9 H9 d3 c8 T/ V% r. x% ?" r
大意就是 大家心知肚明 以我們的力量與資源,根本無從1 b* R, [! ?% s! R
與 日本爭奪釣魚台, 更何況還有 美國的力量牽制台灣不可妄動.% g6 p- Q& y: w$ m2 K1 P! N
0 C0 K2 r7 G9 c& K R# B! \
在這次 日本因為政治人物操作, 拋出議題, 執政的政權為了反制,
- b1 `4 B& o' L* D5 G! L變成把拋出議題的球真的投出去讓台灣跟中國打擊.
/ Q B8 S; u& q5 _$ P2 L' q
9 P, F; w4 y" a: R5 y. Z這顆球不但沒被接殺形成球賽結束局面,變成了 爆投讓打者上壘1 _+ B0 {( u. f3 r" F$ c
還一直往本壘衝(釣魚台主權歸屬),日本守備陣容全部慌亂.
7 X" X/ E% G% j3 K$ o- T& V
K4 A; s) J/ O6 q今天的新聞, l; I$ v8 ^+ Z8 c3 W. r9 e
3 S3 ?5 e$ F. O
4 \7 j8 ^8 A; W4 t亂打領土牌 日本外交陷窘境8 h7 n+ T! k( B) a
) P8 E5 t) }; k% r! Shttp://tw.news.yahoo.com/%E4%BA% ... 2%83-213000103.html2 ]0 `- \- j: i3 U+ M( i( I
' s* W" ?/ P1 ~; u
---7 L( v B8 J7 c z; j
2 w" c: L3 b5 n& P; Z6 U6 E
旺報【記者陳筑君╱綜合報導】
9 _) @" i8 n# @
7 Q# a b( u' t9 k0 M5 u7 q儘管日本政府近來在友邦間動作頻頻，希望獲得國際支持其在釣魚台主權的立場，6 m8 i' p! f7 W& F/ q
但不少世界主流媒體卻屢登文章批評。
/ s$ |2 o- k# M- v: {: }& U
9 L1 {8 P8 K q3 ?+ a7 h* H像是法媒日前就撰文分析稱，釣魚台爭端成為日本外交衰弱的徵兆，日本似乎) E( T! J3 D' U, E
陷入孤立並遭盟友拋棄；俄媒也認為，日本政府亂打領土牌，現在日方的窘境
' p8 ^: x! ?, H% m0 }7 ~是其自作自受釀成的人禍。
- ~2 D6 d6 Q6 E2 `3 W% m
/ f$ K8 S- T& @/ J, V繼之前刊登中國駐法大使孔泉，闡述中方釣島問題立場的署名文章後，法國
4 I1 R6 A" V( ~, v主流大報《世界報》近日又刊載該報駐日記者、題為《日本的外交退卻》文章，
C7 K$ ?; y& {4 M, }分析日本當前的外交窘境，並從經濟內政、歷史問題等角度解讀日本在釣島1 m7 ^3 S& ?+ r6 B0 Y3 ]$ N
問題上的政策失當。
3 V6 c2 T2 m( {
+ P/ I B. a0 b8 N8 K; {! f雖適用安保 美拒介入
( X) F3 F2 P- E. q7 {
" ?3 o5 g Q$ x文章指出，美國雖然宣布釣魚台適用《美日安保條約》，但拒絕介入爭端。& E% a, u0 U4 ^+ V0 c4 ?+ L
% E/ ^7 b. d8 u! t% z; [! y而日本外相玄葉光一郎最近訪問德國、法國和英國，希望獲得歐洲國家在+ y/ w* a1 y5 v
釣島問題上的支持，但最終僅得到歐洲方面希望「和平解決爭端」的禮貌回應。9 V4 w, z) y- Y' B( G/ x/ j$ f, t
' y! `$ a4 d$ J5 I$ m
該文認為，在七、八○年代，日本曾取得經濟輝煌的成績，但如今光環褪去，
: H- o! V+ L3 R8 c4 R" e世界第2大經濟體的地位被中國取代，日本的內政、外交又均缺乏明確方向，
# _% W# ~* c2 h3 |: a* S經濟停滯只是導致其喪失國際影響力的因素之一，政治領導力的缺乏更是
`/ `( ^& S" f8 T; P致命傷，「與中國交惡就是一項明證」。文章還稱，在東京都知事石原慎太郎
* c6 y7 ~. h- Y1 e. M5 |6 R2 w2 i& n宣布購島計畫後，軟弱怕事的野田佳彥政府，竟不像前駐華大使丹羽宇一郎的
! `0 T b- |! T1 }作法般，告誡石原不應插手外交事務，反而決定對釣島實施「國有化」，& |+ |- {$ V; q9 Z+ Y* E
因此才會落入石原的圈套，引發危機。2 O; n7 f) a, N& s
' r" `3 l% }2 K( P1 s {/ b8 c俄羅斯諷日 自作自受9 w1 O# _1 g( S5 j. ^
3 b+ Q! B. G/ C除此，俄羅斯軍事觀察網近日也發表文章稱，日本最近經歷多重自然、經濟和
' W Z* s& V/ R/ S政治考驗，倘若颱風、海嘯屬於天災，那麼困擾日本的所有其他麻煩，
: O/ |% ?# g) j9 L! S2 l4 G, T則完全是現在政府自作自受釀成的人禍。
3 C5 i8 E6 b9 X2 S- c2 ^8 m: p A, m, l7 i* S% K& c( u+ A
文章說，野田是在上屆政府風光不再時就任的，但他選擇領導國家方式可謂
7 Y2 u: R- U3 R& _+ d1 p- y6 X3 v0 V獨闢蹊徑，即通過維護本國領土利益來提升民族意識，野田對現狀不滿，
0 Y3 A# ?( I5 k% t3 U) i2 G" U開始野心勃勃地展開日本版圖擴張計畫，才會與俄羅斯、南韓、中國
( Z8 V, _2 @% c1 i+ v" X: L都爆發領土衝突。( \4 \8 u: G5 T+ |
: z; |9 L# L! T# Q4 q: ?& F
文章最後引述日本專家的意見稱，野田政府過於殷勤地推銷民族主義政策，
* M2 _$ F5 h0 X4 g% l才會導致國家經濟頻亮紅燈，自二戰以來，日本還是頭一回陷入這樣的; O F3 P7 [$ ~, J- z
外交窘境，如果野田與鄰國對話的語氣不改，只怕很快就不得不將首相' s( O1 B8 E0 V, H/ }0 x
寶座拱手讓出。( b0 L* h, S, C; i) t2 m3 j
W7 P6 Y; I- Z8 X7 `/ }
---/ C/ f3 R C( z3 P2 M# N H% q
# J0 [0 P' V9 c! ^/ R
日本面對釣魚台的問題除了要想盡辦法 解決中國對此一議題的崛起,
! f- e: q) k0 y) H3 I5 R1 {最頭痛的是 連鎖效應引發的 經濟情勢根本影響日本國民的生計,中國
& I' k2 p+ M$ z) d是日本的生產大基地,更是營收大市場,歐美產品(汽車 家電等)也趁此
I( `; J9 ~7 W) A! C2 q大好機會重新攻城掠地奪取 日本已經穩座的江山.: t4 f; p6 {6 ~7 e& d& j8 _. x6 l
6 z% _8 N% M0 f4 j) I) w% @日本在此一事件中 無形中投了一顆好球給中國打, 也趁此機會用實際8 v3 F* v5 G2 g" j; r
行動以釣魚台的事件 殺雞儆猴的明示 南海爭議的 越南 菲律賓- k; w3 i7 T/ r# r/ ?
在領土爭議上, 中國是這樣對幹日本的, 有美國撐腰的日本 他都不怕了,! Q: d) j/ W" A& a0 N9 P1 q
你們想怎麼幹 就看中國現在是如何對幹的.6 C( r% N6 [% h" }
" r2 H* C- T% U: \8 c# W也同時等同宣誓 中國的武力已經到一定水準與威嚇的力量, 讓台灣看到! M, }" e: K% h2 _
中國無懼於 日本跟美國的軍事力量, 也算無形的統戰, 讓台灣看到我們的/ k& T+ {% n# A$ q6 h" D; Q, X; {
對手已經有雄霸天下的本事, 當然會對我們產生不小的壓力, 但是就, G- X3 ~3 G3 }) |$ t$ z
中國而言, 要對抗 台灣 日本 美國串起的太平洋島鏈防護, 在三方力量7 _8 |- b& N1 _
合擊之下, 中國的勝算是微乎其微, 台灣跟日本變成了美國的矛與盾,# `' Y* O5 p( J3 }! o
要應付中國的武力進範是措措有餘, 但是就釣魚台事件中, 中國趁此機會# h# }) ?: O6 J8 c% ]" \" c6 w
離間 台灣讓日本 美國少了一個協助力量, 這就影響很大, 也就是上面我提到7 _! ?" G' T% f4 M# U0 }
的 傾中化 新議題, 我們也看的出 我們被美國裝孝為, 美國不會管台灣的利益& ]3 G6 T" G: F( p A
與主張, 在東亞他當然維護日本的利益為主,是因為軍事的直接影響力與戰略標的
/ |4 ^* M9 v; M4 S3 a; l9 x日本的價值遠大於台灣, 日本在地理位置是美國擋住中國跟北韓導彈威脅的主要; v1 j2 ^& q: i8 D F5 b
防火牆, 所以美國在東亞所有的政治考量都是以 日本以及南韓盟友為主.
/ Q9 e- z' d( ^9 d# z# Q. ^$ X6 U+ ?
台灣的立場自然被忽略犧牲掉, 所以武器的獲得 政治資源的協助, 台灣在美國的
1 Z8 j& F3 C- T3 U6 n3 J9 l/ I6 I眼中只是一個 資源獲得區, 不是共榮區, 所以在軍事力量上,台灣一直被美國6 j% n6 S, C1 Z5 P8 y! e
武器供應限制在有限的防衛力量 主攻力量薄弱的軍事走向, 面臨中國在軍事上
0 W4 V, ~- T0 z; A. f3 w7 N% @% E' g工業自主, 即使是大家痛斥的山寨文化下, 它就是有本事修改各方好設計修改成% r5 O! ?, }$ W, ?/ z) C
適合自己要的東西, 所以在解放軍空軍 四代機的 殲20出來沒多久, 前幾天
6 {! Y! F! T! J6 l T殲31又試飛了~即使被攻擊說是抄襲美軍 F-35, 用的是俄制發動機...- g9 U1 B" J* n6 h% Y! w
3 @, z# i1 w# ]+ V0 }; d" U# {' X, z/ z
重點是 人家也確實弄出來了, 也造成主要對手美國的壓力了是事實.9 K0 E: D3 N( }
' @* j6 p& F7 k f( c7 B( f P- x" P
就這一切軍事走向 連美國都承受極大化中國的對抗壓力, 台灣的軍事力量
$ {9 H) C( e4 e" z y- l相形之下被壓制變成跟中國有了很大幅度的數量差距與質量差距.
5 ~4 }. A1 |) E+ g9 Y0 q$ H+ S0 G( F r& d k% d
簡單的說 對中國以軍事力量抗衡我們真的勝算變小了, 中國變大了,
[) C2 e i5 F) d- {: `" E% A) y除非美國自己想的清楚要繼續維持他在東亞的軍事平衡,讓台灣得到. z m7 \* W7 {( e% G9 Q' E
海軍軍力在新世代艦艇(神盾艦) 新潛艇獲得以及數量增長能跟解放軍5 s% ^- x7 w& E0 d" @
海軍抗衡,不然整個東亞軍力平衡問題對美國來說連鎖骨牌效應對他來說6 p" t5 `+ Q' C6 V
倒了台灣 最後還是衰了自己.
. ]) [, g: J3 K g: \7 a7 @0 Q2 j. |) [6 N4 b0 u* d @
我們也因為釣魚台的衝突 也讓大家有了空間去思考, 日本雖然跟我們稱兄道弟. \6 e" b* w: Z1 K% W/ d
的扶持成長,但是在現實的領土爭議 完全壓制台灣的頭連呼吸的空間都快沒有的/ O, K# B! p" @ ]9 E- ?
情形下, 變成了一天到晚喊打台灣的壞蛋突然出頭出來K日本.
7 T$ L) m& {$ e" v# c% u" \# z4 u0 }* K3 H# S8 M4 L' J
台灣瞬間有了得以喘息的空間, 也讓台灣不少政治人物也讓大家去重新思考% L( w5 o$ ?/ E3 n4 E
我們的生存真的只能靠 美國若有似無的隱形保護傘? 美日安保協定在這次
# s6 Z. S4 V% F- f) f衝突也讓大家看清 美國真的面臨衝突它到底是一張簽了名的紙還是履約保證6 }" C* O% a: Z0 U
的證書? 台灣關係法更是模糊 一旦中國跟台灣起了衝突 美國的支持到底0 n/ `7 r9 H" j/ J4 `: Q2 }
會出現還是有限度的介入?/ L0 w" g& r9 N6 M4 d2 d+ ~' m
+ k' w; _6 p. d0 Z- _5 O
所以台灣的政治圈以及民眾的心理產生了一種新的矛盾聲音.
/ L2 o7 L; W7 {3 C如同 商場沒有永遠的敵人 也沒有永遠的朋友.) N# u4 v! K% s- k
3 }0 o7 l# L9 R, P* f7 R# V: C. u# ~只有利害衝突之下,怎樣去 兩害相權取其輕的考量下對我們對彼此是最有利' q& N5 B7 E7 N% r3 K4 _
最佳化的做法,也就是 現實戰勝理想的實際面.
, a0 Z; a j/ O) ^# x- k$ I" a: q$ L: ~+ x( s
我們當然想要拿回釣魚台,憑我們的現狀是達不成這目標,昔日的敵人也就是% C$ Q4 M& v/ z) u$ a- D
中國在台灣面臨的困局中 出手, 當然中國的出手並不是為了台灣的利益而, N- { {$ j& `# C' y* L- F
出手,他也是為了自己的利益才出手,也因為如此 讓台灣有了另一個突如其來
5 g& w! S. P( y0 r- }的利基點, 大家都很清楚 日本在釣魚台欺負壓制台灣的狠勁, 美國不但不會幫+ i9 c) d' f- D# M+ y. S( d
台灣說話更是幫日本抓住了我們的雙手雙腳 要我們在這議題上不可輕舉妄動," s: }8 [5 x. c3 [, J) z3 O' z
不准動釣魚台的腦筋,美國嘴巴雖然說 釣魚台 " 行政權 " 是交給了日本沒錯,
% W1 g$ q, k# l, K他可沒說 " 主權 " 是給日本,如同南北韓 38度線, 模糊的製造新衝突源# ~, |: c: I- e$ P- k. b
在這裡 保障美國的軍事與國家最大利益.
) C" ]% ]1 ]# y; {0 b% \1 b1 |0 ~ W) [
所以我們在看釣魚台的問題,看著每一天 日本的嘴臉還有美國事不關己卻又不讓
: j4 k$ A3 V, d9 t- S' A1 Q7 f. ~釣魚台主人的我們說一句話做一個動作, 不管是誰也不禁會思考...$ B/ m, @8 D2 U) P9 m
; j1 x8 B' z4 x7 ~" \; Z難道我們只能做 美國的魁儡? 想擺脫美國的引線牽制, 我們新的出路與根基1 t5 f I: q8 p6 n: v: t
又在哪個新方向? 中國從以前是敵人 沒錯! 時間一天天的過, 經濟先合,4 r: R* g6 t& w4 H! c
民間交流慢慢跟進求同存異的消除敵意, 到現在兩岸民眾的自由來去.
0 z5 n+ |' [$ `% F/ [
8 p+ x. u9 k; `6 s兩岸的氛圍在改變, 通商 通郵 通婚... 老一輩的看到這改變 觀念無從改變適應,
. Q9 w4 z( v) O2 o; ^5 e2 g% W但是在新的一代 在教育的條件下,多少兩岸的學子也結為連理的成為兩岸彼此的新住民.
% v3 U& }2 l+ U( ?
- U, q3 ]1 ^0 s% Z- {, g# z( O8 ]時代慢慢改變 新一代的觀念又跟老一代的觀念不同, 再過一段時間,兩岸的關係會不會
: l7 o' W7 k: C. G8 m有長足的大改變 其實在現在的兩岸交流中大家都看到了可能的答案.4 ]& q! n1 x9 S3 z
6 S7 [( R4 ^1 v+ ~( X# T4 t分久必合, 但是要怎麼合 就是要如同香港民眾現在浮出的問題, 不接受大陸的教材,$ L5 H7 |& `5 G9 X
不接受 大陸民眾到香港的種種生活亂像, 最近香港也爆出 港獨的新議題.
2 a1 _: F6 X v% |2 g- ]( l7 P2 E& Q* u
台灣在釣魚台議題的節骨眼上 立場也變得失去焦點,本該是依靠的美國瞬間讓大家看清楚
# R8 B0 x) M0 Q' D4 c+ o利益導向的美國是怎樣對待我們的? 要我們算了~吞下去, 別去跟日本爭, 你要去爭我不會
; |) D, T1 [ }$ U: R) B8 F5 E讓你如意的, 之前在談論中國如果對台灣動武 日本也會參一咖的來協助台灣...+ ]! ]; |/ [' m* G# j x9 o
9 m, X$ E+ A1 [% W% E
只因為 日本 美國不會讓台灣被中國吃掉 讓他們在東亞的軍事防護缺了最關鍵的一塊要塞之地.
" m5 ?9 R( ?1 B3 r) K9 b: M# j9 N- |6 m
可是一個釣魚台的考試題 就把 美國 日本的態度讓我們看的非常的清楚!
; [9 D+ `6 W/ v i+ V; n/ t! J. M f4 {6 ^( N. }" [8 d5 k
反而死對頭 中國在這節骨眼上變成了 另類 支持台灣的新力量...- S# X" d/ {7 O% b e3 b, E0 v
9 m' |8 e6 |- E Q6 p7 H: @有沒有影響到 台灣人民的新觀點? 尤其是對國共歷史更不清楚的新一代?8 T: s$ G4 c+ d8 l
有的,的確有, 就這一議題 中國要做新的統戰 宣揚 兩岸一家親...
8 O; u, K. E% a- G6 D' R c9 [7 |& p0 J4 y) L8 |! {6 n) n
在這個時勢上面是最佳難得的 天時 地利 人和的 Timing了. G4 ?5 ]& [( g
[6 o& @% H8 u說真的 看前看後 從來沒有在此時此刻最洽當.4 \2 x6 v( z) t
2 E! f5 p! K" k3 e% j( ?$ x; R傾中化? 如果日本跟美國繼續拋出 讓台灣人覺得難以接受甚至成為屈辱的要求.
9 K/ j- r: s8 `8 E' m- N9 \ C勢必這個 傾中化的天秤現在是 中國被翹起的那一端, 但是慢慢的這天坪會往
1 X9 ?& T, f" Z, c) P) K中間靠攏, 事實上現在就已經產生重量變化了, 在台灣的態度目前對中國有利
2 v: O: H7 q8 C, m* d7 @7 V4 E* b6 e對日本美國是失去比重,我們也沒有失去國格的說會去默許支持中國搶回釣魚台,# t# {. v& H+ W0 V+ i/ ~. P2 j
我們還是用自己的 方式找談判桌要座下來談, 偏偏就是看不到日本有絲毫善意1 \1 F% p4 `9 \( M1 k2 z5 u
回應,繼續這樣下去, 天坪比重往中國靠過去的事實一定會發生, 只針對釣魚台
! ~: ?8 n- S& k6 y2 a的事情寧可還是讓中國出手不願讓日本為所欲為, 台灣對中國的關係或許會改善
! A* Q6 v" P0 r3 K更往兄弟合的趨勢去走,旦肯定可說的是 我們不會喪失國格的拋棄自己的主權# O# |" V9 ^% M0 ?( S' ~
跟中國談合,會談合只能在中華民國對中華人民共和國 兩個主權獨力國家的基礎
J" L( D8 i8 M9 c( Y+ h去談才有繼續合的空間一直前進, 這也是中國自己也會認清國際現實 台灣對中國
4 r9 @, p A. @" |- n& e影響力有舉足輕重的關鍵力量下 會產生的改變, 畢竟中國的國仇家恨太久了,
$ P2 C" I& h! G/ w- o. \對外的國仇還有很多數不清要去解決, 創造家和萬事興的局勢也悄悄來到, 釣魚台7 y% q2 q" J' Y; B/ s7 r* J, h* j- @
算第一個, 南海主權是第二個, 當這些衝突都降臨到 中國還有台灣的頭上時.5 r; d; J' U$ e% L* m% G9 j
- k$ ?) A2 B- [/ n4 F
形勢逼人, 一定程度的互相妥協勢必會發生,但是根基一定是建立在我們不會去做
! c4 L4 m9 Q& x$ {1 t喪權辱國的事情之上, 傾中化? 是的 ~ 天坪比重在此一時刻確實產生變化往
5 t# g- U& j3 p/ k+ ]- q中國端移動比重.
0 O0 r% ?/ \5 m/ e" j/ a3 d+ e5 y. V' j* I$ I! f
在這一時刻 在國內的氛圍傾的是單一就 釣魚台領土爭奪上 支持度不管是誰
5 e& v O. c' a5 \' X: p7 P- u6 C都會傾向支持中國! 但是此一件事歸一件事, 不能通通攬在一起, 中華民國% N/ ^2 L4 C6 f% {, K) n- i' h
在台 澎 金 馬, 中國在中國大陸, 一邊一國 ~ 我們也是為了捍衛這事實4 a7 ~, e' n, j! \' r+ f+ [; N
而戰, 不會屈服也不會改變, 就取回本已失去 能得到昔日敵人的助力改變
/ B4 q8 `6 u: L8 i+ Q局勢, 何樂不為 ~ 那也不是我們要求去得到的, 只能說 後面的主導權
9 |5 i. U7 c: q5 s3 K中國的影響力會越來越大, 也樂觀的可以看到台灣不談獨立的地雷議題上,0 T- q0 [' j! `$ J
兩岸平和發展的契機是對峙以來氣氛與時機最洽當的 " 當下時刻 " .
- J" g( x( y; Q) \7 _
! Z( ~, t4 z9 j {6 i$ w如何謹慎的讓充滿懷疑的雙方都能磨合的去利益彼此?
; X3 v3 B. d$ @0 m/ x7 x% m+ Q: ?1 j- m
' U9 W( o" [& j9 L+ \; Z這才是兩岸在這一個歷史現在給的問答題下的新功課, 與其說是 傾中化,( F1 Z4 c8 k: U7 `) I) \6 p+ ^
我個人寧可說歷史給了大家 " 另一個角度 " 去讓我們再認識中國.
T h' X. _( ?. F/ ^% Q1 B' B3 g; y' V: J) F
只是一個 共同利益的角度之下, 中國會怎麼做? 做的讓台灣跟大陸皆大歡喜~+ ?' ^' I+ L7 z! w: E M
那後面彼此的路就能走得更順, 如果中國在釣魚台上面得到了好的成果,
- P; E- Q& i' r在實際面大家看到的是如同日本般的嘴臉, 傾中化? 自然又傾走了, 台灣對中國的! i/ V" ^$ t5 \( `
對抗自然更會加劇.9 N i2 P& S) e/ Y8 [5 h
" z7 ]4 h6 `1 F. z' y& h% t
所以此刻的 釣魚台事件不但是 在考驗日本而已, 也在考驗中國的態度." L. H- O; ~/ v/ D' X5 J* _1 Y
生活在台灣的我們更是要 冷眼看天下的 看這件事的進展.6 B- I3 s1 l; y: J
7 D2 Y" Z/ t) o; @* z# [7 C& E
因為 ~ 這件事的走向 可以讓我們看到如何跟 大陸去走未來!5 E; d) ~$ U2 O$ j
4 u# ], z P& r* |對我們來說是好事 ~ 只需要靜靜的看...
( a: G8 X `4 b: [/ z
/ \: ~) e- B; n/ P3 t. s[ 本帖最後由 soavii 於 2012-11-4 19:57 編輯 ] |
樓主
4 w8 C! D" I0 C1 `8 `5 A, ?% Q2 L. ]! C: P8 Y
7 l1 N6 d( y _- L
!
!5 k( A+ c3 k8 u2 k+ S6 ^