原帖由 邱明宗 於 2012-11-4 09:25 發表 
! f& Y2 k* P" v4 l& N% t7 H唉！唉！唉！整軍經武那麼多年，從號稱六十萬大軍，
8 p* P# X. z, \- v裁到現在的二十萬大軍，人事費用就減少許多，武器裝備0 O9 S! y) G- z0 `( X. f
確沒有精良許多，真的是要站高山看馬相踢，3 m5 l& ^+ a: p ~: I5 U
看能不能揀到肉屑！！！
! F$ {$ p' s5 L6 k* `' x
' O( `% g: m2 g# S7 x, J在現在的釣魚台 中日鬥爭氛圍中.
) I1 o9 G) ~3 z5 p& E. C& V- u% [; N% ]9 X8 h( L3 g
台灣內部也新引起一個新的 議題.
3 f9 ^7 ^1 h; U4 D/ \6 B" w5 Y5 ~7 I' c7 S0 v, n. P" ]
就是 " 傾中化 " 的議題.
$ ~5 @; c p8 w1 \5 S7 w) q8 X3 A$ k! E/ A U
大意就是 大家心知肚明 以我們的力量與資源,根本無從
C8 n3 X1 ^; u# D/ i與 日本爭奪釣魚台, 更何況還有 美國的力量牽制台灣不可妄動.5 o; y& r6 w% e" J/ z4 S5 z2 t
; Q6 K$ {( F0 [* l% X! \在這次 日本因為政治人物操作, 拋出議題, 執政的政權為了反制,2 a2 |4 Y2 Q2 p/ {! V1 P R
變成把拋出議題的球真的投出去讓台灣跟中國打擊.+ x4 C5 G7 }) o9 d3 C
# K6 a6 ?$ U" m" J* S/ z
這顆球不但沒被接殺形成球賽結束局面,變成了 爆投讓打者上壘1 V; F" d* j; z- h0 K- e
還一直往本壘衝(釣魚台主權歸屬),日本守備陣容全部慌亂.4 ?/ l- W1 ]2 g* E) y
/ K0 t! m- I# [/ S8 M
今天的新聞
' o2 Q, W2 w3 |) H% H# d- [
! q; T! D6 d& U5 R+ }2 Z
! q5 e4 Z& o5 m2 k* O' Z6 Z亂打領土牌 日本外交陷窘境
* y$ d2 G4 S7 V, p6 F, |4 s
0 J9 X, [' e8 _3 phttp://tw.news.yahoo.com/%E4%BA% ... 2%83-213000103.html, J6 i2 R, W6 {
& o$ \; y2 F; P) N- `; L
---
& e# t6 o' X$ m! U2 i6 }. p
, T3 D V3 t* |7 b* X4 p旺報【記者陳筑君╱綜合報導】) _0 V- K# j- V# ~* s0 d7 M
# h& X: h2 o/ W( K! T
儘管日本政府近來在友邦間動作頻頻，希望獲得國際支持其在釣魚台主權的立場，
* o% j. G+ V. H2 F0 E4 V但不少世界主流媒體卻屢登文章批評。4 X' V6 ?+ v+ g3 I
) h0 y! V. V6 \+ x, J像是法媒日前就撰文分析稱，釣魚台爭端成為日本外交衰弱的徵兆，日本似乎
# [& {& X0 r; a- w陷入孤立並遭盟友拋棄；俄媒也認為，日本政府亂打領土牌，現在日方的窘境' p! Q% q: x; {. Q
是其自作自受釀成的人禍。. k6 P3 |/ X8 @9 |) l
6 l# P- N& i+ X& S, P$ l9 q- M9 f
繼之前刊登中國駐法大使孔泉，闡述中方釣島問題立場的署名文章後，法國2 @9 H. ?) |5 N& I+ b' M, F! _- ]
主流大報《世界報》近日又刊載該報駐日記者、題為《日本的外交退卻》文章，
7 Z2 x/ R( k6 S1 N分析日本當前的外交窘境，並從經濟內政、歷史問題等角度解讀日本在釣島0 o6 ?4 S( J, a. B' M2 `: B
問題上的政策失當。
" T5 J* N7 K- D
7 _6 Q' L2 h& m! ?7 W& H雖適用安保 美拒介入( X ~# E5 \8 m8 x! o- C
p, F- C. [: y$ x/ o2 n文章指出，美國雖然宣布釣魚台適用《美日安保條約》，但拒絕介入爭端。7 v/ o( K2 Q9 ^2 Y
# y) a& F! l! a% G* I0 r而日本外相玄葉光一郎最近訪問德國、法國和英國，希望獲得歐洲國家在
. v, I W; i2 ]% K: P釣島問題上的支持，但最終僅得到歐洲方面希望「和平解決爭端」的禮貌回應。
% L& D8 V5 X: o& e; H! V2 r1 B1 U8 F/ E5 l, I" k
該文認為，在七、八○年代，日本曾取得經濟輝煌的成績，但如今光環褪去，7 H0 j }! J0 z E8 j: r
世界第2大經濟體的地位被中國取代，日本的內政、外交又均缺乏明確方向，
; P3 F1 A5 g8 V3 d: B% \經濟停滯只是導致其喪失國際影響力的因素之一，政治領導力的缺乏更是! \8 t) \ T4 L: K' E
致命傷，「與中國交惡就是一項明證」。文章還稱，在東京都知事石原慎太郎' z3 t9 a/ z, c7 x0 G1 T# m8 O
宣布購島計畫後，軟弱怕事的野田佳彥政府，竟不像前駐華大使丹羽宇一郎的3 |/ u1 Z5 P l) z+ g* y
作法般，告誡石原不應插手外交事務，反而決定對釣島實施「國有化」，
$ E7 t, \4 }0 o) B因此才會落入石原的圈套，引發危機。
- a2 M: K- _) O% ?( T' C
7 k: n7 P+ B3 a2 R俄羅斯諷日 自作自受
. W- H: C- |; s+ r1 `5 z
7 q' s9 @% y$ ^" Y除此，俄羅斯軍事觀察網近日也發表文章稱，日本最近經歷多重自然、經濟和+ J1 N+ E8 D! Y) y6 q, }
政治考驗，倘若颱風、海嘯屬於天災，那麼困擾日本的所有其他麻煩，
* M6 c" d9 U& c8 F2 Y5 |- I" {+ O" [則完全是現在政府自作自受釀成的人禍。( V# @3 l( a/ C7 A
1 s( }$ n2 A* o$ p+ z
文章說，野田是在上屆政府風光不再時就任的，但他選擇領導國家方式可謂
8 l/ S- [1 p, s' e7 _) T獨闢蹊徑，即通過維護本國領土利益來提升民族意識，野田對現狀不滿，, W& H- ~9 [3 c6 S
開始野心勃勃地展開日本版圖擴張計畫，才會與俄羅斯、南韓、中國- @9 }( I! x# g3 H: B
都爆發領土衝突。
. X. d; Y5 a3 T( J. ?0 K s$ w
7 F. C2 _; E: R2 G文章最後引述日本專家的意見稱，野田政府過於殷勤地推銷民族主義政策，
. J, i" M- x+ H' `; C( j: G才會導致國家經濟頻亮紅燈，自二戰以來，日本還是頭一回陷入這樣的9 C8 A+ C* I. @/ \
外交窘境，如果野田與鄰國對話的語氣不改，只怕很快就不得不將首相* u$ Q- A0 L+ q* k
寶座拱手讓出。
$ ~$ o) F+ h2 J) t! d+ L0 l: q# Y! G2 H" a
---" M/ Z* g5 a# v3 [+ w
; g7 f" b( v" B* L! t日本面對釣魚台的問題除了要想盡辦法 解決中國對此一議題的崛起,
5 W9 E- E% [* Y( C, V# I最頭痛的是 連鎖效應引發的 經濟情勢根本影響日本國民的生計,中國# X" r" h( I; a6 ^/ s
是日本的生產大基地,更是營收大市場,歐美產品(汽車 家電等)也趁此6 |7 |, V- L" a6 g
大好機會重新攻城掠地奪取 日本已經穩座的江山.1 `; I1 q: T( [9 L( Y4 c* v
" k& r" i4 s' A) o8 u日本在此一事件中 無形中投了一顆好球給中國打, 也趁此機會用實際$ }. `0 |( u2 P" W8 R- g
行動以釣魚台的事件 殺雞儆猴的明示 南海爭議的 越南 菲律賓7 U g# L. f0 c4 {) n; {- q- _5 L
在領土爭議上, 中國是這樣對幹日本的, 有美國撐腰的日本 他都不怕了,
3 a: g9 ], ^/ o7 v' g) [4 w& S; @你們想怎麼幹 就看中國現在是如何對幹的.( r: q0 @! m% A8 l' H+ x+ x
- @$ d/ u( @9 G9 z( g+ c' _8 s" t
也同時等同宣誓 中國的武力已經到一定水準與威嚇的力量, 讓台灣看到) d1 G+ W: c# P. l, r
中國無懼於 日本跟美國的軍事力量, 也算無形的統戰, 讓台灣看到我們的* m& m8 ~4 i8 q. O7 D
對手已經有雄霸天下的本事, 當然會對我們產生不小的壓力, 但是就: q/ C2 W2 C' C+ s
中國而言, 要對抗 台灣 日本 美國串起的太平洋島鏈防護, 在三方力量. I/ @: O% A6 C0 d6 R
合擊之下, 中國的勝算是微乎其微, 台灣跟日本變成了美國的矛與盾,6 u5 T* v4 e! [/ [! e- a, Y; s
要應付中國的武力進範是措措有餘, 但是就釣魚台事件中, 中國趁此機會
2 h% T4 C+ L" B8 z2 x& j離間 台灣讓日本 美國少了一個協助力量, 這就影響很大, 也就是上面我提到/ u& [& X; Y6 |9 O, F7 ]& d/ W
的 傾中化 新議題, 我們也看的出 我們被美國裝孝為, 美國不會管台灣的利益, l1 _& z9 n8 P3 u! z
與主張, 在東亞他當然維護日本的利益為主,是因為軍事的直接影響力與戰略標的
8 t- a' c+ ~0 t4 f4 l) ]$ z日本的價值遠大於台灣, 日本在地理位置是美國擋住中國跟北韓導彈威脅的主要/ F m; V' \: w- p1 g% N
防火牆, 所以美國在東亞所有的政治考量都是以 日本以及南韓盟友為主.
/ i9 P: L! v1 m# I$ v
% }$ O7 ?$ Q3 |5 U' x; S" T台灣的立場自然被忽略犧牲掉, 所以武器的獲得 政治資源的協助, 台灣在美國的5 B; {4 l0 [& G6 H
眼中只是一個 資源獲得區, 不是共榮區, 所以在軍事力量上,台灣一直被美國7 P* t) r3 g) s
武器供應限制在有限的防衛力量 主攻力量薄弱的軍事走向, 面臨中國在軍事上* X, P) e' | N$ o' a
工業自主, 即使是大家痛斥的山寨文化下, 它就是有本事修改各方好設計修改成
+ x3 Q6 n% w( e& o B% x( Z適合自己要的東西, 所以在解放軍空軍 四代機的 殲20出來沒多久, 前幾天
! |0 y# F0 o, p6 _1 X' s4 u殲31又試飛了~即使被攻擊說是抄襲美軍 F-35, 用的是俄制發動機...4 w* C( \" E# w- p" Y( ?
# K, Z# i% W) {1 _
重點是 人家也確實弄出來了, 也造成主要對手美國的壓力了是事實.
: ~1 D6 `" b" G4 j0 f5 q
: z9 G) k; X1 {: `就這一切軍事走向 連美國都承受極大化中國的對抗壓力, 台灣的軍事力量
+ M$ h" T0 H2 M# [& u相形之下被壓制變成跟中國有了很大幅度的數量差距與質量差距.
; ^9 R3 Z4 z% u8 H& G% v# f; ?, [5 X: ^
簡單的說 對中國以軍事力量抗衡我們真的勝算變小了, 中國變大了,
- ]8 D5 `" d7 L0 F: ?& L, V除非美國自己想的清楚要繼續維持他在東亞的軍事平衡,讓台灣得到 k i% x* p# V/ Y% f6 s! H* \
海軍軍力在新世代艦艇(神盾艦) 新潛艇獲得以及數量增長能跟解放軍- s4 r# j9 ?8 g" r
海軍抗衡,不然整個東亞軍力平衡問題對美國來說連鎖骨牌效應對他來說( E3 y* Y' ?' f5 C4 ^+ A" S, c! l
倒了台灣 最後還是衰了自己.
6 h) V5 `- q, E1 ?$ M- {9 |5 H0 q3 s4 d' |+ n
我們也因為釣魚台的衝突 也讓大家有了空間去思考, 日本雖然跟我們稱兄道弟+ u4 N+ e& B7 w& k! H% B& D" G
的扶持成長,但是在現實的領土爭議 完全壓制台灣的頭連呼吸的空間都快沒有的
8 P2 i: a) X' m' d情形下, 變成了一天到晚喊打台灣的壞蛋突然出頭出來K日本.% c1 v8 p+ h: \( Y4 J
# _0 c6 i# M' J/ C+ R台灣瞬間有了得以喘息的空間, 也讓台灣不少政治人物也讓大家去重新思考
+ n% Z$ n% ?9 u1 `我們的生存真的只能靠 美國若有似無的隱形保護傘? 美日安保協定在這次
) e2 o! u* f1 e- f衝突也讓大家看清 美國真的面臨衝突它到底是一張簽了名的紙還是履約保證
, x& I: J* m, N1 i: _0 F* u. D9 Z7 _6 W的證書? 台灣關係法更是模糊 一旦中國跟台灣起了衝突 美國的支持到底5 m2 }. g8 I! m9 F. l& O
會出現還是有限度的介入?2 N0 C* u2 O: G- _
1 g! }0 L! Q% I1 Z) R! Q3 P5 n所以台灣的政治圈以及民眾的心理產生了一種新的矛盾聲音.0 `2 Y6 {' l) C+ p
如同 商場沒有永遠的敵人 也沒有永遠的朋友.6 m" @; n1 S/ r. p, @
. p' ~6 Q! X& w( k& l
只有利害衝突之下,怎樣去 兩害相權取其輕的考量下對我們對彼此是最有利! v. F8 a+ S" X' H9 U7 d! ~
最佳化的做法,也就是 現實戰勝理想的實際面.
! [& ~, b9 c4 e9 k& }& ]& b/ X
9 B/ c( U& J( b2 R我們當然想要拿回釣魚台,憑我們的現狀是達不成這目標,昔日的敵人也就是
5 @( j& k2 p, K& o+ Q中國在台灣面臨的困局中 出手, 當然中國的出手並不是為了台灣的利益而
3 k4 N! A1 i, y) }3 S, X0 t出手,他也是為了自己的利益才出手,也因為如此 讓台灣有了另一個突如其來
4 H5 F2 E( g$ {. y( k7 D! v9 u的利基點, 大家都很清楚 日本在釣魚台欺負壓制台灣的狠勁, 美國不但不會幫7 R T& c0 E1 M3 w& E2 a: ]$ C
台灣說話更是幫日本抓住了我們的雙手雙腳 要我們在這議題上不可輕舉妄動,; J7 ^1 H R! D
不准動釣魚台的腦筋,美國嘴巴雖然說 釣魚台 " 行政權 " 是交給了日本沒錯,; g' o6 p% I1 @3 A
他可沒說 " 主權 " 是給日本,如同南北韓 38度線, 模糊的製造新衝突源
2 p4 C5 P+ N% ^& x在這裡 保障美國的軍事與國家最大利益.
1 d& @4 U* k7 ?& I3 ^7 y- p# @; g: h. Z1 K3 F- t) Z8 f
所以我們在看釣魚台的問題,看著每一天 日本的嘴臉還有美國事不關己卻又不讓9 c, X- y/ e( y8 X U9 [/ k
釣魚台主人的我們說一句話做一個動作, 不管是誰也不禁會思考...
! a1 Y) U9 ]9 Y$ n3 f7 U x+ ? A( _* U* Y7 J9 x
難道我們只能做 美國的魁儡? 想擺脫美國的引線牽制, 我們新的出路與根基8 ?. a m/ d. [2 N3 \6 s5 t: V$ L5 w
又在哪個新方向? 中國從以前是敵人 沒錯! 時間一天天的過, 經濟先合,
) O1 x5 B; T i {! ]3 I民間交流慢慢跟進求同存異的消除敵意, 到現在兩岸民眾的自由來去.6 A9 t6 z) I6 S7 u- X
4 X2 F G- I% @! E
兩岸的氛圍在改變, 通商 通郵 通婚... 老一輩的看到這改變 觀念無從改變適應,
( D, Z9 ]2 b, Y但是在新的一代 在教育的條件下,多少兩岸的學子也結為連理的成為兩岸彼此的新住民.
# j8 I U: h5 z d: T- R! o
( ]- x# @' ~6 r5 c# P2 E( G時代慢慢改變 新一代的觀念又跟老一代的觀念不同, 再過一段時間,兩岸的關係會不會
9 M$ \" r2 \. b: A1 S+ z! X6 ]有長足的大改變 其實在現在的兩岸交流中大家都看到了可能的答案.7 R! |+ y( m- {- o9 t9 T
( Y& F$ L2 z% A分久必合, 但是要怎麼合 就是要如同香港民眾現在浮出的問題, 不接受大陸的教材,& m0 B5 u8 s. r G/ c
不接受 大陸民眾到香港的種種生活亂像, 最近香港也爆出 港獨的新議題.7 q6 B! ^' W9 W$ Z! Z0 Z0 V4 C" P; B
0 \% f' i% X7 b; F _5 z
台灣在釣魚台議題的節骨眼上 立場也變得失去焦點,本該是依靠的美國瞬間讓大家看清楚
/ ?- b& Q6 G8 }% X: Y# t利益導向的美國是怎樣對待我們的? 要我們算了~吞下去, 別去跟日本爭, 你要去爭我不會
7 Y% K, p6 F; C+ u6 D讓你如意的, 之前在談論中國如果對台灣動武 日本也會參一咖的來協助台灣...
4 ]/ Z" J9 ^) g, W: ~: }# v/ T# Y$ t. ^8 }, Z. _6 D0 [
只因為 日本 美國不會讓台灣被中國吃掉 讓他們在東亞的軍事防護缺了最關鍵的一塊要塞之地.
( R5 A7 K+ L: W' B8 ~5 |( A7 _; {$ \% R w* @+ E" `% G R" M! i
可是一個釣魚台的考試題 就把 美國 日本的態度讓我們看的非常的清楚!- y+ j- S; E" O/ \2 ]
6 b. k/ w l% }1 _. ?
反而死對頭 中國在這節骨眼上變成了 另類 支持台灣的新力量...
, `; ?( A+ O9 @& ]& S, ]' L0 ^" e2 b4 `2 }1 v7 t; l/ e
有沒有影響到 台灣人民的新觀點? 尤其是對國共歷史更不清楚的新一代?
/ Q6 I0 z3 Y9 j* V$ m. \, B有的,的確有, 就這一議題 中國要做新的統戰 宣揚 兩岸一家親...7 J- M) k( d4 c% G% J
1 {$ n k1 {9 y& G
在這個時勢上面是最佳難得的 天時 地利 人和的 Timing了.9 C1 W% N4 v* v8 s
& w) r: w9 \& s- z9 e9 |
說真的 看前看後 從來沒有在此時此刻最洽當.
* w. R9 d7 B. s) u \& |8 w* e3 Y
' ^+ X$ D" s* H+ q) O傾中化? 如果日本跟美國繼續拋出 讓台灣人覺得難以接受甚至成為屈辱的要求.
0 Q6 ^) Z9 @; s9 M; l勢必這個 傾中化的天秤現在是 中國被翹起的那一端, 但是慢慢的這天坪會往1 i' j8 f: U3 d: K- N8 ^! U4 t% Q1 i
中間靠攏, 事實上現在就已經產生重量變化了, 在台灣的態度目前對中國有利
* |: T+ } b% z4 h2 w- n對日本美國是失去比重,我們也沒有失去國格的說會去默許支持中國搶回釣魚台,
8 B( k; {- l% o) r$ m6 [我們還是用自己的 方式找談判桌要座下來談, 偏偏就是看不到日本有絲毫善意
) S L5 f; H! y1 K2 T1 T) F( d回應,繼續這樣下去, 天坪比重往中國靠過去的事實一定會發生, 只針對釣魚台4 p* H# r* |3 e4 M
的事情寧可還是讓中國出手不願讓日本為所欲為, 台灣對中國的關係或許會改善 Q+ x% }( t$ B- \ N: \" R1 J9 u; k
更往兄弟合的趨勢去走,旦肯定可說的是 我們不會喪失國格的拋棄自己的主權
1 ~! U& M Q: [) K$ Z" @跟中國談合,會談合只能在中華民國對中華人民共和國 兩個主權獨力國家的基礎
- a |7 S$ u' l! T# z7 y1 X2 W, z去談才有繼續合的空間一直前進, 這也是中國自己也會認清國際現實 台灣對中國9 I! K0 ^* w! ?# f1 c
影響力有舉足輕重的關鍵力量下 會產生的改變, 畢竟中國的國仇家恨太久了,
- B, N A7 x" w# h+ T$ [對外的國仇還有很多數不清要去解決, 創造家和萬事興的局勢也悄悄來到, 釣魚台5 x/ s+ U9 `! e- _& l. u- M' P
算第一個, 南海主權是第二個, 當這些衝突都降臨到 中國還有台灣的頭上時.
% } K( S) l6 Z% k5 f- O( b3 d
: E8 C5 V: S/ [' p3 n形勢逼人, 一定程度的互相妥協勢必會發生,但是根基一定是建立在我們不會去做
3 t$ n0 O7 y# R8 v# @8 X+ }) R喪權辱國的事情之上, 傾中化? 是的 ~ 天坪比重在此一時刻確實產生變化往
9 z _& D+ f# }. n" f中國端移動比重.
/ k7 L2 y* g9 k$ |* O1 c+ n; N$ V$ z
在這一時刻 在國內的氛圍傾的是單一就 釣魚台領土爭奪上 支持度不管是誰
/ M! B, ^8 i" h* T都會傾向支持中國! 但是此一件事歸一件事, 不能通通攬在一起, 中華民國' w9 ^5 X% _! f8 a, D
在台 澎 金 馬, 中國在中國大陸, 一邊一國 ~ 我們也是為了捍衛這事實
9 S2 P3 E* i$ |3 N, P+ `& \而戰, 不會屈服也不會改變, 就取回本已失去 能得到昔日敵人的助力改變) ~0 l3 d7 j, ]( @& I2 ]
局勢, 何樂不為 ~ 那也不是我們要求去得到的, 只能說 後面的主導權3 ` K) J% i6 Z1 i+ W8 ~. m
中國的影響力會越來越大, 也樂觀的可以看到台灣不談獨立的地雷議題上,
. V9 {( I" w# q' M( p- H: B2 l兩岸平和發展的契機是對峙以來氣氛與時機最洽當的 " 當下時刻 " .9 i6 S( }) \7 U- ?( }& \
' ]4 w( f z" G5 U, Y
如何謹慎的讓充滿懷疑的雙方都能磨合的去利益彼此? 4 e4 P6 Q3 G4 ?' c
/ T1 O0 E2 N! V3 H2 ?3 U! k這才是兩岸在這一個歷史現在給的問答題下的新功課, 與其說是 傾中化,
* x. T" L4 E) Q0 X. u# a4 I: v0 ^我個人寧可說歷史給了大家 " 另一個角度 " 去讓我們再認識中國.3 b$ \ k/ `" Z
5 A& ~0 B! n& ?% x N只是一個 共同利益的角度之下, 中國會怎麼做? 做的讓台灣跟大陸皆大歡喜~
% e( G' [: u3 |# a3 n+ S那後面彼此的路就能走得更順, 如果中國在釣魚台上面得到了好的成果,
! g+ l4 W7 j, y8 N% l/ x在實際面大家看到的是如同日本般的嘴臉, 傾中化? 自然又傾走了, 台灣對中國的
% y$ Y7 R1 e+ ?對抗自然更會加劇.8 | u" E% [% k% \" ]2 W6 Y
3 F5 Z. Y! e& O0 W( |9 Q) ^所以此刻的 釣魚台事件不但是 在考驗日本而已, 也在考驗中國的態度.
. ]5 B" {% D" F- R- }6 z生活在台灣的我們更是要 冷眼看天下的 看這件事的進展.2 [7 `0 |2 @% K9 Z
5 D) p* ~+ X1 |% }* m因為 ~ 這件事的走向 可以讓我們看到如何跟 大陸去走未來!
) B2 X0 Z4 N# F5 M
. ~/ Q5 ]$ w* d! Z對我們來說是好事 ~ 只需要靜靜的看...5 E/ J2 o, U7 l
2 U" l, @. Y8 u' O X+ K
[ 本帖最後由 soavii 於 2012-11-4 19:57 編輯 ] |
樓主
" Y& y) h3 E y( R2 U e) F/ U
' G s. [% q! ]
!
!1 F5 S7 H5 M. x0 h( L( b; Z