原帖由 picard47at 於 2012-10-31 14:08 發表  * S7 } w. a6 |3 i7 B
3 j* L" e5 V% r9 N/ U
國家海洋局相關新聞在此6 m- U: \. P6 R% {+ \0 @' ~1 h0 V
/ l, h8 j% H7 X/ d8 O; [4 Rhttp://www.soa.gov.cn/soa/news/importantnews/webinfo/2012/10/1350635257968129.htm& @: K* m; p0 q
+ M# X b* q. I% @6 X台灣媒體報導看看就好，如果有心，
; `! x) c+ |1 f8 e" f1 A# U! h+ }8 E6 Y
追溯來源查證台灣媒體是否如往常地顛倒是非扭曲概念8 S+ o6 Y3 U% x' B# C8 K& e$ a
1 a4 n4 F, m- m( e( \" `, [8 f& `
3 v$ M3 B8 }8 b3 n5 |5 w3 d3 O7 |$ a2 m* ]" @0 F
這部分我覺得您 " 指證 " 台灣媒體 是否如往常地顛倒是非扭曲概念...
. b3 C! b% I1 a, T2 Y) `- x- S1 e8 T0 _# |2 |8 I0 @
這對媒體來說您說台灣媒體 顛倒是非扭曲概念." }/ R" F' v2 V# z5 {3 x
. T) [* {3 _: f
: J' A+ t# P# a [* A你給的官方網址 也就是您想佐證的
U, p j: V t5 W: y' P$ l. {
. n& a6 b a, m4 H4 h6 ~+ d; }中国海监编队10月30日在我钓鱼岛领海内 驱离 日方船只
3 X6 @+ e% Y$ J* Z# {/ M. a8 |5 l; h/ I `3 r/ j3 i' h7 e
& B6 T) H: H4 }$ y @来源： 国家海洋局 更新时间： 2012-10-30
" s1 m! h, l# ]3 t* Q+ \& ~9 G6 I3 y6 }
北京时间10月30日上午10时许，中国海监50、15、26、27船编队
2 R. Q( _0 p4 R; e9 O% |) b. F. x. p在我钓鱼岛领海内进行例行维权巡航，并对进入我领海非法活动的
+ t6 `: ]- R' R; `4 I# W7 G日方船只进行监视取证，同时严正声明我国主权立场，
+ v6 D4 k/ F0 Y" d# P9 R5 ]9 o) {" I: m- ]7 f9 S& g1 {/ Y
并对日船实施了驱离措施。
9 j, Z1 a6 z7 ]
& f& k; j2 k9 _7 ~# E, \---
) e" ?; n' E) ], t3 v$ j- E
; V$ l+ N) {' B) O! N: V$ d跟你說的台灣媒體標題所下的 : W/ k; n# N2 K/ W3 o
! |3 X( `; |2 V4 W5 j
陸證實巡航釣魚台; ~2 f+ |, O7 S, Y
- u$ x% U9 [" v; F
首度驅離日船9 F* Z( |6 L3 V! Y3 W. N( Z( M
8 d2 |0 [" r+ V6 L( I
你說的有心追溯來源去比對這兩邊的資料* K6 Z2 V( u/ c
7 Y2 m- z0 U0 f: U$ e A8 d; }
是那邊出現了你說的
$ {! y/ ]: m3 `- d( X [# Z- s. G c$ X, J" Q
# }+ ~* ^) T. F$ T7 ~; L- \+ C3 F, p. R. I$ n( B
追溯來源查證台灣媒體是否如往常地顛倒是非扭曲概念?- Q( V; n( Y2 o5 P
$ T4 M/ T( l( D1 W1 \! f台灣媒體報導看看就好 <-- 不代表所有給的新聞都是不準確的好嗎!( n3 M$ y9 k1 C, g
% S h: i2 t/ q: h$ V" c+ r" j
新聞有它的一定參考性, 這新聞與你給的網址也確實是說2 b. q) h( L% H3 w% x C. i6 E
! i! b# I1 W5 G1 r" j& N
大陸對日本實施了 驅離措施!1 Q9 J9 G9 J/ n2 H0 ?
+ ^1 U' T7 ~, H8 w, R% W這數十年來, 台灣的海巡艦艇有沒有對 日本海上保安廳的
. D' R8 {2 k- I( B船隻 " 驅離 " 過, 全都是日本對台灣驅離!3 i9 z6 l3 s3 `, n5 e! [
2 h8 D" w/ K4 i2 E
大陸只有在 日本宣布釣魚台國有化之後, 才開啟常態性對釣魚台
- l: `" { M9 w$ {6 W! h的巡航,這在以前 " 全都沒發生過 " !
, T! |2 k) i4 v" N g
( w" C, |$ {- t# Z& g8 I尤其在這短短的十幾天裡, 大陸海監船 " 天天 " 在釣魚台巡邏,首度
/ c& g/ f: s1 E5 y7 F, J, @用文字跑馬燈與廣播使用 " 命令日本海上保安廳巡邏船離開 "的+ B& E1 X( F" D& x$ {
宣告...
! ]$ O9 t: k! w" _6 ?$ i7 M! ?0 A6 S; |9 W* h1 G
請問這不是事實? $ d/ x0 x0 t! F9 v1 u
8 ?/ x' G+ i* d
我真的不太懂為何你說 -->
" C2 A3 S+ B; h9 l2 v1 \% O0 Z1 b2 d( c. |! B- Y* M; b' a
追溯來源查證台灣媒體是否如往常地顛倒是非扭曲概念?7 ]4 G- M* @( V; l/ A, }
' n- m! x- K2 r4 w
就單一方面針對 釣魚台火爆性主題的主軸來說, K4 `7 D' h; u& A, w. _
) c/ ~, Z `% e$ R- ~. i5 ?" e您這樣牽拖媒體 是否如往常地顛倒是非扭曲概念?! H5 d8 a4 |' A8 X4 Y" O
+ E2 \& k# s# O8 p
& z; g1 B, C0 [6 M2 j我不是媒體從業人員,但就單指我只是 一位讀者的感受.
5 g# R+ P4 }0 \. P) l
7 m, M1 Q* O, h
7 f9 A h/ M6 G& ]$ Z; j我覺得非常的不妥當.
/ z* Q* G0 T4 s8 I* W+ T2 y2 w* o; R8 y9 R( e
我住在台灣 身在台灣
B9 `8 v+ i! W6 v也只能天天吸收著% E: U4 A8 _8 S8 k+ J
* B: f7 ~" Y) f' m9 s" b
. Q1 Z- m# C& r; b& ~4 z0 \
台灣媒體報導看看就好.. d( V2 q, u6 M$ F6 K7 a' Z* z! j/ {
8 o- t* `4 H9 v) p但是不代表我們沒有網路去查證如同生活在北韓無可查證.
% s5 J3 e1 Q; v7 v
& Y5 G' h6 `3 o1 l# D各個 台灣的新聞從業單位也不代表不會互相抓包., N! Q6 ?4 Y b4 S, j3 S
* V4 q3 W3 o4 f+ p( x3 F8 l1 t! `也不代表 日本的媒體會去全盤刊登會影響到( r: K0 H" S+ A8 e2 F- k
+ [- z; C; H3 I: I& K9 q' b1 @: {日本海上自衛隊與日本政府形象的文字與畫面!% f* B% w: K/ A
8 U* y' s" o+ S. J% i, y
, g2 r( F- X, [7 A/ }
/ l+ }' E1 p5 }2 l t/ [5 ]# r: _1 Y
" h9 u4 i- ` R. Y* [$ bPS: 上面圖片我對比的資料幾乎確定是 技術阻擋, 但是圖片& w! Z( K" {; L' F4 P% A _ Q
代表的是 中日雙方只要在釣魚台就是這樣幹!
8 i: K/ Y0 G5 W0 O% R0 x; p7 W* u9 i7 y% ~6 I, `
( o( s7 L6 Q) {; \, z然後有一天一定會撞到,撞到以後緊張態勢再升高, 於是8 n, n8 @7 A6 L5 [* H
衝突如 溫水煮青蛙般 ~
8 f. p2 c. Y2 ~' P5 V* g
4 D4 w! ~" Z. Q/ p( u% ?' U+ e; f- w: b) P
只等水滾是那一天而已.
. r% E0 e* k, w, @1 r
) p. Z! O/ }: ~1 E[ 本帖最後由 soavii 於 2012-10-31 19:50 編輯 ] |
