原帖由 picard47at 於 2012-10-31 19:57 發表  + p, J! t0 F8 I! K
# T$ h0 E. H" g* A( V
$ n3 U u9 R) ~9 E- {# d這當然不精確而且明顯在誤導讀者，對一個沒時間看內文只瀏覽標題的讀者，0 z# ` x) t! c( R
他還會以為保安廳真的被趕走了；而實際上這次雙方態勢根本沒有決定性的變化，# u3 R) N' W: T" b& ~6 u0 e" W
中國海監做著9月中旬，甚至2010年撞船事件之後那陣子相同的 ...
那就麻煩博學的您 寫出很精確的標題來教教所有的 台灣媒體., \* W) B( j9 C
+ p; Y* T% ~# r8 f% P1 I% `( `也讓我們好好見識 一件精確的標題要如何去下.
5 N( |; P/ i6 K" @5 [1 o$ j+ Y$ q. D9 ^% r6 ]& m% h- Z9 F: |% W
也看看何謂 決定性的變化?( g, X" }0 h2 ~. J% K
' k: o8 L+ Q9 Y1 w) R, l* W- y9 m7 g這決定性的變化是 開槍了 打炮了 ~ 撞沉對方了 打仗囉.: J5 L4 ]. C# O' o- ?, @$ K8 @" \
6 K. w; ^. ? k: M8 z8 f; z
從以前的釣魚台事件只有 日本去驅離其他人.9 T3 n( c$ w- t# p) C7 C& P
2 C' s. M' F u/ g" P0 A4 k現在 中國 說去驅離日本人 這還不夠精確?' Z& n& o& i( S8 Z0 }
以前的年代只有日本可以叫人離開, 現在
# ~ v* L9 s2 E6 P$ o中國叫日本離開這訊息不夠精確?
' e7 g* u3 k- q6 Y/ f" I0 n" U/ s3 ~9 [ X" \$ M) }0 D, \/ z
要日本驅離其他人的訊息才精確?# x0 t( I, f& X/ R8 n
. A- `# N# h% _) q: |! z9 T F4 i大家會看不懂 驅離是什麼意思? 我就看的懂
0 t0 ~0 M: `; a$ Y3 M中國叫日本人離開釣魚台海域叫日本人離開!
& L! F$ \7 v! Y5 q. @" l這新聞的訊息那裡沒精確? 難道大家都看不懂?4 W' V. ]0 x- x+ k( H
$ O1 U0 |1 L( K, G: S) \) C
7 Y& T! K) n# l# d/ ]
你去驅人家不見得會離好嗎!
( ^. E1 u& f5 b9 U2 _! X( o. b4 g( X3 `. U
新聞標題寫驅離是那裡有精確的問題?
6 y0 x2 [8 t3 m* `& A, |/ n5 j! T; w$ H% \" Q4 d
你要寫請你離開 也可以, 不然寫信請他們以後改 一個字可以更精確!
8 p; X8 q0 U$ {+ P4 F l3 A, H* ]& D5 G2 R% B1 x2 s( R
/ ]9 D/ K3 K8 x5 q1 m--> 日本人 滾 離釣魚台海域那這夠不夠精確了?- [6 W( R2 M! H9 W) B5 X
; d- V8 J5 K5 `$ ?" `
驅離寫這麼清楚 你還說人家 --> 不會用這麼誤導性的方式下標題.3 \% c' q* o/ N9 C
( y1 s, m! C0 j( W0 A: Q% {8 g" I
誤導了什麼? , U% _! e8 I' ^ B, a
( ]: [! C2 c* F/ D. Y/ E4 B中國用 " 驅離 " 日本船艦 這兩字去誤導了讀者什麼標題?5 b# d: e8 |& s" ^# h$ }
, S) c7 [% O8 p* e9 ? T
( O+ {* ]& ]) R/ m; P4 N* t* s T中國驅離日本 日本可以不鳥 日本驅離中國 台灣船艦 我們也鳥過他?
8 e5 |- A; n! U f- \6 \
* _* r# [, m+ w, K. u3 }& H4 j
3 P# i5 _& F4 c以你的邏輯 日本不就更不精確 更誤導世人了是吧.0 ?- {1 V) j7 B# M3 E
他都在驅離台灣 中國出現在釣魚台的漁船等所有船支.7 V0 i, d2 t; u
但是台灣 跟 中國的漁船也沒在鳥他, 他日本撞沉人家一艘海釣船
- \% X6 q8 B, s; e( O也賠人家一艘船, 這不就更不精確! 是你家的地方 撞沉人家
! D! @( L2 M4 ]4 S' M0 v% a還要賠人家? 我還真有夠不精確的有看沒有懂." o9 M& w% L4 C! w8 ?4 s
5 V; t0 H& \+ V8 o0 \* W中國官方寫他驅離 台灣媒體寫中國驅離日本船艦也不精確?; b2 v% R2 N f
7 q5 T# l1 x/ |/ z# }% e6 x我中文真的很不好.
5 n9 b" _* P) J4 e: g
& x% r' ^/ U5 I5 Q6 q( P依您的看法 請您好好教教我們 釣魚台是要如何的 決定性變化?9 L s# y# B" m# C# L1 M r
" }- i0 i0 P6 a% F; K在海上的對峙不就開幹 你轟我 我轟你這才符合 決定性變化吧.
$ t1 j& I& Y" k% j9 ^, d1 W- X/ K2 Q9 |7 f6 D
在政治上的對峙不就 中國放棄釣魚台承認釣魚台是日本的才叫
7 T) H, n2 o3 m% B5 p, j( H5 U( ?& J: q
決定性變化吧, 文字遊戲有這樣玩的嗎!
% i1 B, {, g1 h- v: w D2 C% Y
+ l+ u+ S& n8 B就釣魚台的爭端史中, 中國出動官方船艦去 " 驅離 " 日本官方海上保安廳% E% X% ~! c2 l9 y7 b
1 {# L4 b: G* c" O% S1 S% i8 W7 g0 m7 J& h9 s' U5 I
船艦的事情還真是夠屌的一件史實!
: P0 n/ z3 o( |4 _) o3 w7 U
% M' m. |: C; E. _
5 s5 Y* ]4 H5 N不然你提出有今天這樣新聞標題的事件給我看! 有嗎! 還不精確!
5 a1 ]+ T, p9 |" Q; Q! r+ D5 e) O, P3 C
{6 u# i$ G# E9 k
中國就是要叫日本人滾出釣魚台海域 這還不精確?
2 ]& k2 H! M2 n0 |, E. O. _. w- `日本的新聞紀錄與歷史中 有出現過
3 r. M" j7 s4 r: J/ P& c; y6 v- ~
中國官方海監船驅離日本官方船艦的新聞過嗎!9 v5 T8 y' _, |: l- C
! Z& z$ h4 U2 a9 D6 q( n5 S! e
; U/ w0 h& b2 L這樣還不精確!, t4 g+ r# f, x6 m6 |% Q) A5 ]
# s7 l8 D: F4 l3 u還有誰看不懂這很不精確的新聞標題!
+ ], s2 m* a% i
5 R) _2 E9 F. C7 U驅離就驅離 這兩個字還分精不精確! 我還真是有看沒有懂., G( n3 @( w, H0 S5 R% l
7 N8 d8 w5 A( l& B% U我智商要去重測, 太低了.
9 \) t6 Z6 F5 {低到我上網查 國語字典6 Y/ `, m# T! H- Y3 e
2 m( Y8 Z' A h6 G) X; B
http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%5E%C5X&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-549404248&serial=1&recNo=7&op=f&imgFont=1
( {! c# }% p1 U& h, c& [ Q U$ U, _ }" p
--
1 F0 R# b, g1 Q- O8 D$ o# O; v8. 驅離 注音一式 ㄑㄩ ㄌ｜ˊ: Y0 ~* B& u2 `
6 [& T9 I% p/ w' n趕走。如：「海軍出動艦艇驅離侵入領海的船隻。」
$ m& c" X1 \& d0 `0 S
" V$ H1 q. r5 q5 e* ?& w--# q" `" P2 l4 {9 R9 |* W
: E8 T2 N6 ^. A' Z9 Z3 b# v/ s9 I
阿~ 我懂了 ：「 驅離 = 中國國家海洋局出動海監船驅離侵入領海的船隻。」: f# V/ u& C1 E
. b M) N2 s5 y1 j: B! R5 E6 X# S, h( u) |) e2 e: z+ m
原來是這樣喔, 這樣還不精確? 中國沒派 5艘海監船幾乎天天去驅離日本船艦.
8 Q/ ]" Q' \& b& @, g" A! Q; u- s: l8 ?# A
1 v" z0 D7 T- Y% b
日本船艦也在驅離中國船艦, 你也驅離我 我也驅離你...
- R( h' H( a9 T' J( [3 U! `1 z) R0 a; l* ~1 h' [, s4 V$ ^/ k, |
: F9 a- V# f: M: m# b5 a6 p7 t
這個就很不精確了, 到底是誰驅離誰!% G. A0 q4 j+ Q" b
% N+ o) g2 i0 J& i- X E我有限的智商告訴我- M$ J, ^8 S' x. x* x* C
3 k! Y/ Y$ _: [- P# W4 ~3 ^1 r: ^, B
: [* ^9 ~) U$ j8 R5 L
新聞說是中國的海監船去. X9 z2 T" F! u
1 r0 z6 o; h7 l# d7 |$ E, l
驅離要趕走日本的海上保安廳
) O+ L, p& j7 u# h* A8 k" I- d- o- ?
巡邏艇 不是日本趕中國!. k: y9 v9 m& V. a% q6 U7 z
3 z& c9 g" z/ z3 Y8 J u& p# q, \4 n
兩邊都沒被趕跑: d( R& ?" `; E' I. f: z+ S
0 a/ i" a: d. y5 p1 S' J& X% w& o
這真的就很不精確!
1 Y9 {: y4 ?: J5 r7 S" i
0 T' q8 E- S- [2 P; u& w f- e大家有看過 日本的巡邏艇0 @* X' H/ a. @
發生過被別人驅離的事情???- W2 M5 D Z8 [' M
' |5 v5 R. K8 c5 `8 X! [有人看過嗎??? k2 F' H9 T& E" c
' L% Y: A6 e, `+ h6 x
% i2 N5 Q5 \/ \+ d
這新聞標題還不精確???) ` {6 m( Z# W+ h% v9 Q( c
4 h: v; }5 E) `! z9 l: h
+ b+ S" G2 f2 t5 @6 W' N8 e( q; ?
你覺得呢!
' Q$ u4 X0 T6 o- d# L0 h0 Z; |1 P1 s# m& _/ K" g
新聞內文 開宗明義敘述 消息來源成為完整的一則 報導新聞." `: l, t* u9 U7 X4 `: D7 d# G: }) @
根據《產經》及《讀賣新聞》報導 <-- 台灣引述了日本的報導!
) v' d$ E' J+ G. `- K也去補充中國方面消息來源佐證比對雙方對此一事情的真實性.
1 N/ f! ^& K4 e: A0 s% @. }
$ e5 B+ Z/ x/ k交叉引述出來源報導 <-- 也不是人家瞎編胡扯的.
0 W" N8 E* v' i4 C& K; |
9 b6 ~& Y2 {& u' `[ 本帖最後由 soavii 於 2012-10-31 22:29 編輯 ] |
