原帖由 picard47at 於 2012-10-31 19:57 發表  2 k% P% C X* X7 a! I* H
1 u) `3 {; L. h o0 S4 b- T9 n' X0 r
這當然不精確而且明顯在誤導讀者，對一個沒時間看內文只瀏覽標題的讀者，
& b3 L' H. m' z他還會以為保安廳真的被趕走了；而實際上這次雙方態勢根本沒有決定性的變化，
; ]3 J2 q7 }" Z" b中國海監做著9月中旬，甚至2010年撞船事件之後那陣子相同的 ...
# ^. l9 G$ B- k/ k1 G1 z! [那就麻煩博學的您 寫出很精確的標題來教教所有的 台灣媒體.. ~9 N, f" r$ r1 G" V# L
! G3 Z5 g# f6 N3 H! r4 r
也讓我們好好見識 一件精確的標題要如何去下.
! R; @' [4 a+ O i
2 P. ?2 A& y* n' c3 \也看看何謂 決定性的變化?
' C- ?* c; p7 W, X" e. G# Z5 \" v# I/ Z4 m x& m
這決定性的變化是 開槍了 打炮了 ~ 撞沉對方了 打仗囉.6 ?( b# n: {4 I& t
! f7 A( m. c+ m: f
從以前的釣魚台事件只有 日本去驅離其他人.- r, @8 K& E2 u8 m* l& H
6 B, v( s0 ?; }0 `) \2 s
現在 中國 說去驅離日本人 這還不夠精確?, X$ t& t ~: {# a( `
以前的年代只有日本可以叫人離開, 現在4 n- B+ X- b p, d" q6 I
中國叫日本離開這訊息不夠精確?
1 Y& X& p$ i0 N! C
& K( C+ Z" X, h" X o8 ~* k7 M z% K要日本驅離其他人的訊息才精確?8 d- S, R" M- M* W- \" _
" A6 ?/ h1 n" ]. Y4 ~大家會看不懂 驅離是什麼意思? 我就看的懂1 n0 h, |7 ~; g) p
中國叫日本人離開釣魚台海域叫日本人離開!
) ~) V+ a6 v: i" j, E$ m' z這新聞的訊息那裡沒精確? 難道大家都看不懂?
% A B( a( u3 G: ^0 q- m
( y! z4 e s# @# p" H2 X6 K ?5 R9 M8 w5 P, W
你去驅人家不見得會離好嗎!
; |; H1 v5 }1 x% S
7 r; P7 j+ h1 o新聞標題寫驅離是那裡有精確的問題?
$ j0 X- g9 \6 J0 t$ Q3 _
% h5 H- z0 S- \2 z你要寫請你離開 也可以, 不然寫信請他們以後改 一個字可以更精確!
9 n7 D. b: V7 X% u7 o+ I
+ k1 O& \- [* {) i5 M" K9 I* C6 {: G6 C2 _8 ]* {$ H+ }
--> 日本人 滾 離釣魚台海域那這夠不夠精確了?% G' y4 O2 r* I* [
: }- W/ Q, k' P; X& D驅離寫這麼清楚 你還說人家 --> 不會用這麼誤導性的方式下標題.# L; H" \/ k' M+ a2 P ]& t+ ?
8 T1 A2 H5 S3 k1 P1 v) q q/ J! q1 D$ K9 b( G) A
誤導了什麼? 1 a/ I% Q( k. E/ J
5 v9 g U: t1 K
中國用 " 驅離 " 日本船艦 這兩字去誤導了讀者什麼標題?
2 n3 a _5 f0 V( R5 ?1 L. E- K* X* a \4 u
* o6 h3 h( p9 J9 ^: b
中國驅離日本 日本可以不鳥 日本驅離中國 台灣船艦 我們也鳥過他?: A9 Z3 d0 d b! A8 T
& E) j5 y1 _ ]; q+ l( r( M
. P# S v: P# J# v以你的邏輯 日本不就更不精確 更誤導世人了是吧.
! q* E4 S4 _/ y: D: J- Z他都在驅離台灣 中國出現在釣魚台的漁船等所有船支.7 H2 g2 v; j# e! h* _. W8 y; `* I3 U
但是台灣 跟 中國的漁船也沒在鳥他, 他日本撞沉人家一艘海釣船
. L9 g8 m( ]" k' F6 q也賠人家一艘船, 這不就更不精確! 是你家的地方 撞沉人家
, S' |) p( _: g2 }0 r; Z) }還要賠人家? 我還真有夠不精確的有看沒有懂.
' i9 V, A' v% N4 x' a- N' _' ]( y, v5 ?4 I, T. S% P
中國官方寫他驅離 台灣媒體寫中國驅離日本船艦也不精確?
K2 H6 l) w1 @; ]/ G8 ^3 N# s- E* [& z; f8 G8 O# M0 }4 s
我中文真的很不好.+ z# ?: _* `( t4 B: ?
: B9 |/ w0 Y" ~/ F6 U依您的看法 請您好好教教我們 釣魚台是要如何的 決定性變化?* I h& F& R) e- M0 v: P# S( {; T A
7 z' S8 O2 y+ `* X5 H6 ?( z/ _* D在海上的對峙不就開幹 你轟我 我轟你這才符合 決定性變化吧.4 j B4 q8 j& e1 f0 F C& Z
0 r |9 o1 U: C, o; d+ A/ v在政治上的對峙不就 中國放棄釣魚台承認釣魚台是日本的才叫1 g! V% V+ N. L6 g
2 x; x' L5 i2 `2 K
決定性變化吧, 文字遊戲有這樣玩的嗎!
! i0 H0 z G+ w8 p. W5 w8 i$ `+ K
4 f6 M' B3 @$ P就釣魚台的爭端史中, 中國出動官方船艦去 " 驅離 " 日本官方海上保安廳. D; {* p' i7 W
* X# \- M$ [5 a% _' \2 t5 b/ S5 z' V) l' V% e
船艦的事情還真是夠屌的一件史實! 5 `4 Q) c" W! [( ]# h
' v) L9 ?9 n& W
; ]- i& W$ K4 o G8 z! ]; R, t' v
不然你提出有今天這樣新聞標題的事件給我看! 有嗎! 還不精確!
0 F' j' Q/ p' k2 R6 v: c4 b0 g
. H8 a% l" S! \, U, j& P0 D8 G7 ?1 u
中國就是要叫日本人滾出釣魚台海域 這還不精確? : S# C8 j3 q. v: S
日本的新聞紀錄與歷史中 有出現過
. ?* ?$ `6 }, z. x; S; w$ s0 S3 k6 h2 k5 q. Y0 n# X
中國官方海監船驅離日本官方船艦的新聞過嗎!0 Q) P6 U) X7 r" D0 {# E% w
2 z; }1 G. r% b! z
+ d! M1 J. {7 T, p. K2 F/ R+ t這樣還不精確!/ r& Y) E* e0 S! G g" @. _" A0 @2 F
, M* Z9 V" Y4 g還有誰看不懂這很不精確的新聞標題!
9 y/ w/ U* }* Q
# `3 M4 e4 w' x驅離就驅離 這兩個字還分精不精確! 我還真是有看沒有懂.
! w+ U9 u, ?# X" A
- u X/ e- K Q* ?* x我智商要去重測, 太低了.
" x1 Z" f& C ~低到我上網查 國語字典
9 o6 \1 w) i# V2 [9 G5 j0 \9 w6 k1 D% j6 d0 j! x
http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%5E%C5X&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-549404248&serial=1&recNo=7&op=f&imgFont=1
: f. i" L8 p, [( r. i) V7 O0 |% ~. I6 P& q3 b8 w
--$ Q5 |+ t! I: f6 {# v4 l
8. 驅離 注音一式 ㄑㄩ ㄌ｜ˊ2 i" B$ [2 _' j) ^
& p; m; m+ d7 k! ~! F趕走。如：「海軍出動艦艇驅離侵入領海的船隻。」
3 }0 A4 E& f d* k. T0 [1 ?: O G& c6 O9 S7 [3 [0 Y$ @& w
--
3 L! ^+ [: m- c$ \/ z& ?
# _# I; v! G( N3 w) M& t阿~ 我懂了 ：「 驅離 = 中國國家海洋局出動海監船驅離侵入領海的船隻。」4 } w3 N- [# T( T+ Q U5 ~
8 G4 X$ f! \1 C* I; C
( u x; n7 Q( Z# Z2 h
原來是這樣喔, 這樣還不精確? 中國沒派 5艘海監船幾乎天天去驅離日本船艦.- d* v( e" Y/ V+ X9 T0 h
3 `$ n; R1 ^6 c* J) I
' f0 ]- @ T! @# E* x, n日本船艦也在驅離中國船艦, 你也驅離我 我也驅離你...) f# a9 P( E0 @* u) y
6 w2 T. \' N, ?$ `8 o
9 I0 k) Y; w/ a. I+ T. ?這個就很不精確了, 到底是誰驅離誰!" W6 ^; _" t8 K0 w5 E
$ @1 c( }. I4 R" L0 l我有限的智商告訴我
# D. C* d+ E. p' B3 D- k% k$ j7 x! }& l7 ~) |% K1 Z
4 U0 |& @& V9 E: t新聞說是中國的海監船去/ k0 |$ G6 s. L* `2 R8 t
3 B1 o' q5 u& B0 j& u
驅離要趕走日本的海上保安廳
& c% d6 s/ T% l) ^1 M5 ~& q8 w/ L1 o$ Z' Z9 {1 h4 l4 y' ]
巡邏艇 不是日本趕中國!
" X1 u: h% L* U# o) u W" _" L6 | O% p( n
兩邊都沒被趕跑
& `0 X4 u* ^% a7 }6 A, [6 \( |/ a" s4 p, o1 e" u
這真的就很不精確!! x0 } K- e9 F7 T
; f' Y# W* B3 D- j6 _: V1 C大家有看過 日本的巡邏艇
6 e; ~" M2 n$ b9 F8 V發生過被別人驅離的事情???
4 ? j! s3 O0 E; ]
1 q/ j' h& {# \; { `有人看過嗎???
' M- C: m4 P8 k2 E% o
3 W! S! Q5 m6 }$ t; n- D, }" x5 Y4 o% C9 R
這新聞標題還不精確???
& v+ f$ s6 z3 T: }) R1 l; S
( P9 s* z. k$ ^3 I, v6 e0 v: P
i1 ~. x4 B. F- c) [你覺得呢!7 w" r1 J3 _% {/ V
; L$ l; H+ l( `8 a2 ]新聞內文 開宗明義敘述 消息來源成為完整的一則 報導新聞.6 e7 X3 ]' u% u5 {# e
根據《產經》及《讀賣新聞》報導 <-- 台灣引述了日本的報導!; X# S; z, W/ o X
也去補充中國方面消息來源佐證比對雙方對此一事情的真實性.
6 S( h3 q& j. C. j6 h
: K* i) x [6 E, g5 m交叉引述出來源報導 <-- 也不是人家瞎編胡扯的.
# r9 i; V5 {, J' ^7 ~1 Z% g8 ]) V3 j3 P% |3 @: `
[ 本帖最後由 soavii 於 2012-10-31 22:29 編輯 ] |
7 \5 O# m# g! Y) {. x& f' \% K D
