原帖由 picard47at 於 2012-10-31 19:57 發表 
% z/ H5 O6 F7 z# A5 G; }$ ~( L" J- ^: A$ w1 m3 T. T, s- S
2 u6 B; X/ P2 ?0 l這當然不精確而且明顯在誤導讀者，對一個沒時間看內文只瀏覽標題的讀者，* L6 f! t& ], I! a* J2 M
他還會以為保安廳真的被趕走了；而實際上這次雙方態勢根本沒有決定性的變化，" v! P8 F! c" _( c B$ v1 d/ {
中國海監做著9月中旬，甚至2010年撞船事件之後那陣子相同的 ...
3 D+ h- I; k7 F5 s那就麻煩博學的您 寫出很精確的標題來教教所有的 台灣媒體.$ ^4 r2 G0 @( H6 V7 A# v
; Y" {9 M6 U) x3 B* t! Y也讓我們好好見識 一件精確的標題要如何去下.
; Z/ ^+ D" H; q% D0 F m/ H8 h/ K$ W/ ?: F1 q! ~% B
也看看何謂 決定性的變化?3 ^; E2 F! F* o, `8 f3 C3 B8 z
! m m% M! E$ V& c. I這決定性的變化是 開槍了 打炮了 ~ 撞沉對方了 打仗囉.
8 R7 ?9 Q5 S w( x9 ^9 @7 J1 B' r8 |% L' c( ^4 s
從以前的釣魚台事件只有 日本去驅離其他人.- w! p- }: J' A( ?3 |
1 l6 L7 I9 t1 {: R7 w
現在 中國 說去驅離日本人 這還不夠精確?: R; t6 k3 Y7 |5 A9 B4 I& v# M
以前的年代只有日本可以叫人離開, 現在+ \2 ~4 A. O% V+ G
中國叫日本離開這訊息不夠精確?
' x; b0 c( T5 Y8 p, o0 k6 \! k% u# s+ \6 f
要日本驅離其他人的訊息才精確?
& z. Q7 Y8 m$ m0 w. ]
# z1 [% g) F0 X. W3 n大家會看不懂 驅離是什麼意思? 我就看的懂* j( M7 e2 Z% G) s7 F5 ~) J0 K
中國叫日本人離開釣魚台海域叫日本人離開!
, v# j F3 C o* y' h這新聞的訊息那裡沒精確? 難道大家都看不懂?! L& L( ? t! `8 @& {" K8 q% B3 s8 M- l
) l. B ]$ g" {5 L
. ?" N" Q8 L" |; q4 _" Q! l" }你去驅人家不見得會離好嗎!
5 W" ?! I4 Z: E) P. i6 P
1 b& z+ Z& P4 w; o新聞標題寫驅離是那裡有精確的問題?
2 @8 J9 z; ^! m% o# Y- u4 A0 G# r
4 @3 ?& i* p2 P6 t" R( c你要寫請你離開 也可以, 不然寫信請他們以後改 一個字可以更精確!
( M) ~6 e, {! j9 D1 d# Z5 K# J) R0 ~' M( w* `
9 w' ?6 Y7 {% l1 h9 C$ H--> 日本人 滾 離釣魚台海域那這夠不夠精確了?
/ s# ^ `0 L! c% w7 l3 H, p& p9 T
驅離寫這麼清楚 你還說人家 --> 不會用這麼誤導性的方式下標題.+ H# _9 q) Y* ~( c8 n h; I
- H& m% [5 d" Q7 d, A9 E, G
/ T/ O/ U" H! m1 S* k2 f誤導了什麼?
! T* B% m2 b/ ?. B9 X. ~4 f" X+ e5 _8 E$ x" z0 W$ V# Z% u
中國用 " 驅離 " 日本船艦 這兩字去誤導了讀者什麼標題?5 [5 v& }* [4 @5 R; B( |7 W
" }3 m8 w. `4 |: p1 g
& b6 K& o. @* P5 d+ ? W中國驅離日本 日本可以不鳥 日本驅離中國 台灣船艦 我們也鳥過他?
/ q' l j3 L& a4 Z! }- c
0 j6 B+ { i) d4 c) Z8 O( y: Y6 Q# v0 Z/ X
以你的邏輯 日本不就更不精確 更誤導世人了是吧.
) U4 s8 i% ?# W+ c V) `他都在驅離台灣 中國出現在釣魚台的漁船等所有船支.. g$ \" }+ L6 {4 }! h% B
但是台灣 跟 中國的漁船也沒在鳥他, 他日本撞沉人家一艘海釣船) v. @; c& M! q. d, c
也賠人家一艘船, 這不就更不精確! 是你家的地方 撞沉人家! N( S) [. ]% G7 b8 B
還要賠人家? 我還真有夠不精確的有看沒有懂.
3 K2 N; ^1 I f2 T/ w4 ~
/ l" I3 S$ i# \: s% p. L# \中國官方寫他驅離 台灣媒體寫中國驅離日本船艦也不精確?
1 h# R$ X* q" W3 ?
# E# j9 r; O, @, c# X% Y我中文真的很不好.
1 ]! x5 g0 {$ _% u ]% z8 l2 ?& S( D0 X9 y: x
依您的看法 請您好好教教我們 釣魚台是要如何的 決定性變化?
) D; l) q" ` u. m- n) p: p/ _
0 o [' U- i9 U1 p/ o6 k/ }在海上的對峙不就開幹 你轟我 我轟你這才符合 決定性變化吧., g; T! r" I f9 J9 z9 v6 k2 \
e; f' j# n1 Z2 [4 s! s
在政治上的對峙不就 中國放棄釣魚台承認釣魚台是日本的才叫' U& ?1 t0 y& A$ n j( t& `
& F! u% F0 B* f& O, H5 ~0 i- y3 h決定性變化吧, 文字遊戲有這樣玩的嗎!
1 G5 r5 @" C S$ }
5 O' I2 A9 H" N; t2 a3 w就釣魚台的爭端史中, 中國出動官方船艦去 " 驅離 " 日本官方海上保安廳
0 z: K, M" I% I8 ~# X( H
! Y3 F8 o( [+ M$ F( }4 L( k) u- \
( s3 ~, M: p( Q3 w船艦的事情還真是夠屌的一件史實!
8 b3 S; M0 ?3 W. v5 J
4 m! b! Q$ g" W1 v% S
* v$ z! i1 v1 I' a1 s! D不然你提出有今天這樣新聞標題的事件給我看! 有嗎! 還不精確! & v7 X5 \# C9 e2 f
@) u' T- z* }6 Z7 D3 Q% A
; N; `) S: y' B0 q% A
中國就是要叫日本人滾出釣魚台海域 這還不精確?
* \3 \" `; _8 W* e9 y+ X1 S日本的新聞紀錄與歷史中 有出現過
. S1 f0 q/ E7 R& ?, e* N1 X+ U: v* y, s
中國官方海監船驅離日本官方船艦的新聞過嗎!
3 V9 H( K3 @/ P- A# Z
6 Y& {; z) g- F' ~3 e
; X7 a% u$ D7 |1 h) V6 U, R6 a這樣還不精確!
; \) g3 h" Y2 J2 e! x3 T. B1 V
" M! y" A7 J- v6 Z: j* ?還有誰看不懂這很不精確的新聞標題!
" I( |3 C* H* A c! ?& S
z( \! H q& r: J. F' _6 i! u驅離就驅離 這兩個字還分精不精確! 我還真是有看沒有懂.
' \9 N3 P& t" r. {/ _* w8 c
' Y6 I; k2 N j8 o" ^5 E4 P我智商要去重測, 太低了." L6 K D0 U7 S, s% l9 N e% X0 S
低到我上網查 國語字典
0 b) d' u1 N# U* X9 Z8 ~
2 R1 r+ b8 P. R I8 ^+ M" chttp://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%5E%C5X&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-549404248&serial=1&recNo=7&op=f&imgFont=1
1 h2 U u/ J% F2 U$ p- L- n
( L' _( h, E' o7 v& Y--
7 o0 V# {8 n6 x1 n8. 驅離 注音一式 ㄑㄩ ㄌ｜ˊ
1 X# O* F2 ?+ ]% J0 Z w6 o0 t' A$ ^; ^5 I& k3 h8 H- B
趕走。如：「海軍出動艦艇驅離侵入領海的船隻。」
' r5 o9 a, u* Z& v' ?9 V$ P1 o( w7 b1 i6 @2 Q" l3 E; Q
--
x. | m5 t0 [2 a/ E, A
9 `. o& V4 Q5 c2 q) J: [阿~ 我懂了 ：「 驅離 = 中國國家海洋局出動海監船驅離侵入領海的船隻。」: p+ V( H2 m$ f1 s
2 Z- T# [8 }* O4 V1 o T
" C B9 Z3 v" p5 F- s2 j1 \原來是這樣喔, 這樣還不精確? 中國沒派 5艘海監船幾乎天天去驅離日本船艦.) ]% {8 K- O0 B6 P7 w
/ i' y2 W: E# a$ @8 ?. G. w
' d' R0 p& V, m' @# v; j日本船艦也在驅離中國船艦, 你也驅離我 我也驅離你...
; K4 K, E) Z* b: E8 W; ]! j9 [+ M5 E$ h& K; Q
/ G# G+ u/ @- _這個就很不精確了, 到底是誰驅離誰!5 }- ^) N- e1 p9 J" ^7 a9 x
# }# q' \; U. G/ A- N( F9 j我有限的智商告訴我
1 ~1 a( F. l$ G( m, s0 V- p
- B& c# w1 ^# `( @, k/ h& }6 H7 I) {% S4 l( y( y/ {2 s
新聞說是中國的海監船去
3 C8 b- C- {0 k2 l2 [0 f( s' m3 \( k D, {) m
驅離要趕走日本的海上保安廳
: [& L* {0 H' @: J4 P) y6 y& V6 Q" k
巡邏艇 不是日本趕中國!- Q: P2 w2 \8 N' {
' F3 x. N2 _) S. h, a兩邊都沒被趕跑" ?0 d( N. e7 j
# i; {5 W6 f, Q8 J這真的就很不精確!: i, ?6 v7 u& x, `* r) R. I: K# [
) O; ?- t4 z! E) z( N; U大家有看過 日本的巡邏艇- G+ r% `7 t ]" X& U$ y
發生過被別人驅離的事情???+ [/ c! G% k: q0 j( g) M0 a1 Z
C s# u# a) }. l/ b$ J有人看過嗎???; R ?" e$ H/ C$ K9 M8 i9 g
+ L _) }7 u' c( \! r) t, g' W4 m5 M! a+ r, {8 d8 Y
這新聞標題還不精確???( J" j. R# l+ c
1 [0 ~& x0 H3 a! C2 y1 Y2 o# }5 \; a4 H( w
你覺得呢!$ B7 Q; c4 b5 I6 s" {6 a6 s
0 c9 W) R1 c4 W+ y
新聞內文 開宗明義敘述 消息來源成為完整的一則 報導新聞.
& E4 ~1 K$ D5 T( i! Q0 Y! T根據《產經》及《讀賣新聞》報導 <-- 台灣引述了日本的報導!2 P1 l2 {" [6 x, s
也去補充中國方面消息來源佐證比對雙方對此一事情的真實性.
& t# m' c( l& D$ [
+ I" I; @2 {7 o, m交叉引述出來源報導 <-- 也不是人家瞎編胡扯的.
# N- q l# s! W U9 P* H! I. y2 u5 E* r2 ^: N a5 X1 z8 S
[ 本帖最後由 soavii 於 2012-10-31 22:29 編輯 ] |
0 J) c# N- {- [' _
