中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

12
返回清單 發表主題

[原創] 「60梯憲兵軍旅回憶之卅二」拾遺(二)基隆憲兵隊時期

[複製連結]
 樓主| 慕愚 發表於 2012-1-3 09:40:35 | 顯示全部樓層

回覆 10哨 asun 的帖子

何必咧!$ O$ H. q% P4 T, c  g
兵籍資料歸參一部門管,裡面紀錄個人基本資料、學歷、經歷、專長、獎懲、考績等。0 b6 d5 ~3 {( Q/ B) Y- z4 `
安全查核資料由保防部門保管,人員升遷須由參一知會保防提供意見,如果加註「有影響軍事安全顧慮」,那整個前途就完蛋去了~  X9 P, t# E* G; ?
其實也未必,某些職務會是拒絕往來戶。
7 G6 n( r9 \$ v) ^6 Z/ r" F: Q
7 w1 Z. V9 s) ~) t; m. t[ 本帖最後由 慕愚 於 2012-1-3 09:44 編輯 ]
LeoSheen 發表於 2012-1-3 12:48:00 | 顯示全部樓層
原帖由 asun 於 2012-1-3 09:00 發表
( x, U( h$ g& C  Z9 @, w0 q7 C% o( o( L3 B0 ~
1 `3 \4 d4 ^" u% b' ~( ?
報告教官:  C0 l% K) h" n1 x( @" i% V$ z
想必您一定看過那個「有影響軍事安全顧慮」章戳,還是您就是蓋那種章戮的人?
' L. c& X5 S6 ~7 k; ?' m4 ]3 c趕快來酸......
# [1 d* G1 w5 E' X" ~
5 L7 r5 b! p: J7 t5 l& p* k
我沒用過這個「有影響軍事安全顧慮」章戳,
' _( Z  |$ i' J$ R" g& [但確實看過不少次。
0 b1 @& T9 b! k! F8 u2 }( V2 D( F
保防部門在審核人事部門送來的人事案後,通常的作法:
8 f/ I  F$ k5 S沒意見時,就蓋個「影響軍事安全顧慮」。% V- u( |; S& X# N. S( K; A
有意見時,就寫上事由後蓋個「影響軍事安全顧慮」。
, y0 G4 X: E* T+ `3 ?* o% j/ L. B$ [4 R8 |6 B
如果沒記錯的話,在6.70年代的有關(受訓、佔高缺、晉任...規定),也都有類似(經安全查核通過)的條件,! j1 W1 U$ W8 Z( W5 E
所以主官只要看到保防部門簽署意見並註記「有影響軍事安全顧慮」,是不會硬批通過的。( C( c1 Q. j/ k# C5 v8 D* m7 p
如果是在(人評會)上,主持人也不會作出讓這位「有影響軍事安全顧慮」人員晉任或佔高缺等決議。
, s/ v' m6 ]& o6 o6 A5 g) p4 {: Q- x. \" q# f
所以知道門路的,又自知可能曾因一些狗皮倒灶的是被記在安全資料上面的人,
* ^- _  D) [9 ?+ ]3 f' a1 _- F通常會在自己的人事案端到保防部門安全查核前,主動找保防部門溝通溝通- }0 M5 A6 q) q" H0 O9 ~# m$ |
請其手下留情。
 樓主| 慕愚 發表於 2012-1-3 15:28:46 | 顯示全部樓層

回覆 12哨 LeoSheen 的帖子

筆者晉升上校時有過您說的情節,屆時會略談一小段經過。' J% h/ R% B! I
有些事未必是狗皮倒灶,而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。
LeoSheen 發表於 2012-1-3 18:51:02 | 顯示全部樓層
原帖由 慕愚 於 2012-1-3 15:28 發表 % y! s5 w( y; w. ^+ P- r$ r
筆者晉升上校時有過您說的情節,屆時會略談一小段經過。
/ @) V1 [% q" |& P! J# \有些事未必是狗皮倒灶,而是無意間被小人偷偷記錄而不自知。

" V; Y! |# X* J3 @6 j. J' A( ]6 f( A
3 i' [2 [8 G' z" t! K哈哈!
# E$ W6 m. O: p* a+ p慕愚兄這句「無意間被小人偷偷記錄而不自知」,
; C2 ]- |* E) j也說得太露股了吧? 9 W- w% h" D7 \

  w3 e0 v0 _" E0 f& B我上面說的那句「曾因一些狗皮倒灶的事被記在安全資料」,
( b0 o+ x* \% x; e% X其實也就是這個意思,
" J/ o9 N# ^1 P! x+ I! ]: ?7 E只是說得比較含蓄而以。
 樓主| 慕愚 發表於 2012-1-3 19:48:35 | 顯示全部樓層

回覆 14哨 LeoSheen 的帖子

露骨?愚以為剛剛好而已!$ m- A- s+ w7 c3 C$ E
風聞傳言未予求證,未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途,稱小人難道過分?
LeoSheen 發表於 2012-1-3 20:46:26 | 顯示全部樓層
原帖由 慕愚 於 2012-1-3 19:48 發表
" D: f& J* z# M露骨?愚以為剛剛好而已!% x3 a; c- g/ c
風聞傳言未予求證,未窺全豹就斷章取義隨手登錄影響別人前途,稱小人難道過分?

& g. c3 _: w  }# W& T- h(稱小人難道過分?)
1 V' M5 U1 x  N對斷章取義隨手登錄影響別人前途者,稱小人一點也不過份。# g8 e5 y0 H5 |, }9 Z6 e
我所謂露股完全是玩笑話,
& \. z( D" [$ t4 B6 d! \* E請別誤會。
 樓主| 慕愚 發表於 2012-1-3 21:51:29 | 顯示全部樓層

回覆 16哨 LeoSheen 的帖子

當然,不是每位保防官都是如此狹隘觀念。 + e( D  s! N1 d& J$ |
在照相簿裡,經常和筆者同時出現在相片裡那位海軍上校,我們在初中時期(非同校)就認識,曾任薩爾瓦多海軍武官,80年精實案我倆同調二處增設副處長待消化;副總長趙0遠上將推薦國安局駐薩代表,遭那位不明死因局長婉拒,原因是安全資料被登記一句無心「牢騷」話而已。

評分

參與人數 1貢獻 +1 人氣指數 +1 收起 理由
asun + 1 + 1 敘事有理,我很贊同!!

檢視全部評分

你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2025-5-2 21:53 , Processed in 0.079404 second(s), 6 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005