[原創] 「60梯憲兵軍旅回憶之卅二」拾遺(二)基隆憲兵隊時期

前文（基隆憲兵隊一）提到，營長姚0實中校將筆者從212營調到219營，副營長王0文少校待退，整個憲兵隊勤務重擔都落在肩上，只要不悖離法、理、情大原則任我揮灑，任務雖然冗繁倒也優遊自在。 5 r/ s1 G' n) {8 P) X1 t" K' b1 H王副營長退伍由張0敏少校接任，不知是否在金門沙美那段期間，對他不夠尊重或其他原因，總感覺陰陰沉沉似乎不甚友善，自詡私德、公務皆經得起驗證不以為意。 % N5 c9 s  G0 }9 n8 e0 P/ Y姚營長調司令部情報處參謀，營長由胡0民少校接任，可能是即將晉升中校較為保守，彼此之間相處尚還相安無事。某日，副營長張少校借閱「營編裝表」，翻箱倒櫃就是找不到這份屬「密」文件，只急得筆者直冒冷汗。 % M0 t2 y( I; ]. J" E$ F坦白說，筆者也從未看過什麼「營編裝表」，前任憲兵官移交給情報官林中尉，林中尉再將原移交清冊交筆者簽收，仔細比對兩份移交清冊物品無誤，上面都清清楚楚都有「密」件「編裝表」一冊，只怪接收時輕忽未逐卷點清，將責任推給任何人都沒有立場。5 ?) K  g: h( G+ W2 t! o4 H. E 其他還有營房自衛編組、轄區警備兵力派遣計畫等多項「機密」文件未失，獨獨少了這份「密」件編裝表，既不盡情也不合理；情報官林中尉是初中同學沒有理由隱匿。就連筆者都沒用到這份編裝表，新任營長、副營長更沒有機會碰觸。冷靜思考判斷應該在老營長手上，借閱時間可能是前任憲兵官移交前，在移交情報官時未做口頭交代，情報官跟筆者同樣輕忽未詳點。總之，筆者自應負起責任無可旁貸；營長胡0民少校得悉遍尋不著，擔心影響當年晉升力催盡數解決，筆者也難以承受遺失密件文書之過，只好硬著頭皮到司令部尋求協助，萬一老營長推卸責任說「不知道」，那只有打報告自請處份一途。 * p7 c' I) ?2 v! d* g見過老營長報告來意後要筆者等著，隨即逕行離開辦公室外出，約莫十幾分鐘後回來，當面交給筆者一冊「營編裝表」，承認營長任內借閱過卻忘記置何處，這才解除積壓心裡沉重壓力。（碰到這種長官算筆者運氣） 9 @  b; `' p( z- B: z: i ＊ / e- m( w. s2 Q0 D% G( _/ Q7 L- ~2 @大約在60年9月間午餐前，基隆西四號碼頭倉庫發生大爆炸，巨大聲響猶如被巨砲擊中，營長率筆者趕往現場了解狀況。 3 w9 D! R) Z7 B. z( E( S( n6 l原來是外銷國外大量爆竹，碼頭工人作業不慎引爆，當場炸碎四個作業碼頭工人，現場一片凌亂真是慘不忍賭，電線上掛著受害者手臂、頭顱、衣服，鐵道上散佈盈寸爆竹紙屑，踩在上面碎肉和紙屑黏在鞋底，不刮不能去除。& B. g- b6 E2 I* A- x% R) y: P, g; @ 回到隊部官兵已經用餐完畢，兩人對坐吃著伙房預留菜餚，胡營長交待另加豬肉罐頭，打開罐蓋筆者不經意說著：「唉呦！這像爆炸現場的碎肉」，可把營長早餐都當場吐了出來。

評分

參與人數 4	貢獻 +10	人氣指數 +4	收起 理由
byronliao	+ 2	+ 1	精品文章，值得推薦，給您加分!!
abb431128		+ 1	台東地政處長陳登輝.專修班14期.待過金門
survivor	+ 3	+ 1	精品文章，值得推薦，給您加分!!
sharka	+ 5	+ 1	精品文章，值得推薦，給您加分!!

檢視全部評分

回覆 哨長 慕愚 的帖子

回覆 副哨 survivor 的帖子

警棍又不是管制物品，就算報失也不是什麼了不起的大事，到軍品店或找個木工再弄一根就解決了；丟掉機密文件就不同了，還好有個好長官肯承擔責任，搞不好送軍法以洩密罪判刑豈不冤枉，行政處分算是輕的會在紀錄上留下污點。

回覆 4哨 武定原 的帖子

當然是找主管編裝的警務處一科找備份編裝表，查明發給219營編奘表序號，用號碼機重新打上該序號就成了唄

評分

參與人數 1	貢獻 +1	人氣指數 +1	收起 理由
asun	+ 1	+ 1	原來竅門在這兒！

檢視全部評分

回覆 5哨 慕愚 的帖子

太晚認識副座了， ( m' }# Z( J" i8 [) ~不然我們去國防部部長辦公室﹝史編室﹞2 l$ R3 {& u0 X3 _* {" s; Z+ ] 幫您申請一本 ' r# c& _: C6 Z( A1 x 3 A' W8 X/ O/ E# m1 @9 z晚輩在前幾年，曾到史編室調閱編裝表. x1 G- o% \* F/ s0 e 的確有211-219編裝資料，我留存一本; }, n" ]* B& i) ^& T7 h+ f* O 那幾年美援國軍裝備，: X1 \9 H& \5 e2 T4 B 受援憲兵部隊，必須遵照美軍規定，列出官士兵人員與裝備需求

這種遺失機密文書的事還真可大可小， - v* l  l8 |% v, e' @即使不送法辦， + V* \, W# k) E( f光行政處分後可能帶來的影響，7 l, i- k* }# t. p% ^( s+ v2 {5 | 在以前可能就讓人永遠翻不了身。+ z/ N; C. z+ J* ~" Y4 x0 [ . s7 W- z0 k4 }3 L. I+ e舉例來說： 0 W' B4 i, u+ Q: r) }如果因此被行政處分，記了小過乙次！ 3 e3 p4 g' G5 R看起來還好？1 I1 ], o; G& b6 v% _, j+ q 可是這個懲處案將會被記入個人安全資料中，, Q3 W) S& I2 Q8 b , k% b8 _2 s% u3 S 一旦個人遇到受訓、佔高缺、晉任 ….. 時，. P1 A: P+ C9 X: L 人事部門必須將這些人事案會保防部門， 8 M$ {; T  Z2 d0 n% u保防部門只要把這件處分案翻出來， # ~! I! n: O& {8 b3 y8 ]寫上『該員……記小過乙次處分』，然後蓋上「有影響軍事安全顧慮」章戳，( |" B  ], h' y 那麼這些受訓、佔高缺、晉任…..將被擺一邊涼快去， , p6 ^! l2 i8 o/ s6 }( }' H" ~ 尤其王昇有影響力那段期間更是如此。0 H/ @9 I! N0 m 2 `- u4 O6 \4 A$ M( c[ 本帖最後由 LeoSheen 於 2012-1-2 23:55 編輯 ]

評分

參與人數 2	貢獻 +1	人氣指數 +2	收起 理由
asun	+ 1	+ 1	精品文章，值得推薦，給您加分!!
憲兵少尉		+ 1	敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

回覆 6哨 byronliao 的帖子

以時間差來看足足相差有廿餘年之久，總不能像電影故事「回到未來」找您幫忙，真的非常感謝您的關心 * K* a! t. B8 C2 ?' V 219營編裝表在民國60年算是機密文件，任何人非法持有既屬妨礙軍機條例法辦，就作業程序也不可能送史編局保存；是219營改編海巡署後才成為史料，持有僅能視同史料研究參考資料，兩者之間在法律上有相當程度差異，不能同日而語。

回覆 7哨 LeoSheen 的帖子

老實說，當年如若老營長不肯擔待推拖不知道，筆者當然清楚利害關係唯有自請處分一途，結果自然要申請報退另謀發展；至於爾後是否有調查組改編、情報裝備發展及後備憲兵組織，或延後數年或胎死腹中就不得而知，& V1 G& Q, ~/ N" q; D. N; ~4 H! h# J0 N + Z5 _6 M8 h4 R9 `6 `, O [ 本帖最後由 慕愚 於 2012-1-3 07:28 編輯 ]