|
看了曹導貼的這則新聞，2 j5 @$ H6 e1 r+ y: F2 `, r9 Q
$ I6 g, {8 \5 @9 ]" _
http://www.rocmp.org/viewthread.php?tid=31179
0 V S3 Z& D+ ^- R
9 d( R: X: z9 _( d感到感慨的是，「國片」衰弱，國產的「軍教片」也跟著不振；除了搞笑市場以外，十幾年來沒幾部值得稱頌的。
8 J" K; g: |, u- x% b6 ~* L5 X
$ b" O* N- d; ]# T我愛看電影，喜劇片，軍事片和科幻片是我最喜歡的三大類。在我自己最新的「十大」排行榜上，軍事卅軍教片就佔了四部，分別是：桂河大橋，金甲部隊，來自硫磺島的信，以及赤色風暴。軍事片的特點有三，一是場面浩大震撼，二是人物勇敢果決，三是劇情充滿熱血情操。因為這些特點，軍事片成為歷久不衰的項目，歌詠勇敢軍人的史詩，描述生死決戰的悲歌，讚嘆偉大勝利的樂章，以及惕勵愛國精神的警鐘，從不曾間斷過。
( ~; p$ u$ v3 r& I6 p0 _* E% x
: _4 `4 R& R: t0 O- q5 G; q( O國內的軍事片，以往的佳作許多，包括早期的八百壯士，英烈千秋，筧橋英烈傳；稍後的成功嶺上，異域，或是報告班長等，都有可觀的票房成績，但是明眼的觀眾普遍會發現，軍事片越來越不吃香，這方面興趣的觀眾往往只能看國外的影片，甚至電視台偶爾拍個三流連續劇，也會讓許多國內觀眾看得瞠目結舌，何也？因為實在播出的節目太少了。) R5 T5 r8 W* G! L9 z$ r$ t. `
& @" I: x, A7 q, k1 J& A
播出少，是因為沒有票房；沒有票房，是因為片子不好看；片子不好看，有許多原因，除了導演編劇無能之外，據我一個影迷多年的觀察，更少了五大元素。要是國防部要拍軍事片，不要濫拍，一到兩年拍一部，把這五大元素放進去，保證會賣座。
E: r( O1 Z, s$ K) Y0 U2 {/ P# U+ \& ~5 l, _9 U; n+ g( C# b+ e
) C$ v% L$ u$ `9 u( k+ k( ~1 C+ E' `
１．逼真的道具。以往國防部支援拍片，我們常可以在銀幕上看到，抗戰的國軍戴著美式鋼盔，手上拿著卡賓槍，後面現代化的M48坦克支援，不倫不類之極。要演什麼時代就要用什麼道具，軍史館裡面什麼資料都有，就算改良美化也行，千萬不要張冠李戴。如果「魔戒」的工作組可以做出逼真的獸人和武器，（那些都是想像的！），我相信台灣的劇組一定也可以設計出符合史實的服裝道具。這種小地方就是讓內行看門道的地方，一部片子上映最多幾個月，但是好電影卻會流傳很久，因為行家會把它列為精緻好看的片子，永為人所推介。有部老片「坦克大決戰」以前很風行，但是近年來評價卻越來越低，原因無他，因為片中不管是德製的老虎坦克還是盟軍的雪曼坦克，長得都像M48，把觀眾當白痴，遲早自己也會完蛋。# C$ v- e, y& s( S6 r
1 F) j- ^% q$ Z4 O２．動人的音樂。台灣的影片製作，錄音是很差的一項，而且純粹的電影配樂寫得也不好；但是歌曲創作卻决不在人下，早年的軍事片像是黃埔軍魂，成功嶺上，不知唱紅多少首歌曲；軍事院校聯招的廣告也造就不少歌手。音樂必要能震撼人心，唱到人的骨髓，旋律必要能打動情致，深入人的靈魂。我相信只要肯搖旗一呼，必有愛國如沸的藝人跨刀。看看外片成功的例子，比方說「捍衛戰士」，根據導演東尼史考特的敘述，從頭到尾在母艦和基地拍攝的實況其實不到兩週，許多都是剪接的效果，但是音樂振奮，旋律高昂，速度加上耳鼓震動，創造出了票房的奇蹟。
$ a5 `: Q6 J7 N l
" x* k6 z- P4 [2 e& u; k% ^3 v, I! E, n３．突出的人物。不必走遠，在後憲論壇看大家的回憶錄，裡面有多少鮮明的人物，多少真性情，多少風雨和滄桑，造就出國軍一代又一代的幹部和士兵，不要刻板印象的去塑造「標準形象」的人物，而是要發堀更為特殊的人物。軍隊是講求一致均衡的組織，描寫軍人天天吃飯睡覺操課的正常活動是應該的，卻也是無聊到底的。同中求異，並且刻畫人物的內心更為深入，是不可缺少的。看看幾部片子的人物，「魔鬼士官長」克林伊斯威特，「決死突擊隊」李馬文，「最長的一日」約翰韋恩，或是「桂河大橋」的亞歷堅尼士，他們刻劃的人物都有真性情和爛缺點，導演不怕彰顯那些缺點，因為缺點使人更像活人，更被觀眾認同接受。就連「高志航」之所以能成為英雄，不是因為他很會飛，戰功彪炳；也不是他爲國殉難；而是在電影裡，我們看見他剛毅跋扈，飛揚囂張，頑固像頭騾子，那種人性上的缺點造就他的偉大。不必說教，要對觀眾有信心！
& j4 L1 }8 V4 _
9 `& O/ _0 m" Q8 b3 p４．真實的語言。除了報告，請示，命令，服從以外，軍隊的「切口」也要學會！軍人本來就是武重於文，果敢進取重於文質彬彬，粗曠豪邁重於咬文嚼字，所以拍軍事片就要擺脫「柯俊雄配音」的狀況，誰真的說那種文鄒鄒的國語？現在的官兵都是台灣國語，而且雖然申訴專線很多，但是日常生活還是三字經國罵不斷，這是必然的。我不要看一個軍事片裡面，主角都是說話輕柔有禮，一點陽剛氣都沒有；寧可看到他們大罵「我糙你祖宗的肌拔毛，你這群王八蛋給我做交互蹲跳做到老二掉下來！」千萬不要為了搞形象而犧牲掉最真實的東西。軍隊不會因為電影演的很斯文就變成了國立大學，反而你演的太斯文就變成造假，引發不了認同感，最後還是失敗！
7 H3 C* ]: A q: C w4 G( ^' S2 d3 V+ M1 t
５．共鳴的目標。軍隊是負責打仗，是保衛國家的，是國力的象徵，是人民精神所寄託。這就是共鳴的目標。軍事片必須深刻的探究這些目標。最差的軍事片完全忽略這些目標；中等的軍事片會說明並演出這些目標；高等的軍事片會質問，確認，辯論，違背，遵守，懷疑這些目標。我們必須看到深層的意義，到底為何而戰，爲誰而戰，軍隊的靈魂在哪裡，絕對不在天天單調反覆的行程上，也絕非泛泛之輩隨便說說。古今中外太多戰爭的觀察和感想，隨便說，比方孫子說，「昔善守者，藏於九地之下，動於九天之上，故能自保全勝也。」這話是什麼意思？又如電影赤色風暴用過的，范克勞維奇說的話：「戰爭是政治行為的延伸。」這些都饒有深意，必須引起觀眾的共鳴，對於軍事行動，戰爭之慘酷，國防之必要，亡國之傷痛等，用更有力量的方法詮釋。
/ s: I, |; N9 W1 V3 A; ~
% M& W& y5 [% ~! v: D5 \' |( L子彈橫飛，血肉糢糊，炸彈開花，軍容壯盛，固然都可說是軍事片的大場景，但是也有故事小到一個單純的單位一兩天內發生的事情。看你導演要如何去敘述。軍事片什麼都好，就是不能拖戲，因為大家都在等那個張力一觸即發的場面，一拖戲就完全冷掉了。作為一個影迷，我希望能看到國內的軍事片卅軍事連續劇能夠推出真正的好作品。* n+ h# c" [& `$ C- V" C" e& K0 U
3 T0 Q+ r8 U1 f/ l N! q6 H[ 本帖最後由 SmokeyLT 於 2011-3-2 10:42 編輯 ] |
& Q( A& ^/ ~3 d! w
樓主
