中華民國後備憲兵論壇 | ROCMP Forum

搜尋
加入後憲會員登入
1234下一頁
返回清單 發表主題
作者: 棒球迷
檢視: 23567|回覆: 34

大陸J-20真能匿蹤的話

[複製連結]
abb431128 發表於 2011-1-13 21:59:02 | 顯示全部樓層
台灣也曾有過航空母艦喔6 r  O; N+ q8 \& A
高雄港曾號稱" G+ l1 T4 C, J1 [3 I
是全世界的拆船王國
' b4 t6 z& S5 G) a5 j曾有一艘航母! a2 P  l5 a' j
被大切好幾塊0 K- R. t* C% a
沒多久清潔溜溜啦
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

199T 發表於 2011-1-13 22:10:21 | 顯示全部樓層
回學長,學長說的應該就是米國海軍艾塞克斯級航母香格里拉號, `1 [& O3 k# b! _

* g4 }  |4 @. m1971年7月30日，香格里拉號退役，改為停泊在費城船廠。直到1982年7月15日，香格里拉號才除藉，期間部分零件被替換到列星頓號。1988年8月9日，香格里拉號被海軍出售，稍後拖到台灣高雄拆解。" H3 k( R  j: V/ D) Q& o0 O+ P( y
(引用自維基百科)
【ROCMP】付費廣告刊登辦法
回覆 支持 反對

檢舉

HANDSOMEDOG 發表於 2011-1-13 22:27:07 | 顯示全部樓層
原帖由 199T 於 2011-1-13 18:16 發表
$ U" f4 J7 ^* W! A3 [& Y# v, i4 a7 F7 U# Y3 m$ F3 m
老實跟學長報告,台灣應該是沒法度...若真的"隱形"這連陣列雷達都找不到.
& V9 o! k+ h: J您也不必自子嚇自己,J-20?幾張圖片....是沒錯啦,很像隱形戰機啦,不就是架飛機咩,咱們與大陸早就失衡很久了,若真的大陸打過來,台灣大概撐不 ...

. L/ h7 R! C- E199:我覺得有機會您可以建議空軍及有關單位,下次飛機要改塗裝時,可以在飛機上噴上:[我們也可以隱形,笨蛋才看得到我]的字樣,這樣我們也有隱形飛機了,取名叫作:[國王新衣1號},反正我們常常自欺欺人,也不差這一次了!!! U# n/ J9 R  `1 L) w* r

+ _, A7 {. K: L! \: B" ^; Z[ 本帖最後由 HANDSOMEDOG 於 2011-1-13 22:28 編輯 ]

評分

參與人數 1貢獻 +1 收起 理由
199T + 1 哈哈哈......學長真幽默~

檢視全部評分

後憲論壇會員一張流
回覆 支持 反對

檢舉

sbwu 發表於 2011-1-13 22:37:51 | 顯示全部樓層
原帖由 199T 於 2011-1-13 22:10 發表
3 r' A. u  C9 }5 f' h, X2 x回學長,學長說的應該就是米國海軍艾塞克斯級航母香格里拉號
1 ?' o, `' S# d3 x& g4 b0 `, F! M1 ^5 n6 I8 V, @
1971年7月30日，香格里拉號退役，改為停泊在費城船廠。直到1982年7月15日，香 ...

" o- b. x2 @1 Y  f, Z/ N
" q  e4 r  S( G拆船的是高雄小港龍慶鋼鐵。
  y- U5 O$ Z  ^% c: _親人曾在龍慶任職，他說拆船前到船上巡一巡，常有一些台灣少見的舶來品。
後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

SmokeyLT 發表於 2011-1-13 22:51:56 | 顯示全部樓層
事實上，大家都在比四代機五代機，忘記了飛行員素質還是最重要的。自從越戰後，美軍飛行員已無大規模的對抗經驗；東西方的空中決戰，已超過３０年沒有實戰驗證，不知鹿死誰手？
5 I$ b0 n5 h6 m
- p% ~. h6 f; i9 ]. M戰機性能固然重要，但是把最近三次大規模東西方衝突拿來比較，韓戰，米格１５性能略優，勝方卻是美軍和盟軍。台海戰爭，台灣靠追熱飛彈大獲全勝，但是到了越戰中，幽靈機可比米格１７進步太多，但是一般認為北越空軍其實略佔優勢，美軍也不是所向無敵。以阿戰爭，以色列的飛機性能數量都和阿拉伯盟邦無法相比，一般認為幻象三式比不上米格２１Ｆ－１３，最多不過伯仲之間，不過以色列空軍還是靠訓練和經驗贏得絕對的空優。
6 D5 z. Y7 U' k) L0 |+ u; m' e* h9 o. `& \8 m
所以就算有隱形戰機的威脅又如何？現在GPS這麼發達，從衛星看未必偵測不到。重要的是，誰來操作機器。但是更重要的，是誰來管理「操作機器」的人。台海問題貴在不犧牲人命，才是上策；國家的掌舵人如果執意將船行去對撞，則不免天天要擔心誰來對付隱形戰機；然而，若是內政清明，團結一致，發展台灣經濟，不要做無謂的內耗，多發展兩岸關係和促進往來與了解，則隱形戰機再厲害，亦無對台灣用武之虞，這才是正確解決之道吧！

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
Phoenix + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!
HADES + 1

檢視全部評分

後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

199T 發表於 2011-1-13 23:15:42 | 顯示全部樓層
其實,小弟說失衡很久了,有多久?打從撤台之後就開始了,看過陳燊齡回憶錄或是一些有關空軍早年史的紀錄,我們當時放棄舟山群島是有原因的,因為當時老共已經取得MiG-15噴射戰鬥機,而我們當時還以為老共無空防可言,還以螺旋槳式的P-51野馬戰鬥機如入無人之境一樣,直到一個中隊長被擊落,隊員被擊傷,才驚覺事態嚴重.....所以只有放棄舟山群島一途.
) ~1 @/ M0 |; ~3 e7 }% i, n其實小弟覺得J-20不用擔心,反過頭來看導彈才是我們該怕的吧?一顆導彈來炸即可,還不用飛行員來搏命,我們呢,在幾百枚導彈威脅下還不是安安穩穩過到現在?$ y4 ?$ \0 K7 G  }
該怕J-20的是老美,但高興的也是老美,因為只要敵國有新裝備,他們就要花錢購置更新的裝備,再賣些次級品給其他國家,既可活絡經濟,又可控制局面,還能安我們這種第三世界小國的心,哈哈,老共這招真高啊.....幾張照片搞得人心惶惶,各位學長不用擔心啦,安居樂業賺錢才是真理啊!

評分

參與人數 2貢獻 +2 人氣指數 +2 收起 理由
HADES + 1
SmokeyLT + 2 + 1 敘事有理，條理分明，我很贊同!!

檢視全部評分

中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

SmokeyLT 發表於 2011-1-14 00:42:40 | 顯示全部樓層
原帖由 199T 於 2011/1/13 10:15 AM 發表
# _  W5 E% {+ S) u/ m9 o1 J7 n該怕J-20的是老美,但高興的也是老美,因為只要敵國有新裝備,他們就要花錢購置更新的裝備,再賣些次級品給其他國家,既可活絡經濟,又可控制局面,還能安我們這種第三世界小國的心,哈哈,老共這招真高啊
% x5 }) Q4 Z! n* T- `/ O& w+ m

! w; i3 Z: l+ g8 p$ z其實阿共仔這就是心戰重於兵戰，決勝千里之外，不怕你真的要部署隱形飛機，先把你搞個昏頭再說。況且，又不是真的隱形（cloaked）,只能說是難以偵測或是「潛伏」（stealth），真要怕的話，老共人那麼多，不會叫大家每一百公尺站一個崗哨，看見飛機就按按鈕報告嗎？這種「萬里人牆雷達」，看看老美要怎樣對付．．．
4 L+ g% X2 i# u6 y) q1 h8 O" r) i& J$ G* T8 F9 U
我們在怕中共，其實是被政治宣傳給搞的。說真的，換了我是老共，我幹什麼要打台灣，閒著沒事幹？當然是一種「共活」的狀態最有利；因此犀利先進的武器是不必對台灣使用的。美國的保守派，一向靠輸出武器和戰爭來維持國內經濟，直到搞垮了才由自由派出來收爛攤子，這有許多例子像是尼克森，雷根和小布希都是如此。我們這種小國，被捲進無端的軍售漩渦，其實還不如我說的，內修政治外搞經濟，讓台灣變成欣欣向榮的社會，不要內耗也不要挑釁強大的鄰國，這樣才是小國生存之道。

評分

參與人數 2人氣指數 +2 收起 理由
HADES + 1
sbwu + 1 完全說出我的心裡話。

檢視全部評分

中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

soavii 發表於 2011-1-14 09:29:54 | 顯示全部樓層
所有中國的 J20-巨浪飛彈-釣魚台-瓦良格航母等等一堆 資訊在下面的網站
9 I, t% D- H: e$ l( J/ V: P$ l) `0 M9 I0 B" s, N
大陸強國網% J. s: Z" R7 a% q7 {
http://www.chnqiang.com/6 M. p! s  ~1 w! k

2 y0 Z' ~7 y8 v3 S5 o都看的到一堆 對岸 軍迷爬牆黨給的 " 自寫資訊 " .
8 _9 [! k# t, A4 y5 l/ A我天天觀察這網站的心得簡單的回應 J-20...6 Z0 C' w9 m6 U( e/ I* q9 s
確實有 J-20. 網站寫的也強的不得了.5 V1 Y( m8 j! \; v' R4 S

) S% O8 i% J# Y! a- L1 ~$ Q& e也寫解放軍也透過某大學 研發出可以追蹤 F-22的雷達, F-22被嚇到狼狽而逃...
, _* l4 L+ o4 r- i, s) V: q4 b各位覺得這些文字如何呢?2 {% F) m4 b  o+ b' D
  e& {0 h0 B9 o5 W$ p) N, Y
嘴砲很強! 我只能註解, 這些確實都存在 ~
+ V" r# Z) g6 [& |3 N; R* B+ p+ D8 ?# s+ @
中國潛艦發射巨浪飛彈 ( 水面下發射的飛彈 ) 試射在空中爆炸就有文章出來了~
# `2 z; D' ?6 N, w; F演習區域突然出現 一艘漁船~為了保護漁船 演習指揮官不得不犧牲飛彈按自爆鈕...
6 j" ~0 o8 K& d2 Y損失慘重 ~ ( 你馬幫幫忙... 飛彈拋物線出去 關在海平面的超小漁船鳥事... )$ z9 G4 e* Y: `  m8 \' q8 @: W( A
/ ~- j% k* k. |; c) F. u
看官就分析的出來了吧.
: ~$ d' y3 f0 t6 k: ~  W. S
5 R5 f" V& t7 U我再在給大家一個關鍵資訊.
, D8 r% I* A8 `一物剋一物, 美國也不是省油的燈, 以前不做能追蹤逆蹤戰機的設備是因為
, B. V+ t; K0 ^) g8 I. P7 x只有他們有逆蹤戰機,所以沒急迫性需求去做, 現在你說你有了…
' ?0 f! T3 h) @6 k& g/ p大家認為 這設備做不出來嗎? 用膝蓋想都知道, 只在有做跟沒做而已.) ]4 g& [  G0 R. k6 v& V5 h( O
就算美國真的有了, 才不會像中國網站一天到晚說他們有 一堆神器.5 W3 t1 F0 {" K2 v3 i  T0 `
1 O! f$ a- K/ ?: a$ Y
結論- 看看就好 ~ 舞照跳 歌照唱.+ }5 f% U6 }/ u$ D0 O
J-20會是性能不錯的 “ 超大 “ 戰機… 但絕對不會是 網站說強到世界第一.9 P- q, T$ v) i2 D$ x

) q6 H0 _# ?6 F* F這不是肯德基 這不是肯德基 ! 只是吹的很大很大的氣球!
* M0 s1 @/ }  n4 s9 t跟黑道一樣只會 虛張聲勢, 真正被人 噹了以後就佃佃的.
# Y! Z' Y0 _# A2 ]美國航母戰鬥群去 黃海演習,  中國講的跟世界大戰要爆發一樣.+ W& u* `, P. t# S
強的不得了的中國網民說 中國二砲要發威了~ 要擊沉 美國航母.
4 A& k8 d8 K, j# ~美國航母戰鬥群於是草草結束演習 夾屁股逃回日本基地...  X7 ~4 _) Z9 U
歐買尬 ~ 超強的嘴砲戰力 ! 強 ! 強到我真的好怕   !
7 d* }7 k" E/ r+ G事實呢? 美國演習完 中國屁一聲都不敢放.
% k0 k6 b6 x; Y4 E  |& a: }" H, D. ]) A) R; G1 i* c
美國在與日本演習完的 史上最強第一次三組航母戰鬥群 齊聚照片.  G+ M+ ~8 r* C5 q- W4 B0 Q

/ R4 [! W+ v6 D0 T1 k北韓事件也是阿, 中國只有 表面功夫超強 山寨逆向工程能力最宇宙無敵.
; e6 K0 j, J  r1 w. |但是外表像 不代表內在精隨跟著 江湖一點訣拷貝的過來.
0 r# T# g1 n$ l& c- S  A
) b3 }! o) Z: l5 {我研究了半年的心得… soavii說的… 當電影看完散場就好 ~
6 G: v' F& O1 f4 p. A9 ?6 p+ LJ-20確實算很新的 超限超耗油的運輸機體積級的 戰鬥機." h+ r# N1 o) G' o9 n6 C
會逆蹤又如何? 纏鬥性 機動力相對沒有小體積戰機的 靈活強的話.! s, ?. Z% r) ?: X5 P- z
大象最怕的卻是 螞蟻跟老鼠阿 ~ 別被外觀騙了... 內在才是重點阿~% d) s! e  \  _3 ^  @

: ]: q7 B  z2 K5 b[ 本帖最後由 soavii 於 2011-1-14 20:42 編輯 ]
後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

soavii 發表於 2011-1-15 03:16:17 | 顯示全部樓層
大陸的 J-20
; N, ~: S% s0 q6 ~2 y2 s- P5 q8 y7 B; }$ Z- q6 m' \1 ?
有沒有跟這台很像~1 k& Q" k' |2 g+ ~, @- }

1 L" f; i  k7 ]) {- {) v蘇俄的 T-50
" b3 y7 X' c8 n) S俄公开第五代战机T-50原型机近距图' ]! [8 [* b! P# _# M5 O' e

: g- ?6 C' J# [http://bbs.tiexue.net/post2_4564856_1.html
1 U8 M; {- Z3 \! |* ?' e+ U/ `- W6 Y8 J' X4 B; F

5 b+ F2 H7 U! e1 G; X6 y4 W-
; Q9 ?0 g  Y. H) o
0 D1 C6 X+ k/ [: _; S+ W% k4 s說穿了 還是山寨... 當然山寨有兩種結果.: d( _8 D5 h3 F: }$ i$ s

+ b( i* [4 a# |; Z! A& Z. E6 |$ z集大成於一成為超強功能的 新品.
: Y) I; m$ I4 u( G- v- z不然只剩外觀像 但內在常常 熄火 短路...* a" S6 l7 x1 O8 b. H. d
" x; j+ ^5 x  J$ b9 r% K6 \
[ 本帖最後由 soavii 於 2011-1-15 03:29 編輯 ]
後憲論壇【獵才資訊區】正式上線使用
回覆 支持 反對

檢舉

SmokeyLT 發表於 2011-1-15 11:40:09 | 顯示全部樓層
這帖子的標題，真的很像是「國語習作」∼「我會接著往下說」！
$ y3 p2 p0 h6 T1 a8 A6 a* H, j8 K; W7 c4 T5 m+ t4 [
大陸J-20真能匿蹤的話．．．& W& N* Q  M( E7 l% Y
0 L1 X1 U: a! s* c7 @
大陸J-20真能匿蹤的話，我們就要去跳海了！（沒這麼嚴重吧？）, D! n3 S% k+ q% e) J

6 y* B5 ]0 \8 y" j大陸J-20真能匿蹤的話，那就看不見了耶！（你是腦殘還是智障？）
# S4 a6 z0 f" K9 {/ \, Y" [% O/ h9 h$ C0 r
大陸J-20真能匿蹤的話，台灣頓時就會陷入一片恐慌吧∼　（大概吧。）. B" L9 v4 ~( Q( j6 A
7 ^" r9 I( G! N: d
大陸J-20真能匿蹤的話，不知道有多少人會直呼過癮！　（大約１３億。）
! F) k8 v, \$ {* G5 G
2 [, G& a3 [( W- z6 O( ?$ H大陸J-20真能匿蹤的話，高層就不會故意做這個試飛的動作了！　（不然要做什麼動作，殺人的動作嗎？）
6 X, q/ {+ w$ a; N* ]" Z* P
. ?; N* d, O0 N0 U& j1 w大陸J-20真能匿蹤的話，所付出的資源和代價應該不小。　（是的。）( C# O6 I* A" V# v

. N" q" b) N* D7 N# |大陸J-20真能匿蹤的話，所產生的貪污和浪費應該不小。　（是的吧？）6 ^* M$ f" V( h. A! b. ?3 s* ~/ \

9 @2 c- f; Q( g& N9 w2 U大陸J-20真能匿蹤的話，所製造的興奮和快感應該不小。　（噢∼是的∼噢∼是的∼噢∼是的！）（Oh-Yes-Oh-Yes-Oh-Yes!!!）
6 l3 r3 ?3 e+ b/ M, d7 B8 j6 R0 w$ z2 g0 w# o
大陸J-20真能匿蹤的話，我的頭就給你打三下！　（先記著帳！）
, k  G1 r3 K+ G4 L6 F' l- S* d( ]" {; t+ N- A
大陸J-20真能匿蹤的話，幹嘛不偷偷的匿蹤就好，何必要給人發現？　（也對，給人看到不就完了？）3 Q2 k+ [+ q, a5 T& q5 t: `4 P
6 f$ \2 h8 C$ a
大陸J-20真能匿蹤的話，小玲，你願意和我上床嗎？　（我說，小玲死也不會和你上床的啦。）! X1 z1 h7 G. X$ [

# w1 c- i8 W' _* x大陸J-20真能匿蹤的話，我就脫光褲子到雪堆裡面打滾三圈！　（也不必這樣自殘吧？）
/ O8 S- Q1 Y5 V2 l0 }7 ]  S- J
大陸J-20真能匿蹤的話，國父的孫女也就不會撞車出意外了．．．　（恩．．．這好像有點扯。）
4 L4 U8 x0 Z( a3 [! s3 f/ q+ P9 \" ]
大陸J-20真能匿蹤的話，叫它匿給我們看啊！　（你以為是走秀啊，看得到還匿個屁！）1 T; g% Y2 g+ g* g

6 u) S7 Y: _5 F1 T  T' Y) e0 r．．．．．．

評分

參與人數 3貢獻 +3 人氣指數 +3 收起 理由
HANDSOMEDOG + 1 排耶您小屁屁面積太大,露出來容易感冒
憲兵輔導長 + 1 說的好,本來想接著你的國語造句,但怕越來越 ...
199T + 3 + 1 哈哈.....

檢視全部評分

中華民國後備憲兵論壇 @ facebook
回覆 支持 反對

檢舉

下一頁 »
進階模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
你需要登入後才可以回覆 登入 | 加入後憲

本版積分規則

禁閉室|手機版|Archiver|後憲論壇

GMT+8, 2024-5-18 16:21 , Processed in 0.034005 second(s), 7 queries , Gzip On, APCu On.

Powered by Discuz! X3.4

© ROCMP.org since 2005